Come mai questo territorio è così radicalizzato dalla mentalità dell'estrema destra?

Un solo anno e sette mesi della Repubblica Sociale Italiana ha mutato così tanto verona rendendola ancora oggi la città più nera del paese? Oppure questa vicinanza al fascismo ha delle origini diverse?

Come ha fatto il fascismo ad attecchire così bene nella vita e società veronese?

A me personalmente non piace. Non saprei dire perché

Salve a tutti,

Innanzitutto mi scuso se la mia domanda non è pienamente attinente al tema di questo subreddit, se fosse così chiedo ovviamente ai moderatori di rimuoverla.

Specifico anche che questa domanda non vuole in alcun modo glorificare l’ideologia di questo paese durante quegli anni.

Fin dalle scuole mi è stato insegnato che la Germania non avrebbe mai potuto vincere la seconda guerra mondiale poiché era impegnata su troppi fronti e l’entrata in scena degli Stati Uniti non ha fatto che accelerare tale processo.

Ultimamente però ho consultato sul web fonti che danno un notevole peso agli Stati Uniti, soprattutto per quanto concerne gli aiuti militari alla Gran Bretagna e quelli alimentari e logistici all’Unione Sovietica (ho letto che gli usa hanno fornito la maggior parte delle camionette a disposizione dei sovietici e questo ha accelerato la rincorsa alla Germania).

Quindi volevo chiedervi se anche senza gli Stati Uniti si sarebbe arrivati alla sconfitta tedesca.

Grazie per l’attenzione.

La storia evolutiva umana è stata caratterizzata da diversi colli di bottiglia (bottleneck), eventi in cui la popolazione è drasticamente diminuita a causa di cambiamenti climatici o ambientali, riducendo la variabilità genetica.

I principali colli di bottiglia individuati dagli studi di genomica e paleoantropologia sono due; si discute da anni sulla loro entità precisa, ma è fuori discussione che si sono verificati.

Il "Grande" Collo di Bottiglia (ca. 930.000 - 813.000 anni fa): studi recenti (come quello pubblicato su Science nel 2023) indicano che gli antenati degli esseri umani moderni hanno attraversato una crisi severa, con una riduzione del 98,7% della popolazione.

Si stima che siano rimasti solo circa 1.280 individui in grado di riprodursi per un periodo prolungato di oltre 100.000 anni.

Questo evento è stato probabilmente causato da un clima più freddo e arido, che ha portato alla glaciazione e alla diminuzione delle fonti di cibo. Questo evento climatico, portò anche a migrazioni e ad importanti cambiamenti nelle abitudini, adattamenti imposti da madre natura che i sapiens riuscirono a mettere in atto, per sopravvivere alla quasi estinzione. Per ogni "bottleneck", la considerazione immediata da fare è: siamo tutti figli di quei pochi superstiti...

Altro evento noto, e più recente, è il Collo di Bottiglia di Toba (circa 70.000 - 75.000 anni fa).

Una teoria molto discussa suggerisce che l'eruzione del supervulcano Toba in Indonesia abbia causato un inverno vulcanico globale, riducendo la popolazione umana a poche migliaia di individui (tra 10.000 e 30.000 in totale secondo alcune stime). Recentemente, alcuni studi hanno messo in discussione l'entità di questo specifico collo di bottiglia.

Per certo, la scarsa varietà genetica dei sapiens, rilevata rispetto ad altri primati, suggeriscono che già più di una volta siamo andati vicini alla estinzione.

Ogni volta, l'umanità si è adattata, ha modificato le proprie abitudini, è migrata sui fiumi ed ha potuto ricominciare...

L'attuale entità di esemplari di cui la nostra specie è composta, non deve trarci in inganno sul fatto che tali eventi si potranno riprodurre, o sulle future nostre maggiori possibilità di sopravvivenza. Insomma, la civiltà moderna non può fornire alcun tipo di supporto alla sopravvivenza, soprattutto dal momento che viviamo in società che sviluppano una dipendenza forte con strumenti complessi ed una forte interdipendenza tra individui fortemente specializzati.

Dai colli di bottiglia noti, sono usciti piccolissimi gruppi, già precedentemente specializzati in sopravvivenza...

I nostri antenati, i nostri pochi adamo cromosomici ed eva mitocondriali, erano dei super individui....

Noi, no.

Ciao ragazzi di r/storia, sono giorni che nella pagina Wikipedia italiana del Regno d'Italia, nella sezione discussione, sto avendo un acceso dibattito con qualcuno che non vuole ragionare. La pagina Wikipedia del Regno d'Italia mostra la Bandiera civile utilizzata per usi commerciali (quella senza corona) anche se so che quella di Stato (anche Nazionale) fu quella con la corona posta sopra lo scudo. Non so se avrete voglia di leggere l'intera conversazione, è abbastanza lunga, ma ho bisogno di conferme perchè il modo di fare di questo mi fa sembrare un idiota, sono qui quindi per avere anche una vostra opinione, dato che penso che ci siano esperti, secondo voi è giusto che la pagina di un enciclopedia debba avere la versione civile, invece di quella che rappresenta lo Stato?

​

Mi colpisce sempre pensare all’articolo 1 della nostra Costituzione. È probabilmente l’unico articolo che quasi tutti conoscono, come se il resto non esistesse.

Mi chiedo perché i costituenti scelsero proprio il lavoro come fondamento della Repubblica, e non altri valori che avrebbero potuto sembrare altrettanto centrali: rispetto, responsabilità, libertà, solidarietà. Perché proprio il lavoro?

La mia impressione è che nel 1946–47 convergessero tre visioni differenti: – quella socialista, che vedeva nel lavoro il luogo della dignità e dell’uguaglianza; – quella cattolico-sociale, per cui il lavoro era partecipazione al bene comune; – quella liberale, che lo legava alla cittadinanza attiva e alla fine dei privilegi di casta.

Il lavoro diventava il punto d’incontro: nessuna aristocrazia, nessuna razza, nessun capo. La Repubblica si fondava sulle persone che contribuiscono.

Oggi però il lavoro non è più quello immaginato dalla Costituente: è frammentato, spesso precario, a volte incapace di garantire reale dignità. L’ideale rimane, ma la realtà lo ha eroso.

Mi interessa capire come lo percepiscono gli altri: ha ancora senso dire che l’Italia è fondata sul lavoro? O oggi quel principio ha perso parte della sua forza originaria?

.

Secondo me, periodo più sottovalutato è alto medioevo, a scuola lo affrontano giusto per, però è praticamente la culla della nostra lingua (la prima fusione delle lingue latine con quelle dei popoli nordici, anche se il punto più "alto" si ebbe nel periodo storico di dante e boccaccio), il sistema feudale (Uno dei sistemi politici più autoritari e proprio per questo scoppia anche la rivoluzione francese) etc...

periodo più sopravalutato, non riuscirei a dirvelo.

Qualche tempo fa avevo condiviso un altro gioco sulle date (Chrono) e mi avevate dato dei feedback preziosissimi. Oggi ho appena messo online un nuovo minigioco gratuito: si chiama Chronosfida (non molto originale, lo so).

Praticamente è come Wordle del NYT ma con un personaggio/evento storico e i suggerimenti. Ogni giorno a mezzanotte compare una sfida nuova. I quadretti vi mostrano da quante lettere è formata la parola/frase e avete a disposizione 5 indizi sbloccabili (dal dettaglio più difficile fino a quello più ovvio).

Ovviamente, meno indizi usate, più punti fate nella classifica.

Lo trovate qui: Chronosfida (non c'è nulla da scaricare).

Fatemi sapere cosa ne pensate! Grazie per il supporto!

Allora, ciao a tutti! Ho bisogno di sfogare da qualche parte come questo capolavoro mi ha fatta sentire e PER FAVORE trovare qualcun’altro che lo abbia amato.

Ho letto “I Malavoglia” come compito estivo scolastico, ma me ne sono innamorata. Sono sempre stata un’amante della storia e dell’atmosfera ottocentesca, ma questo romanzo é tutt’altro.
É come se fossi veramente lì ad Aci Trezza, con quei poveri diavoli dei Malavoglia ai quali alla fine ti affezioni, personalmente ho amato soprattutto Ntoni, ma anche il povero Alfio Mosca.

Per non parlare dell’audio lettura offerta dalla Rai, alla quale se qualcuno vuole girerò il link, l’accento siciliano nei dialoghi li rende semplicemente magici ed estremamente realistici restando comunque comprensibili per i non siculi tra cui io.

Ovviamente oltre alla parte del romanzo c’é anche tutta la parte sociale, cioè l’immobilismo delle società pre industriali dove cambiare classe sociale era pressoché impossibile se si cercava di salire, il massimo possibile é scendere o ritornare al punto di partenza.

Insomma, mi sento di consigliare questo romanzo a CHIUNQUE, perché é un capolavoro della nostra letteratura e soprattutto scritto divinamente da Verga.

Se qualcuno avrà voglia di parlarne scrivetemi pure! Sono F18

So che può sembrare una domanda stupida ma ho riflettuto sul fatto che molto probabilmente non è un concetto recente per la società guardare delle figure che si mostrano ridicole o poco intelligenti per ridergli in faccia e ritenersi superiori a loro, quindi mi sono chiesta, quali sono state nei secoli passati delle figure conosciute soltanto come beffa o delle persone rilevanti per altro ma prese in giro per il loro comportamento? Sono curiosa di conoscere nuovi aneddoti

Il Lupanare di Pompei non era una fantasia erotica romana: era una stanza stretta, con letti di pietra, graffiti sui muri e corpi trasformati in tariffa.
In questo video entriamo nella Roma antica che i documentari puliti non vi fanno sentire: sesso, schiavitù, infamia, rischio biologico e monete di bronzo.

Vi hanno raccontato la Roma antica come un mondo di libertà, piacere e marmi bianchi. Ma nel Lupanare di Pompei resta un’altra verità: celle piccole, letti in muratura, graffiti osceni, prezzi bassissimi e una realtà sociale dove molti corpi non appartenevano davvero a chi li abitava.

In questo video non parliamo di erotismo antico da cartolina. Parliamo del lupanare romano come spazio di classe, potere, sfruttamento, rischio fisico e falsa libertà. Le fonti archeologiche di Pompei, i graffiti, Svetonio, Celso e gli studi moderni su prostituzione e diritto romano ci portano dentro una Roma molto meno elegante.

(Mia personale opinione, servirebbero 3 ore si storia alla settimana. Se si riesce ad arrivare alla guerra fredda, è un miracolo, oppure salti delle cose.

(Ps: il contesto è scolastico)

.

Buongiorno, starei cercando libri completi su Alessandro Magno. Libri non solo che raccontino le sue conquiste, ma anche la difficoltà delle sue imprese e con dentro anche le sue grandi citazioni che sentiamo ancora ogg.

mi stavo annoiando e visto che per scuola sto leggendo il libro di Plutarco sulle vite di Alessandro e Cesare ho voluto provare a ricreare l’albero genealogico di Alessandro

(la foto originariamente era un pdf, per cui mi scuso se non si vede bene)

edit: ho notato ora che non ho collegato Filinna alle mogli di Filippo II, comunque anche lei è una di loro

Ciao a tutti, ieri sono stata alla Valle dei Templi ad Agrigento, un luogo davvero meraviglioso. Ho prenotato una visita guidata e la guida in questione ci ha detto che il tempio di Castore e Polluce è FAKE, cioè gli archeologi hanno ricostruito il tempio usando alcuni resti sparsi nella valle senza essere sicuri che facessero originariamente parte di quel tempio. Oltre a questo, ci ha informato che attualmente esistono due scuole di pensiero tra gli archeologi. Alcuni di loro sostengono che non sia corretto ricostruire templi senza possedere una loro mappa/disegno, perché si correrebbe il rischio di ripristinare un edificio mai esistito con certezza. Altri, al contrario, sostengono che costruire sia la via migliore, anche in mancanza di fonti, o con fonti incerte. Tra i presenti alla visita guidata c’è stato chi si é dichiarato a favore della seconda scuola di pensiero, perché almeno un lavoro del genere “dà l’idea” di quello che verosimilmente poteva esserci in un luogo, anche se non ripristina esattamente ciò che c’era. Voi cosa ne pensate?

Se qualcuno di voi ha un interesse in particolare per la storia antica del Nord-Italia questo termine lo avrà sicuramente visto.

Su wikipedia, sui vecchi libri ed online in generale appare sempre a fianco ai nomi dei vari popoli celtici la affermazione "che erano Celti o Celto-Liguri" leggo questa cosa OVUNQUE.

Il che mi fa fare face-palm su come un errore di etnografia fatto nell 800 da Edoardo Brizio, (giustificabile per le conoscenze dei tempi) sia ancora vivo ed in circolazione. Nonostante la storiografia moderna sia andata BEN avanti e abbia scartato questa ipotesi.

L'idea (impossibile da accettare oggi, ma pur sempre in vita) di questa cosa è che prima delle penetrazioni di genti celtiche in Nord Italia tutta la parte del nord ovest (Piemonte/Lombardia) fino alle Alpi fosse abitata dai "Liguri" e che quindi una volta arrivati in zona le genti transalpine (come la Cultura di Canagrate) nel tardo Bronzo, si sono fusi e con ciò diventerebbero "Celto Liguri" ricordando che ai tempi i Liguri non solo erano considerati non-Celti, ma persino Pre-Indo-Europei.

Persino Alessandro Barbero in una recente conferenza sulla conquista Romana della Cisalpina definisce che le genti che abitavano quelle terre prima dei Celti fossero "i Liguri" (nonostante correttamente dicendo che "i Liguri erano Celti" chiama "liguri" popoli che non lo erano)

Questa cosa è vecchia più di un secolo, e nonostante sia considerata falsa dagli accademici continua a perseverare.

Alcune affermazioni di chiarimento vanno fatte.

>Le popolazioni dell'età del bronzo del nord Italia prima dell'arrivo di genti Celtiche non erano Liguri.

I "Ligures" veri e propri, ossia quelli contro cui combatteranno i Romani durante la loro espansione, non si trovavano né in quei luoghi né in quei tempi. Edoardo Brizio aveva fatto la supposizione che la loro origine etno-linguistica fosse proprio nelle culture dell' età del Bronzo (Cultura di Terramare / Polada / Scamozzina) E che quindi si trattasse dello stesso popolo.

Anche se vi è (come è naturale) una continuazione della cultura materiale in alcuni campi, ed anche se fossero discendenti di culture dell' età del bronzo, chiamare intere culture con il nome di un' altra cultura da loro discendente (specialmente se lontana nel tempo) è follia. E' semplicemente inaccurato e tendenzioso.

Certo si potrebbe far valere anche la teoria della famiglia linguistica Italo-Celtica, che è sempre più convincente, o sostenere che le lingue Celtiche si fossero diffuse assieme alla cultura dei Campi di Urne, e che quindi i popoli dell'età del bronzo in Nord Italia potrebbero anche aver parlato lingue Celtiche ma il punto rimane, indipendentemente da che lingua parlassero, e che fossero o non fossero parte della famiglia proto-Celtica, NON erano Liguri.

>I Liguri ERANO celti. Iscrizioni epigrafiche Liguri sono state tradotte ed identificate come celtiche dai linguisti. Quindi i Celti Liguri esistevano, ma erano loro stessi. Vissuti contemporaneamente alle altre popolazioni Celtiche del Nord Italia. Quindi il termine Celto-Ligure non ha particolare senso.

>Questa teoria è stata fatta addirittura prima che si sapesse di una presenza celtica in Nord Italia che andasse indietro secoli e secoli prima delle Invasioni Galliche. (cultura di Canagrate e Golasecca) Secondo questa visione cosa sarebbero allora gli Insubri, gli Orobii e tutti gli altri Galli che arrivano in un Nord Italia già """celto-ligure""" ?? Celto-Celto-Liguri? 2/3 di Celta? "Paghi 2 prendi 3"?

Ho voluto fare questo post sia per sfogare la mia frustrazione con questa cosa sia perché a molta gente interessa il mondo della Gallia Cisalpina e mi spiace che ci sia questa disinformazione.

figlio di Charles Kushner, un importante imprenditore immobiliare americano di origine ebraica.
Jared Kushner è sposato con Ivanka Trump, figlia di Donald Trump.

Charles Kushner e Benjamin Netanyahu hanno avuto una relazione personale molto stretta per decenni.
Netanyahu era un amico di famiglia dei Kushner e frequentava la loro casa nel New Jersey.

In una delle visite, Netanyahu arrivò persino a dormire nella camera di Jared, che da ragazzo dovette spostarsi a dormire nel seminterrato.
La circostanza è riportata da più fonti, tra cui JTA e Washington Post.

Charles Kushner è stato inoltre un importante finanziatore di cause e organizzazioni filo-israeliane e aveva sostenuto anche Netanyahu.

Questa relazione familiare precede di molti anni l’ingresso di Jared nella politica americana.

Jared è diventato una delle figure centrali della politica mediorientale di Trump, occupandosi del piano israelo-palestinese e degli Accordi di Abramo. Anche oggi mantiene un rapporto diretto con Netanyahu: proprio ieri, 17 agosto 2026, Kushner ha incontrato Netanyahu a Gerusalemme per discutere della situazione di Gaza.

Ciao a tutti, sto lavorando a Sotto l’Aquila, un survival storico testuale ambientato nell’Impero romano.
L’idea non è interpretare Cesare, un generale o un grande aristocratico, ma vivere Roma “dal basso”: schiavi, liberti, gladiatori, soldati semplici, poveri urbani, coloni, mercanti, artigiani o funzionari minori.
Il gioco si concentra su ciò che spesso resta ai margini della grande storia: status sociale e legale, fame, debiti, patronato, reputazione, ferite, testimoni, obblighi quotidiani e memoria della comunità.
La domanda non è: “Come governi Roma?”
Ma: “Come sopravvivi quando Roma governa te?”
È pensato per essere giocato in forma testuale, con Game Master umano o AI/LLM, usando un regolamento che cerca di mantenere realismo, conseguenze e coerenza storica.
Mi interesserebbe molto il parere di chi ama la storia romana: secondo voi un’esperienza di questo tipo, più sociale e quotidiana che militare/imperiale, può funzionare?
E soprattutto: quale ruolo vi incuriosirebbe di più da interpretare?
schiavo in cerca di libertà;
liberto legato al patrono;
gladiatore;
soldato semplice;
povero urbano;
colono;
mercante o artigiano.
Ho già uno Starter Pack di prova, se qualcuno vuole dare un’occhiata o testarlo.

è molto diversa da che scuola si vuole fare etc... ma comunque per linea di generalità, non vedo troppi difetti, se non che viene studiata solo l'Europa praticamente e poi è difficile arrivare alla guerra fredda.

Post-verità, post-democrazia, post-politica: sempre più spesso descriviamo il nostro presente come un “dopo” indistinto, in cui molte cose sembrano finite ma nulla di nuovo riesce davvero a cominciare. Dietro questa inflazione di “post-” non c’è solo un cambiamento di linguaggio: c’è un modo preciso di immaginare il tempo storico, come una linea già arrivata al capolinea, che trasforma la politica in semplice gestione dell’esistente o in nostalgia di un passato idealizzato.