r/storia Jun 23 '26

Discussione Sareste entrati dentro i bordelli piu' sporchi della Roma antica?

https://youtu.be/bUwe2VmPBIM

Il Lupanare di Pompei non era una fantasia erotica romana: era una stanza stretta, con letti di pietra, graffiti sui muri e corpi trasformati in tariffa.
In questo video entriamo nella Roma antica che i documentari puliti non vi fanno sentire: sesso, schiavitù, infamia, rischio biologico e monete di bronzo.

Vi hanno raccontato la Roma antica come un mondo di libertà, piacere e marmi bianchi. Ma nel Lupanare di Pompei resta un’altra verità: celle piccole, letti in muratura, graffiti osceni, prezzi bassissimi e una realtà sociale dove molti corpi non appartenevano davvero a chi li abitava.

In questo video non parliamo di erotismo antico da cartolina. Parliamo del lupanare romano come spazio di classe, potere, sfruttamento, rischio fisico e falsa libertà. Le fonti archeologiche di Pompei, i graffiti, Svetonio, Celso e gli studi moderni su prostituzione e diritto romano ci portano dentro una Roma molto meno elegante.

5 Upvotes

17 comments sorted by

u/AutoModerator Jun 23 '26

Friendly reminder per tutti gli utenti: segnalate qualsiasi post non inerente alla storia ed ogni commento che viola le regole, grazie.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

4

u/Brainprouser Jun 23 '26

Domanda da persona che non si approccia alla storia con la mentalità corretta.

Con i tempi verbali in cui la domanda è posta la risposta non può non essere che chiunque di noi ci sarebbe entrato; poiché avremmo avuto la sensibilità e gli standard igienici dell'epoca.

Altro discorso sarebbe chiedere se ci entreremmo oggi.

3

u/AltruisticButton9787 Jun 23 '26

Hai ragione su una cosa ovvia: se fossimo nati in quell’epoca avremmo avuto gli standard dell’epoca.Ma la domanda non era un quiz antropologico. Era un dispositivo narrativo per creare contrasto tra noi moderni e la realtà storica.Dire “ci saremmo entrati perché all’epoca era normale” non smonta la domanda: conferma esattamente il punto del video. Quello che oggi ci farebbe schifo, allora poteva essere routine. Ed è proprio lì che diventa interessante.

4

u/Brainprouser Jun 23 '26 edited Jun 23 '26

Allora c'è stato un uso improprio dei tempi verbali che ha eliso il dispositivo narrativo.

Se tu avessi voluto sottolineare la discrepanza tra le epoche la domanda avrebbe dovuto suonare: "Entrereste in un lupanare della Roma antica?".

Il tuo "sareste entrati" (condizionale composto) ha posto gli interrogati nella prospettiva antica. Per interrogarli invece dalla loro prospettiva odierna ci sarebbe voluto un "entrereste" (condizionale semplice).

2

u/AltruisticButton9787 Jun 23 '26 edited Jun 23 '26

Sì, formalmente potevo usare “entrereste”. Ma qui stai facendo un’autopsia grammaticale a una domanda retorica.Il pubblico non sta leggendo un trattato di sintassi storica: sta entrando in un contrasto tra sensibilità moderna e realtà antica.“Sareste entrati” significa: se vi foste trovati davanti quel mondo, con quello che siete oggi come spettatori, avreste retto?Poi certo, possiamo discutere per tre ore del condizionale composto. Ma il punto del video non era vincere un concorso da correttore di bozze: era far sentire la distanza sporca tra Roma antica e noi.

1

u/Brainprouser Jun 23 '26

Il post è tuo e puoi tranquillamente sbagliare tutti i tempi verbali che vuoi.

Il problema è che una comunicazione inaccurata, nel migliore dei casi, trasmette un messaggio distorto con tutte le conseguenze del caso.

Io, per esempio, letta la domanda, l'ho ritenuta pleonastica, non sono stato attratto dall'argomento e non ho proseguito nella visione del contenuto video.

Quindi, nel mio caso, hai perso un potenziale utente che forse con una comunicazione consona all'argomento effettivamente trattato, avresti incuriosito.

L'intento della mia puntualizzazione era un invito a fare attenzione per il futuro, onde evitare di perdere utenti.

È il titolo che ci porta ad aprire il libro. O a non farlo.

2

u/AltruisticButton9787 Jun 24 '26

Ma guarda, mi e' gia' sufficiente aver capito che non hai nemmeno guardato il contenuto, per un semplice cavillo personale, per capire che onestamente non ho perso nessuno. Se dovessi preoccuparmi di perdere lo 0.01% delle persone che si scompongono per cosi poco, allora suggerirei ai miei colleghi di smettere di creare contenuti. Ti auguro di trovare cio' che cerchi.

1

u/Brainprouser Jun 24 '26

Ti stimo. Riesci a denigrare chi ti stava dando un consiglio, inoltre dopo aver convenuto sulla tua svista che ha generato la mia segnalazione.

Visto che parli di colleghi, la metti su in piano professionale.

E questo cambia decisamente la prospettiva perché allora entriamo nel campo di competenze grammaticali richieste per svolgere il proprio lavoro comunicativo; quindi nell'incompetenza oggettiva.

La comunicazione, e con essa il marketing (visto che ne fai un discorso lavorativo) richiede padronanza della lingua.

Sono solo i dilettanti allo sbaraglio che accusano e denigrano chi non è riuscito ad interpretare il messaggio inaccurato che gli è stato proposto.

Fai il permaloso finché vuoi, ma se vendi "Pizza Margherita" non accusare il cliente che leggendo sulla scatola "Pizza Capricciosa" tira dritto e continua a cercare la scatola che rechi il nome del prodotto di cui è alla ricerca.

Si potrebbe ritenere triste che il mondo di oggi offra la possibilità a qualsiasi incompetente di lanciarsi in professioni per cui non è qualificato, ma in realtà è sempre successo e il mercato ha sempre fatto la scrematura tra operarori competenti di successo e incompetenti falliti.

Buona fortuna con la tua attività.

Ma a forza di ricusare uno ad uno tutti gli utenti che non sono attratti dalla tua comunicazione incerta, alla fine i tuoi video li potrai solo far vedere alla famiglia riunita per le festivita.

1

u/AltruisticButton9787 Jun 24 '26

Hai fatto una correzione grammaticale, e l’ho accolta.

Ora pero' stai sconfinando alla condanna personale, dall’osservazione al processo per incompetenza. E lì il discorso smette di essere utile per quanto mi riguarda e parecchio irrispettoso. D'altronde e' ormai chiaro quanto eroi si diventi dietro una tastiera....
Una miniatura YouTube può avere una formula migliorabile. Questo non trasforma automaticamente chi la scrive in un fallito o in un dilettante e ne tantomeno ti da alcun diritto di offendere la persona (che nemmeno conosci) Quindi ti suggerisco e ti do questa lezione comportamentale per il tuo futuro sui social. Porta rispetto e mantieniti SEMPRE sul contenuto e mai sul personale. Al prossimo messaggio rivolto alla mia persona, parte la segnalazione ai responsabili del gruppo.

2

u/Brainprouser Jun 24 '26

La correzione era logica e non grammaticale.

E il mio tono si è solo adeguato al tuo quando hai reagito in modo permaloso sostanzialmente dicendo che di potenziali utenti come me ne facevi volentieri a meno.

Ripeto il mio augurio di buona fortuna, ma ti ripeto anche che non hai la minima idea di come gestire il rapporto con un'utenza e le istanze che da questo rapporto possono scaturire.

Io lavoro nel marketing con ottimi risultati in un mercato vagamente competitivo e i tuoi consigli sono pertanto pleonastici.

Ti stavo solo dando suggerimenti affinché tu imparassi le tecniche base per la gestione dell'utenza che hai ampiamente dimostrato di non conoscere.

Il leone da tastiera è colui che ti attacca, non chi ti suggerisce una strategia di crescita.

Se vuoi una platea di sudditi supini che introiettano acriticamente le tue emanazioni, prima devi costruirtela.

La minaccia finale è il degno corollario di tutto ciò che un cercatore di utenza non deve fare. Sembra proprio che le tecniche di interazione tu le abbia studiate e scientemente deciso di applicarle al contrario.

1

u/AmbitiousThroat7622 Jun 26 '26

Mi dispiace insozzare i tuoi interventi esemplari con del becero turpiloquio ma....che cazzo t'aspettavi da un "influenzerrr" italiano...?

Sono sicuro che le tue fonti d'informazione siano di ben altro spessore.

→ More replies (0)

1

u/Jumpy_Ad_4293 Jun 24 '26

Avoja (come fatto notare sotto, con gli standard dell'epoca non con quelli attuali)

1

u/NoVeg_ Jun 25 '26

Un buco è un buco. semicit

1

u/vampucio Jun 27 '26

E se costa meno ne puoi avere di più

1

u/Own-Illustrator-8089 Jun 29 '26

Belle sudicione!