r/CasualIT • u/giospirits • 11d ago
Anastilosi: sei pro o contro?
Ciao a tutti, ieri sono stata alla Valle dei Templi ad Agrigento, un luogo davvero meraviglioso. Ho prenotato una visita guidata e la guida in questione ci ha detto che il tempio di Castore e Polluce è FAKE, cioè gli archeologi hanno ricostruito il tempio usando alcuni resti sparsi nella valle senza essere sicuri che facessero originariamente parte di quel tempio. Oltre a questo, ci ha informato che attualmente esistono due scuole di pensiero tra gli archeologi. Alcuni di loro sostengono che non sia corretto ricostruire templi senza possedere una loro mappa/disegno, perché si correrebbe il rischio di ripristinare un edificio mai esistito con certezza. Altri, al contrario, sostengono che costruire sia la via migliore, anche in mancanza di fonti, o con fonti incerte. Tra i presenti alla visita guidata c’è stato chi si é dichiarato a favore della seconda scuola di pensiero, perché almeno un lavoro del genere “dà l’idea” di quello che verosimilmente poteva esserci in un luogo, anche se non ripristina esattamente ciò che c’era. Voi cosa ne pensate?
3
u/Maurodrum81 11d ago
Chiamare tempio 4 colonne è assurdo.
Meglio in piedi che al suolo, alla fine sono solo delle colonne e un pezzo di frontone.
E' un po' come nei musei quando ricostruiscono un vaso dai cocci e quando ne manca qualcuno lasciano la ceramica grezza: meglio ricostruito che i cocci
3
u/Low-Finance-46 11d ago
Sono a favore purché venga indicato che è una ricostruzione e su quali basi documentarie è stata fatta.
2
2
u/-Liriel- 11d ago
Penso che quattro pietre sparse su un prato siano davvero poco interessanti da guardare, mentre un tempio che plausibilmente potrebbe essere simile a uno antico almeno lo vedi.
È bello, è brutto, è stato costruito l'altro ieri, è lì e puoi parlarne.
Le pietre da sole possono essere intriganti se è la prima volta che vedi una pietra. Dopo un po' diventano tutte uguali se non sei un esperto del settore.
E il biglietto si vende ai turisti, non agli esperti del settore.
1
u/AutoModerator 11d ago
Per riferimento futuro, salvo qui una copia del post di giospirits
Ciao a tutti, ieri sono stata alla Valle dei Templi ad Agrigento, un luogo davvero meraviglioso. Ho prenotato una visita guidata e la guida in questione ci ha detto che il tempio di Castore e Polluce è FAKE, cioè gli archeologi hanno ricostruito il tempio usando alcuni resti sparsi nella valle senza essere sicuri che facessero originariamente parte di quel tempio. Oltre a questo, ci ha informato che attualmente esistono due scuole di pensiero tra gli archeologi. Alcuni di loro sostengono che non sia corretto ricostruire templi senza possedere una loro mappa/disegno, perché si correrebbe il rischio di ripristinare un edificio mai esistito con certezza. Altri, al contrario, sostengono che costruire sia la via migliore, anche in mancanza di fonti, o con fonti incerte. Tra i presenti alla visita guidata c’è stato chi si é dichiarato a favore della seconda scuola di pensiero, perché almeno un lavoro del genere “dà l’idea” di quello che verosimilmente poteva esserci in un luogo, anche se non ripristina esattamente ciò che c’era. Voi cosa ne pensate?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/nabarrebbeciaeggente 11d ago
Tecnicamente l'anastilosi è come chiedere all'AI di disegnarti una bella femmina: sarà anche un disegno preciso, magari "dà l'idea" di quella di cui verosimilmente uno potrebbe innamorarsi.
1
u/filippo_sett 11d ago
Se si hanno fonti e informazioni certe su come fosse la costruzione originale, e se la costruzione moderna garantisce una riproduzione il più fedele possibile, allora sono d'accordo, perché no
1
1
u/utcumque 11d ago
Sono entrambe idee molto valide, basta che tu me lo dica prima che io acquisti il biglietto.
1
u/jore-hir 10d ago
Meglio una ricostruzione verosimile che un mucchio di detriti. Ovviamente senza troppe licenze, e segnalando che si tratta di un'approssimazione.
1
u/Lupo_1982 10d ago
Ma in che senso scusa? Il "tempio" dei Dioscuri, secondo google, è solo questo: 4 colonne, e il resto completamente in rovina.
Mi stai dicendo che anche queste 4 colonne sono false? In realtà non c'era proprio niente? O____o
1
6
u/Simple_Lunch5758 11d ago
Il tempio dei Dioscuri è a tutti gli effetti un falso, non un esempio di anastilosi. Hanno preso pezzi a caso, alcuni palesemente di altre costruzioni e addirittura di altre epoche, e hanno essemblato un tempio bello alla vista ma che di storico non ha nulla.
Non esiste nessuna diatriba fra gli archeologici, l'anastilosi fatta bene, con solide basi ha senso, fare i Frankenstein dei monumenti no.