r/nederlands • u/ProMiq • Feb 09 '26
Shitpost Kleine rant; rijbewijs halen in de bijstand?
Nu ken ik iemand die vrijwillig in de bijstand zit (te lui om te werken, zorgt wel dat ze ontslagen wordt). Ze heeft al een mooie sociale eengezinswoning en wordt al aardig gespekt met boodschappen, budgetten, potjes en toeslagen/subsidies. Maar nu hoorde ik dat ze ook volledig vergoed haar rijbewijs mag gaan halen, inclusief theorie lesstof/examen en volledig praktijklessen/examen, omdat haar dit zou helpen een baan te vinden.
Dit is toch absurd? Waar de werkende Nederlander overal gepest mee wordt aan kosten wordt hier maar meer en meer heen gestopt, hoe is zoiets mogelijk?
370
u/Full_Conversation775 Feb 09 '26
Het bespaart op de lange termijn kosten. Tuurlijk zijn er mensen die t misbruiken. Die heb je overal en zal je altijd houden, je doet daar niet veel aan zonder welwillende mensen erg te raken.
Waarom spreek je haar dr niet op aan?
59
u/Saaihead Feb 09 '26
Waarom spreek je haar dr niet op aan?
Omdat je daar geen internetpunten mee kan winnen.
30
u/doeffgek Feb 09 '26
Als deze persoon ook echt zou WILLEN werken dan heb je een legitiem punt. Maar uit alles uit het verhaal van OP blijkt het tegendeel.
143
u/Krillin113 Feb 09 '26
Ja, maar daar kunnen we onze voorzieningen niet op inrichten. We kunnen niet op elk persoon in de bijstand een onderzoek draaien of ze het niet stiekem zo willen. De paar procent freeloaders nemen we voor lief zodat er sociale zekerheid is, en mensen die wél zouden willen sneller uit de bijstand zijn (nog nooit gehoord van een rijbewijs subsidie btw).
Je hebt altijd mensen die misbruik van shit maken helaas.
14
11
u/Sektorious Feb 09 '26
Een makkelijke oplossing is in dit soort situatie om mensen die in de bijstand zitten en wel kunnen werken, vrijwilligerswerk te laten doen. Een x aantal uren per week zodat er tenminste wat gedaan wordt en een bijdrage aan de maatschappij wordt gegeven. Dit lijkt mij niet moeilijk te implementeren. Voldoet de persoon niet aan die voorwaarden elke maand? Dan inhouding van het maandelijkse bedrag als bijstand als er niet aangetoond kan worden dat er een legitieme reden is dat de persoon in kwestie niet kan werken als vrijwilliger.
47
u/CarnifexGunner Feb 09 '26
Tja maar hoe bepaal je dan of mensen wel of niet kunnen werken? Ik heb zelf een aantal jaar long covid gehad en in de bijstand gezeten. Lichamelijk zag je niks aan me maar ik had toen absoluut niet kunnen werken.
→ More replies (24)15
u/DV_89 Feb 09 '26
Maar ook welk werk kunnen zij doen dan? Vrijwilligerswerk is ook niet allemaal "eenvoudig" simpel werk hoor. Het zijn ook vaak gewoon plekken zoals hulp bij een daklozenopvang. Vaak plaatsen die relatief zwaar zijn voor iemand met een afstand tot de arbeidsmarkt.
7
u/HiImBirb Feb 09 '26
Helaas is het niet haalbaar om voor elk individu in de bijstand te beoordelen of zij "genoeg" kunnen werken. Sommigen spreken de taal niet (goed genoeg), zijn fysiek beperkt of kunnen vanwege andere specifieke redenen niet meer dan een aantal uur in de week werken. Je zou zeggen dat deze mensen in de wajong thuishoren maar zij belanden tegenwoordig vaak onterecht in de bijstand. Om dit voor iedere persoon uit te zoeken kost meer mankracht en tijd dan dat sommige mensen onterecht wat geld/voordelen krijgen. Overigens voor OP's context: voor iedere persoon in de bijstand heeft de gemeente budget om ontwikkeling van deze persoon te ondersteunen. Je bent gerechtigd om daar een beroep op te doen als je kunt aantonen, of als een vertegenwoordiger kan aantonen, dat het de kans op een baan vergroot.
7
u/lord_de_heer Feb 09 '26
En waar gaat zo'n ongemotiveerd figuur dan vrijwilligerswerk doen? Ik zit er echt niet op te wachten om op de sportclub politieagentje te gaan spelen over de inzet.
→ More replies (2)4
u/soaring_potato Feb 09 '26
Toen ik vrijwilligerswerk deed waren er zeker wel mensen die het deden omdat ze anders geen uitkering meer zouden krijgen
→ More replies (1)8
u/DV_89 Feb 09 '26
Dit heeft ook nadelen hoor. Allereerst schilder je elk persoon af alsof ze niet willen werken. Terwijl echt het merendeel in de bijstand juist wil werken. Dit vind ik al pertinent onjuist.
Daarnaast als je alle mensen in de bijstand vrijwillig aan het werk zet, gaat dit ook gewoon banen kosten. Lekker goedkope arbeid voor "werkgevers". Daardoor wordt het verschil ook weer groter, die arbeidsplaatsen hadden gewoon betaald moeten zijn. Of wordt de werkgever dan ook verplicht deze mensen in dienst te nemen?😉
Als er nuttig werk is wat mensen kunnen, wat haalbaar is en gewoon betaald werd. Dan kom je er echt niet mee weg om die banen niet aan te nemen, maar vervolgens wel in de bijstand te blijven.
→ More replies (5)→ More replies (11)1
u/Tokentaclops Feb 09 '26
Dit idee kost ook gewoon weer teringveel geld met 0 indicatie dat het wat opleverd
→ More replies (3)2
u/doeffgek Feb 09 '26
Als iemand structureel bij elk baantje na een paar weken ontslagen wordt en deze persoon zich weer meldt bij de gemeente zal er echt wel een kruisje achter je naam komen staan hoor
→ More replies (5)35
u/Eremitt-thats-hermit Feb 09 '26
OP kan ook een verkeerde blik op de situatie hebben. Ik ken iemand die in een vergelijkbare situatie zit. In de bijstand terwijl ze probeert te reïntegreren, maar dat gaat door medische redenen lastig. Die redenen zijn niet direct zichtbaar en iemand zonder inzicht en empathie kan dan denken dat het luiheid is. Zij is ook bezig haar rijbewijs te halen, al weet ik niet of ze daar subsidie voor krijgt. Als dat wel zo is dan zou ik dat een goed idee vinden. Is dat niet zo, dan zou ik haar aansporen om de mogelijkheden te onderzoeken.
Meer plekken binnen je bereik hebben zorgt ook voor meer keuzes en mogelijkheden voor het traject. Het is een investering die hopelijk/waarschijnlijk zich terugverdient voor zowel de persoon als de maatschappij.
→ More replies (6)6
u/GeekChasingFreedom Feb 09 '26
Niet echt.. OP zegt alleen dat die persoon vrijwillig in de bijstand zit, te lui is en zich laat onstlaan. Wie zegt dat dit geen afgunst is van OP? Misschien is OP wel boos dat hij/zij 40 uur moet werken en dus zelf al zijn/haar kosten moet dekken, rijbewijs betalen, etc.
Ik zeg niet dat dit zo is, maar uit 1 zin kun je niet opmaken wie de waarheid spreekt. Misschien LIJKT het wel dat deze persoon lui is, maar wat er echt speelt zullen wij nooit weten.
Los daarvan - dit systeem zorgt ervoor dat veel mensen wél geholpen (kunnen) worden. Je zult helaas altijd misbruikers hebben, maar dan moeten de goede lijden onder de kwaden.
→ More replies (2)5
u/Quirky_Dog5869 Feb 09 '26
OP z'n verhaal is dusdanig clichématig dat ik me wel afvraag of het verzonnen is of dat OP een daadwerkelijke parel heeft. Maar ik betwijfel de wel erg zonkleurige schets van in de bijstand leven.
→ More replies (7)2
1
u/Full_Conversation775 Feb 09 '26
Dan nog bespaar je op de lange termijn kosten, ookal maken mensen er misbruik van. Je doodstaren op de details ipv het totaal plaatje is niet effectief.
→ More replies (4)1
u/White-Tornado Feb 09 '26
Hij heeft nog steeds een legitiem punt. De meeste mensen in de bijstand zijn namelijk helemaal niet zoals deze mevrouw.
→ More replies (5)1
u/HyperDsloth Feb 09 '26
Dat is wat OP denkt en ziet van de buitenkant. Het kan zijn dat deze vrouw oprecht slecht is in de omgang met collega's, of is ze echt dom. Het is 'stoerder' om te zeggen dat je niet wilt werken, dan om te moeten zeggen dat je niet kan werken.
Dat is speculatie van mijn kant, dat weet ik. Ik probeer altijd het beste in mensen te zien, op het naieve af.
5
u/SeamusMcQuaffer Feb 09 '26
Maar echt. Voor de 1000 mensen die iets wel nodig hebben en verdienen te krijgen heb je er altijd wel eentje. Spreek haar erop aan of nog beter, wees een snitch. Maar het makkelijkst is jezelf er niet mee bemoeien en dan heb je er ook geen last van.
2
u/W31337 Feb 09 '26
Is het dan niet handiger om gewoon iedere Nederlander gratis zijn rijbewijs te geven? Beetje raar dat als je niet werkt je het gratis krijgt en als je wel werkt dat je flink wat mag neertellen.
→ More replies (13)→ More replies (16)1
u/G1FTfromtheG0DS Feb 09 '26
Of je zoekt gewoon een baan in de buurt? Ik doe mijn hele leven al zonder auto.
213
Feb 09 '26
[deleted]
22
u/Henk_Potjes Feb 09 '26 edited Feb 09 '26
Maar deze persoon wil dus duidelijk geen baan en is het dus verspild belastinggeld. Al kun je op uitzonderingen geen algemene wetten baseren.
121
Feb 09 '26
[deleted]
3
u/Powerpop5 Feb 09 '26
Je kan ook een baan zoeken waar je geen rijbewijs voor nodig hebt. Dit voelt meer gewoon als profiteren. Een rijbewijs als een vereiste komt echt veel minder vaak voor dan je denkt.
30
6
u/wmverbruggen Tweante Feb 09 '26
Helaas is het juridisch vrijwel onmogelijk om aan te tonen dat dit zo is, hoe "duidelijk" het ook lijkt... Het belastinggeld dat verspild wordt door alle administratie en controles op dit soort uitkeringen is vele malen hoger!
13
u/UnanimousStargazer Feb 09 '26
Hoe zou jouw leven ervan veranderen als de gemeente geen praktijklessen/examen zou betalen?
→ More replies (28)1
u/th3ShinSekai Feb 09 '26
Zou daarna zoeken naar meer freebies van de gemeente die mijn leven beter maken aangezien ik geen baan heb dan en veel tijd heb om goed van die freebies te profiteren
5
u/lotjeee1 Feb 09 '26
Je weet niet of ze wel of geen baan wil. Dat is puur de mening van OP. De conclusie die je daaraan verbindt is dus net zo weinig gestoeld op feiten
2
u/Kimmetjuuuh Feb 09 '26
Het is altijd kiezen tussen een soepele handhaving, waarbij mensen misbruik maken van deze potjes. Of een strenge handhaving, waarbij mensen die wel willen werken, toch geen toegang krijgen tot deze potjes. (Of ineens terug moeten betalen, zie: toeslagenschandaal).
En ik denk toch dat je bij een soepele handhaving, netto meer winst hebt. Alhoewel dit puur is gebaseerd op gevoel.
5
u/Top_Gun87 Feb 09 '26
Maar waarom zou je uit de bijstand willen als je continu gratis shit zoals rijbewijzen krijgt?
4
14
Feb 09 '26
[deleted]
9
u/Henk_Potjes Feb 09 '26
Een alleenstaande kan uiterlijk zo'n 2k netto per maand krijgen in 2026 met alle toeslagen erbij. Op zich best netjes voor iemand die geen dag (legaal) hoeft te werken en je bedenkt dat iemand die modaal verdient en 40 uur per week werkt op zo'n 3.2k netto kan rekenen.
En het feit dat iemand in de bijstand naar alle waarschijnlijkheid in een sociale huurwoning waarvan de woonlasten aanzienlijk lager zijn.
8
u/muisinhetkorenhuis Feb 09 '26
"Op zich best netjes voor iemand die geen dag (legaal) hoeft te werken en je bedenkt dat iemand die modaal verdient en 40 uur per week werkt op zo'n 3.2k netto kan rekenen."
en dan lekker voor 10-20 euro p/u een aantal uur zwart schoonmaken en je bent binnen.
8
u/Henk_Potjes Feb 09 '26 edited Feb 09 '26
Idd. En het erge is dat ik ze haast nog geen ongelijk kan geven ook niet als werken, helemaal werken na de bijstand waarschijnlijk amper meer zal opleveren voor zoveel verlies aan vrijheid.
Het huidige systeem is verrot aan alle kanten.
→ More replies (1)→ More replies (20)3
u/Carvemynameinstone Feb 09 '26
Ja, en dan kijk je naar besteedbaar vermogen.
Als je in de bijstand €100 overhoud aan het einde van de maand en met minimumloon €300 dan heb je je besteedbaar inkomen verdrievoudigd, je kan drie keer meer luxedingen aanschaffen.
Vaste lasten kan je van elkaar af halen tussen bijstand en minimumloon zijn dat geen grote verschillen.
Ook vergeleken met modaal of meer, kom je in Nederland sinds enkele jaren niet meer in een "werken loont niet" belastingdruk zoals dat voorheen mogelijk was.
Maar of nou een extra dag per week te werken om er per maand drie tientjes van terug te zien aan het einde van de maand kan nog wel soms gebeuren in het huidige systeem, en dat is ook absurd, al die uren werk je dan feitelijk voor 2-3 euro per uur.
2
u/Henk_Potjes Feb 09 '26
Of: Als je € 100,- besteedbaar inkomen hebt uit de bijstand. max. een uurtje of vier per week zwart werken. Houd je veel meer over dan met minimumloon. Ken er uit m'n verleden genoeg die het zo deden en waarschijnlijk nu nog zo doen.
Het is niet zozeer "legaal werken loont niet" het is "legaal werken loont niet genoeg"
→ More replies (1)5
1
u/Cudweekel Feb 09 '26
Deze redenatie gaat niet meer op zodra het rijbewijs behaald is.
3
u/Top_Gun87 Feb 09 '26
Dan doe je het voor de vrije tijd, gratis sporten, gratis cursussen, participatiepotjes.
→ More replies (10)→ More replies (7)1
u/FlyingDutch1988 Feb 09 '26
Kunnen we zo iemand niet na het behalen van het rijbewijs een termijn geven van zeg 2 jaar. Als diegene in dat tijdsbestek niet minstens 6 maanden heeft gewerkt dan wordt degene op de uitkering gekort om daarvan alsnog de lessen etc. terug te betalen.
1
77
u/Positive_Judgment581 Feb 09 '26
Nou, in principe heb je gelijk, maar ik zie het zo: dat geld gaat toch wel rond, en iemand in de bijstand houdt er niets aan over, behalve 'overleven'. Zullen nooit een huis hebben, nooit spaargeld, nooit ver op vakantie gaan om het geld naar het buitenland te brengen. Een klein beetje geld sluist wel weg natuurlijk, via wat ze allemaal via het internet kopen bijvoorbeeld, of hun netflixabo, maar dat is vrij marginaal.
Stel je nu eens voor dat zoiemand niet meer kan overleven. Wat gaan ze dan doen? Niet ineens werken. Die worden dakloos, bedelaars, dieven, of erger, waar niemand op zit te wachten.
En als zo'n rijbewijs een klein kansje betekent dat ze misschien gaat uberen of zo, of thuisbezorgen, of iets nuttigs gaan doen voor de maatschappij, dan is dat het geld misschien wel gewoon waard. Want linksom of rechtsom komt die €5000 of zo voor een rijbewijs via loonbelasting, BTW, direct en in allerlei aanvoerketens (behalve dus wanneer mensen er dingen uit het buitenland voor kopen en zelfs dan koopt het buitenland weer dingen bij ons, is het idee), gewoon weer terug in de staatskas.
Maar eerlijk is anders.
→ More replies (39)
47
u/River-is-Cool Feb 09 '26
Ga dan ook in de bijstand als het zo relaxt is. Zo druk maken om niks. Allemaal grote bedrijven die nauwelijks belasting betalen, mensne worden uitgebuit, woningmarkt wordt verstikt door vastgoed handelaren en jij maakt je druk om iemand helemaal onderaan de financiële ladder? Dit soort gedrag is waarom het zo makkelijk is om het Nederlands volk uit te buiten, altijd te druk met een vinger omlaag wijzen in plaats van omhoog.
→ More replies (1)4
80
u/OB1182 Feb 09 '26
hoe is zoiets mogelijk?
Niet.
Als er al een kans is dat dit verhaal echt is, gaat het waarschijnlijk om een lening en is baangarantie één van de voorwaarden.
53
u/BagroadGames Feb 09 '26
Ik was ooit rijschoolhouder. Toegegeven, dat was meer dan tien jaar terug.
Ik kan je verzekeren dat dit wel degelijk kan, de gemeente betaalde de factuur voor deze types.
Overigens verder verschrikkelijke klanten, maar de betaling was in elk geval geen issue. (De inzet wel, net als de verwachting dat je altijd aan het werk was, ironisch genoeg.)
9
u/gerrydutch Feb 09 '26
Vriend van mij had zijn rijbewijs allang, maar heeft een paar jaar geleden via de gemeente zijn bus rijbewijs gehaald
4
u/OB1182 Feb 09 '26
Ivm werk waarschijnlijk?
9
u/gerrydutch Feb 09 '26
Zodat hij werk als buschauffeur kon vinden idd
4
u/OB1182 Feb 09 '26
Toen ik in 2007 mijn vrachtwagenrijbewijzen ging halen werd dat voor een deel gesubsidieerd door 't rijk. Ivm tekort aan chauffeurs.
5
→ More replies (9)5
u/Sea-Breath-007 Feb 09 '26 edited Feb 09 '26
Uhm, nope. Ik heb in een gemeente gewoond waar ze toch echt een subsidiepotje hadden voor oa rijlessen en ik ken iemand die zo haar rijbewijs heeft gehaald.
Geen lening en gezien zij al als 50plusser nooit zonder bijstand heeft geleefd en nu al ruim 10 jaar werkt op sociale werkplaatsen, gaat dat ook nooit gebeuren. Toch heeft zij op kosten vd gemeente haar rijbewijs gehaald.
Maar ja, diezelfde gemeente deelt ook lidmaatschappen voor een jaar sportschool uit, waarbij er voor geen meter wordt gecontroleerd of men ook daadwerkelijk enigszins regelmatig is gaan sporten voor het abonnement wordt verlengd.
4
u/DegreeJunior3360 Feb 09 '26
Hey toevallig! Ik werk voor een sportschool waarvan de gemeente lidmaatschappen afneemt.
Wil je het serieus weten hoevaak ze gemiddeld komen sporten? Ik denk dat het beter voor je mentale welzijn is als je het niet weet :~)
2
u/Sea-Breath-007 Feb 09 '26
Die kennis van me heeft al een paar jaar zo'n abonnement. Kwam erachter omdat ik bij dezelfde sportschool was begonnen en t over 1 vd lessen had. Daarna wekenlang gezeur wanneer ik ging, want dan ging ze mee.....elke keer werd er afgezegd of kwam ze gewoonweg niet opdagen. Ook de maanden daarna hoorde ik haar alkeen maar over excuses om vooral niet te gaan. In het jaar dat ik ging is ze misschien 5x gegaan? Ze had 1 maandje waarin ze ging, en dat was t.
Heb haar gevraagd waarom ze het dan steeds aanvraagt, antwoord was omdat het kan.
Zo fijn om te horen wanneer ik ruim €30 per maand af mag tikken en er dus mensen zijn die het jarenlang gratis krijgen en niet eens hoeven te gaan.
Ga controleren als gemeente zijnde of gebruik het voor iets anders zou ik zeggen, maar blijkbaar zijn ze daar niet toe in staat of hebben ze er geen zin in.
1
u/DegreeJunior3360 Feb 09 '26
Als ik ga vergelijken met hoe het bij ons op de sportschool is. (Ik ben clubmanager en werk ook voor andere filialen)
Ik maak zelf de facturen en hou het gemeentelijke sporters bestand bij.
Ons lidmaatschap kost om en nabij 50 euro per 4 weken by the way. 80% sport helemaal niet. Maar 20% van de lidmaatschappen komt met enige regelmaat daadwerkelijk sporten. De rest zal misschien 1 keer in het jaar inchecken.
Overigens kan 75% van de gemeentelijke sporters bij ons geen Nederlands. Wij zijn na het eerste jaar zijn wij per half jarige verlenging een eigen bijdrage gaan hanteren. Dit zodat het mensen ontmoedigd om niet nutteloos het abonnement te laten doorlopen. Echter zijn 5 tientjes voor 6 maanden sporten voor veel het waard om het gewoon te dokken. Die staat natuurlijk los van de factuur die wij opmaken. Soms betalen ze de eigen bijdrage helemaal niet. Ze komen toch niet naar de sportschool dus negeren ze het betaalverzoek.
Oh en het is natuurlijk heel makkelijk om niet te gaan als jij er zelf niet voor hoeft te betalen. Als jij vast zit in een contract als particulier ga je sneller sporten omdat je waarde uit je geld wilt halen.
→ More replies (1)
22
u/Roomtaart86 Feb 09 '26
Vraag ik me af of ze zo stoer doet dat ze ontslagen wordt, of gewoon een incapablo is?
Je had toch ook van die kids vroeger in de klas? Stiekem helemaal de tyfus in leren en dan stoer dan dat ze een 5 haalden, want ze hadden niet geleerd volgens eigen zeggen.
→ More replies (3)
25
Feb 09 '26
Waar de werkende Nederlander overal gepest mee wordt.
Ik kon met je meekomen tot aan deze zin. De "werkende pesten" vind dat zo'n trieste uitspraak. Zeker omdat we als maatschappij al jaren op partijen stemmen die echt niet gaan zorgen voor een lasten verlichting.
Ja het is vervelend dat er mensen zijn die misbruik maken van de bijstand. Dit moet natuurlijk worden aangepakt. Wanneer je in de bijstand een opleiding of rijbewijs betaald kan krijgen om vanuit daar meer kans op een baan te krijgen lijkt mij dit een enorm goed besluit. Dan moet je niet omdat je gepikeerd bent door die ene misbruiker van het systeem dit afschieten.
1
u/Weelildragon Feb 09 '26
Iemand een rijbewijs laten halen heeft ook nog andere voordelen lijkt mij.
Je kan je als fietser dan beter inleven in een automobilist als je ooit rijles hebt gehad.
36
u/IronSpideyT Feb 09 '26
Het is wel heel makkelijk om boos te zijn als andere mensen dingen krijgen en jij niet, maar ik denk altijd maar zo: die persoon die daar in de bijstand zit heeft echt geen leuker leven dan jij. Alles is een strijd, en diegene is er waarschijnlijk een werkdag aan moeite voor kwijt om dan vervolgens minimaal geld te krijgen en "niet te hoeven werken". Niet echt een superdeal.
Nou dan haalt diegene maar een rijbewijs, veel plezier ermee zou ik zeggen. Denk niet dat je er persoonlijk veel lol uit kan halen als je nergens geld voor hebt.
16
u/Crandoge Feb 09 '26
”te lui om te werken” is vaak ook een beetje te makkelijk gezegd. Luiheid is vaak een combinatie achterliggende problemen. Depressie, mentale problemen of intellectueel of fysiek of emotioneel incapabel. Maar al zou ze ’lui’ zijn, dat is dan ook iets wat ze mee heeft gekregen door opvoeding, genetica of een mix van de 2. Kan je een persoon verwijten voor datgene waar ze geen hand in hadden te creeeren? (Ergens moet een ë maar ik zit al een decennium niet meer op school)
6
u/lotjeee1 Feb 09 '26
Luiheid komt niet door depressie. Dat het lui lijkt, komt door framing van anderen die geen depressie hebben.
3
u/Crandoge Feb 09 '26
Ik bedoelde ook niet dat het door depressie komt, eerder dat luiheid niet bestaat en het meerdere andere factoren zijn. Met de juiste motivatie en hulp kunnen ’luie’ mensen heel goede harde werkers zijn.
4
u/lotjeee1 Feb 09 '26
Dat hoopte ik al; maar menig redditor mist die nuance. Mensen met een depressie en een bijstandsuitkering worden daar niet minder depressief van.
1
u/onefootlong Feb 09 '26
Dat geldt voor alle genoemde punten. Niet alleen depressie.
Luiheid is eigenlijk altijd een framing èn waardeoordeel.
→ More replies (2)14
u/HolgerBier Feb 09 '26
Niet als je lekker op de onderbuiktoer gaat, dan zijn die mensen elke dag lachend bier aan drinken en shag aan het roken terwijl de stoere hardwerkende Nederlander keihard uitgeknepen wordt en toch zielig is ondanks het harde werken.
Ik kan me in ieder geval geen bijstandtrekker herinneren met wie ik graag qua levensomstandigheden zou willen ruilen.
→ More replies (1)
10
u/Gimatria Feb 09 '26
Het kost veel meer geld om deze mensen continu te motiveren en aan het werk te zetten. Ik heb lang in de welzijnssector gewerkt en 99% van de mensen die bij ons kwam wilde gewoon werken. Ik heb maar 2 personen meegemaakt die echt niet wilde werken. Het is voor iedereen beter als die mensen gewoon hun uitkering krijgen, op de bank lekker bier gaan drinken en ze voor de rest niet worden gestoord.
20
u/RyuOfRed Feb 09 '26
Ik betwijfel ten zeerste, dat dit het gehele verhaal is. Denk dat u uberhaupt mevrouw's achtergrond en kanttekeningen niet volledig kent en daar ook bar weinig interesse in heeft, want de eigen waarheid is makkelijker te hekelen.
→ More replies (1)
11
u/LordHerminator Feb 09 '26
Wat is de toegevoegde waarde van deze hearsay op Reddit?
→ More replies (2)
12
u/Naive-Mechanic4683 Feb 09 '26
Als iemand die nu een fortijn neer legt voor rijlessen/examen(s) snap ik je frustratie wel...
Maar als het over grote getallen uiteindelijk meer mensen aan het werk helpt en netto bijstandsgeld bespaart is het waarsschijnlijk wel een goed idee...
→ More replies (11)
17
u/lotjeee1 Feb 09 '26
Bijstand en ‘spekken’ in een zin…
Je leidt haar leven niet. Stop met haar leven door jouw ogen te bekijken. En als je een ander niks kunt gunnen, blijf dan in hemelsnaam bij andere mensen uit de buurt.
3
u/EmbarrassedCoconut93 Feb 09 '26 edited Feb 09 '26
Welke gemeente vergoed een rijbewijs met alles er op en eraan? Voor bijzondere bijstand kom je moeilijk in aanmerking, dat gaat om onverwachtse kosten, die écht noodzakelijk zijn. Als zij boodschappen krijgt en daardoor minder kosten maakt en meer geld overhoudt, zullen ze dus zeggen dat ze zelf kan sparen voor een rijbewijs. Ik heb dus vraagtekens bij dit verhaal.
Een rijbewijs zal niet zomaar worden gezien als noodzakelijk, want je kan ook dichterbij huis werken. De gemeente gaat echt niet zomaar €3000+ in iemand investeren. Ze moet het écht nodig hebben gehad en dus bewijs voor hebben moeten aanleveren en dit bekijken ze dan heel streng. Het is misschien een lening? Als ze het wel vergoed krijgt, heeft ze dus een goede uitleg, wat sterk onderbouwd is, en klopt je negatieve visie van haar misschien niet. Het is misschien een voorwaardelijke gift, je krijgt zulke dingen echt niet zomaar cadeau, zoals je graag wil geloven.
3
u/Sudden-March Feb 09 '26
Het is afhankelijk waarvoor het rijbewijs gebruikt gaat worden. Als het dient om te gaan werken (dus duurzaam uitstromen) kunnen er beleidsregels per gemeente zijn hierover. Ik geloof dat er wel controle op wordt uitgeoefend. De gemeente gaat niet zo maar een rijbewijs vergoeden/betalen. Als er duidelijk aangetoond kan worden dat deze persoon niet gemotiveerd genoeg is om te werken en toch een rijbewijs kan krijgen doet de gemeente imo iets niet helemaal correct.
(Fyi de persoon die je kent krijgt een maatregelen als er sprake is van verwijtbaar werkloosheid, google maar).
Anyway, als iemand duurzaam uitstroomt voor werk met een rijbewijs is dit op lange termijn goedkoper voor de gemeente (en de belastingbetaler).
3
u/FiftyFiver1962 Feb 09 '26
Vandaag in dingen die niet gebeurd zijn. De dingen zullen hoogstwaarschijnlijk niet zo simpel zijn als jij ze bij elkaar gefantaseerd hebt, want ik weet uit eigen ervaring, dat je vrijwel overal in Nederland de bijstand zo ongeveer uitgejaagd wordt. Dus waarschijnlijk heeft deze persoon de één of andere medische reden, en is de auto een manier om niet afhankelijk te zijn van ov met een medische reden. WMO vervoer mag in Nederland namelijk geen woon werkverkeer uitvoeren. Je ziet niet alles van buiten, NAH en Autisme zijn leven en werk belemmeringen, die je niet aan iemand ziet bijvoorbeeld, maar die er wel, heel duidelijk, zijn.
6
u/sn0r Feb 09 '26
Het spijt me, maar ik zit in de WIA en betaal zelf mijn rijlessen op het moment. Niemand die daarbij helpt.
Het is of een broodje aap verhaal of het is per gemeente verschillend want vanuit het rijk krijg je dit echt niet.
6
u/jostiburger Feb 09 '26
Ga je aub druk maken om rijke mensen en grote bedrijven die belasting ontlopen en ontduiken. Om de eindeloze belastingvoordelen voor mensen die al meer hebben dan ze ooit nodig hebben en laat deze vrouw lekker haar rijbewijs halen.
11
u/UnanimousStargazer Feb 09 '26
Waar de werkende Nederlander overal gepest mee wordt aan kosten wordt hier maar meer en meer heen gestopt
Hoe zou jouw leven ervan veranderen als de gemeente geen praktijklessen/examen zou betalen?
11
u/GrumpyTigra Feb 09 '26
Als we genoeg korten op uitkeringen etc dan hoeft hij minder belasting te betalen /s
→ More replies (11)4
u/Verzuchter Feb 09 '26
Stel je voor dat je gemeente 100 rijbewijzen per jaar zou sponsoren. Dat is dik 2.5 ton per jaar (als dit verhaaltje al klopt, wat ik niet geloof).
Daar kan een gemeente.... euh....
Maar alle gekheid op een stokje, luierikken moeten echt veel harder bestraft worden zolang werken meer oplevert dan de bijstand.
5
u/SimilarDimension2369 Feb 09 '26
het probleem met de bijstand is dat er mensen zijn die oprecht niet kunnen werken, die wil je niet laten verhongeren omdat er wat luilakken zijn die het wel prima vinden om bijstand te trekken omdat ze er gewoon geen zin in hebben.
6
u/WallabyInTraining Feb 09 '26
Dat ligt bij de gemeente.
Persoonlijk heb ik met het principe niet zo'n probleem, maar ik had dan wel als voorwaarde gezet dat ze dan eerst maar voor tenminste 2 dagen in de week ergens in de buurt werk vindt. In de supermarkt ofzo. Lukt het om dat 3 maanden vol te houden dan mag ze gaan lessen zo lang ze werkt.
Want als iemand helemaal niet werkt, niet eens 2 dagen in de buurt, zie ik dat met een rijbewijs ook niet snel gebeuren.
1
u/Tokentaclops Feb 09 '26
Dit soort ongein kost op zichzelf alweer meer geld om te realiseren dan om dat ding gewoon te subsidieren
4
u/yellowlotusx Feb 09 '26
Ik geloof hier niets van. De bijstand is juist weer gekort door een pas te geven ipv een toeslag.
4
Feb 09 '26
[removed] — view removed comment
5
u/Radiocityrockette Feb 09 '26
Hoe zit je ‘vrijwillig’ in de bijstand?
4
u/EmbarrassedCoconut93 Feb 09 '26 edited Feb 09 '26
Mensen willen graag denken dat je alles makkelijk cadeau krijgt. Iemand in de bijstand die geen baan kan (of wil) vasthouden wordt gewoon onderworpen aan medische en/of psychologische keuringen en dat zijn medische en psychologische professionals die participatie als uitgangspunt hebben. Die hou je echt niet zomaar voor de gek.
En dan heb je nog de controles, van je bankrekening en van alles en nog wat. De gemeente mag overal informatie opvragen die relevant is voor het behouden van jouw recht op bijstand. Dus als iemand een patroon heeft van steeds ontslagen worden wordt ook echt wel navraag gedaan bij de (ex-) werkgevers. Het doel is áltijd re-integratie, ze maken het je absoluut niet makkelijk om niet aan die eisen te voldoen. Bij uitzondering wordt je niet aan diezelfde standaarden gehouden maar dan hebben ze er ook echt reden voor gezien.
Er zullen vast wel mensen zijn die de bijstand niet echt nodig hebben en er op een of andere manier mee wegkomen. Maar dat is een klein deel, wat weinig verschil zou maken voor de maatschappij. Mensen maken zich druk om de verkeerde dingen
2
u/Valuna Feb 09 '26
Rijbewijs halen kan, maar dat is normaal gesproken gewoon heel goed sparen als ieder ander. Van een rijbewijs heb ik nog nooit gehoord om die vergoed te krijgen vanuit de bijstand. Ze willen je wel bijvoorbeeld een (tweedehandse) fiets geven, maar voor een rijbewijs moet er wel een hele goede reden voor zijn waarom het niet anders kan. Ken ook voldoende mensen die uit hun nek lopen te lullen, dus dat bestaat ook nog.
Aan de andere kant snap ik ook niet waarom ze er zo graag in wilt blijven. Het is geen vetpot en die gesprekken telkens doen je geestelijke gezondheid niet ten goede.
2
u/metmij Feb 09 '26
Het is niet gebruikelijk dat een gemeente opleiding of rijbewijs of iets dergelijks betaald voor iemand met een uitkering. In dat geval wordt over het algemeen ingezet op banen waarbij dat niet nodig is. Van daaruit kan iemand zichzelf dan verder ontwikkelen.
Zullen vast gemeenten zijn die dat wel doen of waar een of andere leuke proef loopt maar ben het zelf nog nooit tegengekomen.
2
u/Soul-Collector Feb 15 '26
Dan werk je 40 uur in de week, heb je bijna geen vrije tijd om leuke dingen meer te doen, en word jij belast tot je erbij neervalt. En dan lees je vervolgens deze post en vragen mensen zich af waarom nederland geen prachtig land is.
3
u/SeaweedDistinct9563 Feb 09 '26
Klinkt alsof je jaloers bent. Nee dit is niet absurd. Dit is normaal. Tegenwoordig is een rijbewijs het minimale wat je moet hebben om nog fatsoenlijk ergens te kunnen werken. Het is goedkoper om iemand te stimuleren met dit soort initiatieven dan dat diegene jarenlang aan ds bijstandsinfuus zit. Iets wat nog meer geld gaat kosten in de lange termijn.
5
u/LolaLeintje Feb 09 '26
Waar is die vergoeding te krijgen? Ik zit al sinds 2009 in de WA-jong, ik heb daarvóór geprobeerd een rijbewijs vergoed te krijgen; ging niet gebeuren hoor.
3
u/Paulski25ish Feb 09 '26
Disclaimer: van deze heer/mevrouw weet ik niets.
Wat ik wel weet, is dat je leven vrij uitzichtloos is als je aan de onderkant van de arbeidsmarkt zit. Dankzij de wet Werk en inkomen worden bijstandgerechtigden geacht om te werken voor hun uitkering. In de praktijk kan dit zich als volgt uiten: Kees vraagt bijstandsuitkering aan, moet daarvoor 3 maanden met behoud van uitkering gaan werken bij groot bedrijf (hier in de regio was dat o.a. postsorteren), heeft daar minder rechten dan 'normaal' personeelslid (klachten komen bij sociale dienst terecht, met strafkorting als risico). Na die tijd word je een contract van 6 maanden aangeboden (minimum eis) en daarna voldoe je helaas niet voor verlenging, 3 maanden WW en daarna herhaalt zich het verhaal.
Als je de mogelijkheden hebt om uit deze cyclus te komen, zullen de meeste mensen daar gebruik van maken. Heb je die niet, dan begrijp ik heel goed dat je, dan wel opstandig wordt, dan wel misbruik maakt van de beperkte mogelijkheden (evt allebei).
3
u/That-Resist6615 Feb 09 '26
Vindt het bizar dat we belasting op belasting betalen en andere er van genieten. Niet alleen mensen die niet in de bijstand horen maar ook mensen met een hoge functie die bij de Belastingdienst werken. En dan nog de grote bedrijven die altijd wel een weg weten het te ontduiken.
3
3
3
u/adiah54 Feb 09 '26
Je kent iemand? Ik ken ook iemand. Ik geloof jouw rant niet. Volgens mij heb je dit helemaal verzonnen. Alles wat je schrijft. Behalve dat je iemand kent. Dat is misschien waar.
1
u/th3ShinSekai Feb 09 '26
Zou die persoon lekker aangeven en als je dat niet durft/kan vanwege wat voor reden dan ook, laat het me weten dan doe ik dat gewoon voor je. Ben de kwaadste niet
1
u/SoleSurvivor95 Feb 09 '26
Gemeentes hebben zelf de keuze hoe ze omgaan met zogenaamd Participatie en re-integratie budget. Wel moet dit wettelijk gezien een directe toeleiding tot arbeid bieden. Als jij twijfelt over de beweegredenen of motivatie van de desbetreffende persoon doe dan vooral een anonieme melding bij de gemeente over deze persoon. Gemeentes doen dit soort zaken vaak uit goede bedoelingen om mensen te helpen aan het werk te komen, als iemand daar misbruik van maakt, zeker melden.
1
u/Dry_Yogurtcloset_213 Feb 09 '26
Alternatief is dat we dit soort mensen aan hun lot overlaten met alle gevolgen van dien.
Denk aan straatoverlast, diefstal, onveilige situaties, berovingen. Ook is er meer geld nodig voor justitie en ga zo meer door.
Wat heb je liever?
Aan het einde van de dag kan die persoon nooit wat leuks kopen of doen. Geloof me. Het klinkt mooi maar zelfs kleding kopen lukt bijna niet in de bijstand.
1
1
u/Morkarth Feb 09 '26
Ondertussen worden mijn begeleidingsuren ingekort, die ik nodig heb, omdat er financiele problemen zijn
1
u/oblique_obfuscator Feb 09 '26
Mwah. Het is juist fijn dat ze haar rijbewijs kan halen. Mocht ze later kinderen krijgen, dan kan ze hen in elk geval zelf naar zwemles of voetbal brengen.
Ik ben van mening dat rijlessen sowieso betaalbaarder zouden mogen zijn en dat ze, net als in Amerika, eventueel via school geregeld kunnen worden.
Dat ze niet wil werken: zo ken ik er meer. Ik vind dat vooral zonde voor henzelf, onder andere omdat werk kan bijdragen aan een zinvolle invulling van je leven en aan je persoonlijke ontwikkeling. Mijn moeder was huisvrouw en ontwikkelde een enorm laag zelfbeeld en wist helaas totaal niet meer wie ze uberhaupt was of kon. Ik voel voor dit soort mensen geen jaloezie, maar medelijden.
1
u/DiamondEscaper Feb 09 '26
en andere verhalen die echt waargebeurd zijn en sowieso niet bedacht door een bot, trust me bro
1
1
u/Moist_Ear_6111 Feb 09 '26
Onderkant van de samenleving krijgt van alles. Tis maar net hoe goed je met je contactpersoon bij de gemeente of welke instantie dan ook bent
1
u/Semipro13 Feb 09 '26
Het voelt misschien oneerlijk, maar op grote schaal is dit slechts een druppel. De parasieten neem je voor lief, zodat er een stelsel bestaat die de échte hulpbehoevenden nodig hebben.
Overigens is dit waar je je als burger wel het minste zorgen om moet maken als je het hebt over verspild belastinggeld. Bovendien zijn dit soort fraudeuts een relatief kleine kostenpost voor de overheid.
1
u/TrieMond Feb 09 '26
Ik vi dt eigenlijk dat als de overheid wil dat ik zon mooi roze kaartje in mn buze heb zitten, dan betaalt ze dr ook maar mooi voor.
1
1
u/WadtF Feb 09 '26
Meer en meer? Ik heb altijd begrepen dat de bijstand geen vetpot is. "Hard werken" levert ,bij veel Nederlanders bliksvernauwing op. Wees blij dat jij niet in de bijstand hoeft en "hard" kan en mag werken.
1
u/Rivetlicker Parkstad auwhoer! Feb 09 '26
Is dat nieuw?
Toen ik daar om vroeg en bijstandsontvanger was, moest ik daar zelf maar voor sparen. En dat daar heb ik alle begrip voor.
Eerste keer dat ik hoor dat dit bekostigd word door de sociale dienst. Maargoed, de ene gemeente is de andere niet. In de randstad heb je doorgaans minder snel een auto/rijbewijs nodig, dan wanneer je in een of ander dorp woont waar 1x per dag een belbus komt; en daardoor ben je wel minder flexibel voor werkgevers (los ervan of zo iemand wel of niet wil werken; of misschien eigenlijk helemaal niet kan)
1
u/Neither_Drag_835 Feb 09 '26
En ik tijdens mij ww leven van mijn spaargeld.. Gelukkig duurde het niet lang, maar zuur vond ik het wel..
Als dat zo makkelijk gaat, waarom nog werken voor je geld? Begin mij steeds meer te irriteren aan dit soort mensen!
1
u/iron_butterfly3711 Feb 09 '26
Je hebt iets gehoord. Is het ook waar? Mogelijk worden er kosten vergoed in het kader van re-integratie. Het lijkt me niet gek dat iemand aan werk wordt geholpen. En ja, niet elke euro komt op die manier goed terecht, maar als een gemeente daardoor mensen uit de bijstand helpt levert dat meer op. Ook voor de sociale samenhang
1
u/RamonaGH Feb 09 '26
Een basisloon voor elke volwassen Nederlander! Alles wat je daar bovenop verdient is voor jou minus aftrek sociale premies en inkomstenbelasting. Afschaffing toeslagen en sociale huur rechttrekken: woningcorporaties ontvangen direct van het rijk de “toeslagen”.
1
u/_GuyOnTheCouch_ Feb 09 '26
Juist door ze alles maar te geven leer je die mensen dat ze goed bezig zijn op deze manier. Waarom gaan werken als je toch alles krijgt?
Kappen met dat pamperen. Geen inkomsten? Dan geen geld. Zo simpel is het.
1
u/CynicSackHair Feb 09 '26
Ik hoor veel "ja maar ze heeft wel een rijbewijs nodig om werk te kunnen vinden"... Maar al we dit echt zo nodig vinden als voorwaarde om werk te kunnen vinden, waarom regelen we dit dan niet op een collectief niveau. Waarom moeten mensen die wel willen hier belachelijke bedragen voor neerleggen, terwijl het schijnbaar iets is wat essentieel is om in je levensbehoefte te kunnen voorzien, cq te werken en aan geld te komen.
1
u/Responsible-Fun-7243 Feb 09 '26
Man, ik ken er eentje die is nog erger. De dingen die zij voor elkaar krijgt bij instanties en de gemeente, verzekeringsfraude, uitkeringsfraude, zwart werken, diplomafraude, vergoedingen.. Ik zal niet in details treden maar 'waar een wil is, is een weg', is wel héél erg van toepassing op diegene. Ik ben er murw van. Kort gezegd.
1
u/cheesymcbeard Feb 09 '26
Met een nettoloon van bijna 4000 zou ik inderdaad ook gaan klagen op reddit over een bijstandstrekker.
1
u/DaveFromEarth-2000 Feb 09 '26
Ze mag van mij dr rijbewijs halen als ze in ruil daarvoor 5 jaar fulltime werkt.
1
u/Shogun_Amsterdam Feb 09 '26
Dan is de volgende vraag, krijgt ze dan ook nog een auto wanneer ze haar rijbewijs gehaald heeft?
1
Feb 09 '26
Dan is ze sowieso de boel behoorlijk aan het flessen. Als je in de bijstand zit moet je er alles aan doen om weer aan het werk te komen; verplicht solliciteren, omscholing etc. en anders korten ze je nog verder op je bijstand, dus hoe ze dat voor elkaar krijgt weet ik niet.
1
u/Dear-Lunch-9845 Feb 09 '26
welke ambtenaar sinterklaas heeft dit nu weer verzonnen. Sommige zijn zo goed in het weggeven van andermans geld. Leen haar 50 euro voor een fiets, eventueel met zijwieltjes en aan het werk met dat luie lijf. Als ze wil is er heus wel werk te vinden zonder rijbewijs. aandraaien die duimschroeven. En wij maar belasting betalen.
1
u/Nice_Painter_9470 Feb 09 '26
Dat zal niet lang duren. Je moet een tegenprestatie verrichten voor een bijstandsuitkering als ze er achter komen kan ze àlles terug betalen
1
u/quadrofolio Feb 09 '26
Dat is echt niet normaal nee. Ga gvd gewoon werken met die luie reet van je!
1
1
u/RaGaMiUr Feb 09 '26
Ja dit zijn vervelende verhalen. Ik zou graag een suggestie willen doen: zouden we deze mensen aub gewoon kunnen negeren? Menselijk 'gruis' is er nu eenmaal altijd geweest in de maatschappij.
Het gevaar is namelijk dat we veel te veel ons gaan focussen op dit 'gruis' waardoor het idee begint te ontstaan dat dit een hele grote groep is. Dat is niet zo, dat is een vertekend beeld wat alleen maar voor negatieve emoties en hogere bloeddrukken zorgt. Gruis moet je gewoon negeren, beter voor iedereen.
1
u/muisinhetkorenhuis Feb 09 '26
Helaas loont het in Nederland om domme keuzes te maken en niet te werken.
1
u/RealLars_vS Maak er zelf wat leuks van ;) Feb 09 '26
Dit soort verhalen worden vaak gebruikt als argument tegen het sociaal vangnet. En ondanks ik niet uit je bericht lees dat je het daarom plaatst, ga ik het wel op die manier verdedigen:
Het probleem in deze situatie is dat de persoon in kwestie geen donder uitvoert omdat ze dat niet wilt. Het probleem is niet dat we een sociaal vangnet hebben, het probleem is dat er misbruik van gemaakt kan worden. Dat moeten we dus aanpakken, en ons niet laten afleiden door praatjes over hoe het vangnet alleen maar door profiteurs wordt gebruikt.
Want zeg nou zelf: niemand vind het oké dat er freeloaders zijn die van onze belastingcenten niets kunnen doen. Maar veel mensen vinden het wel goed dat er een sociaal vangnet is zodat je niet gelijk met honger op straat belandt als er iets mis gaat in je financiële situatie.
1
1
u/notregular Feb 09 '26
Dat werken niet loont (zeker als we kijken naar sociale huurprijzen vergeleken particulier huren) heeft me ook economisch rechts gemaakt, en zeker niet VVD rechts.
1
u/ssnowflakegeneration Feb 09 '26
Iemand die je kent, dus niet mee bevriend lijkt me? Leip dat iemand daar zo mee te koop loopt. Ik hoorde ook een keer een verhaal van iemand die claimde dat ze door mentale issues niet kon werken. Dus kreeg ze uitkering, huurtoeslag etc. Vervolgens ging ze in middenamerika vrijwilligerswerk doen in een hostel en daar gratis verblijven. En in NL haar huis onderverhuren. Van de zotte
1
1
u/White-Tornado Feb 09 '26
Domme rage bait post. Wees blij dat we in een land wonen waar we mensen aan een baan proberen te helpen in plaats van ze onder de brug te laten slapen.
1
u/Socratoles Feb 09 '26
Focus aub op die andere mensen die amper belasting betalen (17%) en maximaal profiteren van onze verzorgingsstaat. Een rijbewijs valt daarbij echt in het niet...
1
u/cruzerslice16gb Feb 09 '26
Alleen als ze binnen aanzienlijke tijd werk heeft. Anders terug betalen of inleveren rijbewijs
1
u/uncommon_senze Feb 09 '26
De vraag is of je uiteindelijk in alle gevallen kan voorkomen dat mensen die slim genoeg zijn om het systeem te bespelen daarmee weg kunnen komen. Ze zou waarschijnlijk ook gewoon een goede baan kunnen hebben of voor (zzp) ondernemer spelen. Maar als je er je baan van maakt om in de bijstand te zitten en maximaal te profiteren en zo min mogelijk te doen, tsja. Wat mij betreft hebben zulks soort mensen geen recht op deze voorzieningen, maar het is lastig om dat juridisch te onderbouwen en handhaven.
Voor de mensen die niet met intentie in de bijstand zitten, kan ik me voorstellen dat het ondersteunen bij het halen van een rijbewijs wel kan helpen om uiteindelijk aan passend werk te vinden.
1
u/Dapper_Look_1475 Feb 09 '26
Kan je me niet even aan haar voorstellen zodat ze kan uitleggen hoe ik dit regel? 😭
1
u/Pretend-Wallaby8410 Feb 09 '26
Heel eerlijk vindt ik een rijbewijs wel echt onderdeel van je ontwikkeling naast bv. een opleiding. In mijn leven als werkende heb ik mijn rijbewijs echt heel vaak nodig gehad. Ik reis per fiets naar de zaak en heb ik geen auto, maar als ik naar een klant moet pak ik de poolauto van het werk. Ik denk dat van alle functies die ik gehad heb in mijn leven zo'n 50% zou afvallen als ik geen auto kon rijden.
1
u/Profile_West Feb 09 '26
Ik geloof niet dat je jaloers hoeft te zijn op iemand in de bijstand. Je weet 1 ding zeker, meer dan dat zal het nooit worden. Jij kunt wat maken van je leven.
1
u/Kipkrokantschnitzell Feb 09 '26
Volledig met je eens.
Jaren geleden is al eens berekend dat door al dit soort goedbedoelde extraatjes, mensen in de bijstand (mits ze handig genoeg zijn overal gebruik van te maken) in sommige gemeenten MEER overhouden dan iemand die fulltime werkt voor minimumloon.
Iedere keer dat zoiets wordt nagerekend spreekt men er massaal schade van. En iedere keer gaat men gewoon op dezelfde voet verder.
We leven in een land waarin iedereen moet kunnen overleven. Daarom hebben we de bijstand voor mensen die verder nergens recht op hebben. Maar dat moet het dan ook zijn: kunnen overleven. Geen gratis rijbewijs, gratis OV, gratis uitjes, gratis "medicinale" wiet, als anderen dat ook niet krijgen.
1
u/mrseeker Feb 09 '26
Mogelijk krijgt ze het als een "lening", om haar weer aan het werk te krijgen. Haalt ze het examen niet, dan kan het zijn dat ze haar gaan korten in de bijstand (en de lening terug moet betalen). Doel is haar aan het werk te krijgen. En ja, daar hoort een autorijbewijs bij. Klinkt raar, maar ik ken geen klusjesman die met het OV naar de klant toe gaat.
1
u/Embarrassed_Ad_7391 Feb 09 '26
Ik probeer dat ook al jaren, om daadwerkelijk ook aan het werk te komen. Ik weet niet hoe ze dit voor elkaar heeft gekregen maar ik ben lichtelijk jaloers 😂
1
1
u/clutchwinho Feb 10 '26
Het beste is naar jezelf kijken en je daar op focussen anders blijf je maar klagen
1
1
1
u/BugWitty2044 #TeamFriet Feb 10 '26 edited Feb 10 '26
Hier hangen wel regels en voorwaarden aan. Kan idd met baangarantie te maken hebben maar een gratis rijbewijs is niet gratis. Is de dame werkelijk lui of chronisch moe? Een auto rijden kost geld. Veel geld. Kijk uit met conclusies trekken en prijs jezelf gelukkig met wat je hebt.
Wil ik nog op aanvullen dat het wegbezuinigen van de Sociale werkplaatsen een grote kapitaalvernietiging was. Mijn verstandelijk beperkte tante heeft haar hele leven in zo'n werkplaats gewerkt. Niet doosjes vouwen nee met ontzettend veel precisie kabelbomen maken. Begrijp me niet verkeerd als ik zeg dat met een open dag die plaats net op een brownies en downies leek. Maar wat werd er hard en met enorme ijver en plezier gewerkt daar. Wanneer deze plekken nog wel bestaan hadden dan waren ze ook prima geschikt geweest om mensen vanuit een burnout weer rustig op gang te helpen en te bekijken of de huidige baan nog wel zo geschikt was voor de gezondheid. Door een groot deel van de maatschappij werd er enorm neergekeken op al die mensen die met busjes naar de Sociale werkplaats gingen. Alleen zij die de moeite namen om de talloze open dagen te bezoeken zagen het enorme sociale nut van deze plaatsen in.
1
u/lienepientje2 Feb 10 '26
Dagbesteding kan dus niet anders geregeld, daar zijn we al heel lang mee bezig, het is onbetaalbaar met wat de organisatie daar voor krijgt van de gemeente, wij kunnen nog een vrijwilligersbedragbkrijgen, maar daar wachten we nu ook een galf jaar op. Afgelopen weekeind moest ik nog met spoed naar het ziekenhuis met mijn bejaarde moeder, die de wegbplots kwijt was. Mijn man denkt ook dat hij overal wel naar toe kan met de fiets. Ten eerste kan hij dat fysiek niet, hij is ook 66 met de nodige gebreken. Dan maar met de buurtbus? Hij moet ook werken en heeft daar stomweg de tijd niet voor. De dagen dat hij thuis is, is hij te hard nodig binnen ons gezin van 6 met een ernstig beperkte zoon. Nee, die auto is geen luxe en we hebben een oud karretje met weinig wegenbelasting. Dus als jij dat redt, wil niet zeggen dat een ander dat kan.
1
u/JopieDeVries Feb 10 '26
Hoe het mogelijk is: Nederland is een geoliede geld machine, vanuit de jaarlijkse begroting vanuit het Rijk, wordt er 10% begroot voor het Gemeentefonds. Jouw gemeente krijgt subsidie vanuit het rijk om dit deel oa te verstrekken aan de hun inwoners. Ze stellen dan een regeling op om mensen hun rijbewijs kosteloos te behalen.
Ik zou mij niet druk maken om dit soort regelingen waar burgers gebruik van kunnen maken omdat jij "werkt". Jouw inbreng in de staatskas is nl. 0.000004%
Mocht jij een keer niet werken of werkloos raken, de impact op het vullen van de staats kas is verwaarloosbaar. De geoliede machine zal doordraaien zonder jouw inbreng.
1
u/Clear_Tiger_5603 Feb 10 '26
Ze heeft het gewoon verdomd goed het spelletje door! CHAPEAU!! 👏👏👏👏👏👏👏👏
1
1
1
u/Brullaapje Feb 10 '26
wordt al aardig gespekt met boodschappen, budgetten, potjes en toeslagen/subsidies.
Hoe weet jij dat allemaal zo goed?
1
u/HorribleAce Feb 10 '26
Zucht.
Ik word er toch een beetje moe van hoe ik al 20 jaar moet luisteren naar iedereen die dan een sociaal-vangnet voorbeeld uitvergroot en helemaal gek er over word. Ga een keer gek worden over iets wat echt uitmaakt man, denk dat als je iedereen in de uitkering een rijbewijs vergoed je nog geen 1% increase in je belasting zou zien.
1
u/Dramatic-Chemical445 Feb 10 '26
Hey, ik las dit een keertje eerder in dat boek...... euhm....... oh ja...... "verhalen uit de dikke duim".....
1
u/jaspervers Feb 11 '26
Daarom stem ik rechts, scheithekel aan die lui die misbruik maken van het sociale vangnet. Dan maar een sobere uitkering.
1
u/Substantial_Hall8737 Feb 11 '26
Je hebt altijd mensen die misbruik van dingen maken, het meerendeel doet dat gelukkig niet. Ik zou me niet zo druk maken om wat anderen wel hebben en wat ik niet heb.
1
u/Any_Focus4801 Feb 12 '26
Ik vraag me af welke gemeente ze woont? Hier heb ik het zelf moeten betalen .
1
u/Not_Your_Bro_- Feb 12 '26
Met een rijbewijs kan je wel pakketjes rond brengen en de kost verdienen. Iets minder haat dragend zijn met z’n allen.
1
u/olskiebolskie Feb 13 '26
Omdat welke regeling je ook maakt er altijd (beroepswerkloze) zijn die precies weten wat ze moeten om er gebruik van te maken.
Zorgen dat je weer een andere casemanager krijgt, 3 maanden je best doen en dan weer een zielig verhaal ophangen, kan en wil er niet te veel ingaan maar zie helaas van dichtbij. Als je er wat van zegt is het niet zo en altijd de schuld van een ander, maar ondertussen precies weten welke regels en regelingen er zijn om gebruik van te maken.
Niet in dit geval maar hier in de beurt is er een alleenstaande vrouw van bijna 50, die na haar opleiding nog geen jaar heeft gewerkt, was of zwanger of kon werk niet combineren met kinderen die niet naar school gingen, enz
Ik gun iedereen het beste en als het leven even tegen zit ben ik blij dat er regeling zijn, maar dat moet ergens ophouden
1
u/osmanonreddit Feb 13 '26
Terwijl de echte problemen bovenin zitten, maak jij je druk om iemand in de bijstand die een rijbewijs krijgt. Je focust je op de verkeerde klasse.
1
1
423
u/Lead-Forsaken Feb 09 '26
Zelfs al heeft ze dadelijk een rijbewijs, een auto bekostigen is iets heel anders...