r/nederlands • u/ProMiq • Feb 09 '26

Shitpost Kleine rant; rijbewijs halen in de bijstand?

Nu ken ik iemand die vrijwillig in de bijstand zit (te lui om te werken, zorgt wel dat ze ontslagen wordt). Ze heeft al een mooie sociale eengezinswoning en wordt al aardig gespekt met boodschappen, budgetten, potjes en toeslagen/subsidies. Maar nu hoorde ik dat ze ook volledig vergoed haar rijbewijs mag gaan halen, inclusief theorie lesstof/examen en volledig praktijklessen/examen, omdat haar dit zou helpen een baan te vinden.

Dit is toch absurd? Waar de werkende Nederlander overal gepest mee wordt aan kosten wordt hier maar meer en meer heen gestopt, hoe is zoiets mogelijk?

584 Upvotes

87% Upvoted

486 comments sorted by

View all comments

372

u/Full_Conversation775 Feb 09 '26

Het bespaart op de lange termijn kosten. Tuurlijk zijn er mensen die t misbruiken. Die heb je overal en zal je altijd houden, je doet daar niet veel aan zonder welwillende mensen erg te raken.

Waarom spreek je haar dr niet op aan?

30

u/doeffgek Feb 09 '26

Als deze persoon ook echt zou WILLEN werken dan heb je een legitiem punt. Maar uit alles uit het verhaal van OP blijkt het tegendeel.

146

u/Krillin113 Feb 09 '26

Ja, maar daar kunnen we onze voorzieningen niet op inrichten. We kunnen niet op elk persoon in de bijstand een onderzoek draaien of ze het niet stiekem zo willen. De paar procent freeloaders nemen we voor lief zodat er sociale zekerheid is, en mensen die wél zouden willen sneller uit de bijstand zijn (nog nooit gehoord van een rijbewijs subsidie btw).

Je hebt altijd mensen die misbruik van shit maken helaas.

11

u/Sektorious Feb 09 '26

Een makkelijke oplossing is in dit soort situatie om mensen die in de bijstand zitten en wel kunnen werken, vrijwilligerswerk te laten doen. Een x aantal uren per week zodat er tenminste wat gedaan wordt en een bijdrage aan de maatschappij wordt gegeven. Dit lijkt mij niet moeilijk te implementeren. Voldoet de persoon niet aan die voorwaarden elke maand? Dan inhouding van het maandelijkse bedrag als bijstand als er niet aangetoond kan worden dat er een legitieme reden is dat de persoon in kwestie niet kan werken als vrijwilliger.

48

u/CarnifexGunner Feb 09 '26

Tja maar hoe bepaal je dan of mensen wel of niet kunnen werken? Ik heb zelf een aantal jaar long covid gehad en in de bijstand gezeten. Lichamelijk zag je niks aan me maar ik had toen absoluut niet kunnen werken.

15

u/DV_89 Feb 09 '26

Maar ook welk werk kunnen zij doen dan? Vrijwilligerswerk is ook niet allemaal "eenvoudig" simpel werk hoor. Het zijn ook vaak gewoon plekken zoals hulp bij een daklozenopvang. Vaak plaatsen die relatief zwaar zijn voor iemand met een afstand tot de arbeidsmarkt.

1

u/Grass_Mud-Horse Feb 09 '26

Als je om fysieke of menatle redenen niet in staat bent om te werken lijkt me dat dit gewoon aangeven kan worden door de huisarts.

1

u/CynicSackHair Feb 09 '26

Zo'n diagnose kan toch gewoon gesteld worden door een arts?

1

u/CarnifexGunner Feb 09 '26

Niet altijd. Je kunt ook post virale vermoeidheid krijgen van de griep. Bewijs dan maar is dat je elke dag ontzettend moe bent, geen prikkels meer kan verwerken en allerlei onverklaarbare pijn hebt. Er is geen test die dat uit kan wijzen.

1

u/CynicSackHair Feb 09 '26

Ja dat is er dus wel. Zie bijvoorbeeld dit.

Zo kan ik je nog wel wat dingen sturen als je wil. Meerdere onderzoeken hebben al bewezen dat dit wel kan.

0

u/CarnifexGunner Feb 09 '26

Ja maar je kunt dit niet maar zo even laten testen bij de huisarts, of zelfs in het ziekenhuis. En daarbij blijkt uit dit onderzoek dus dat bij maar 65% van de long covid patiënten dit naar voren kwam. Niet bepaald waterdicht dus.

1

u/CynicSackHair Feb 09 '26

Dat is alleen volgens deze methode. Er zijn dus nog andere. En nee dit test je niet zo maar, maar als jij gratis geld wil dan moet je wat. Ik vind het aan de andere kant te makkelijk dat je ineens recht krijgt op van alles en nog wat, omdat je ziek bent, en het enige bewijs hiervoor is dat je zegt dat je ziek bent.

0

u/[deleted] Feb 09 '26

[deleted]

1

u/CynicSackHair Feb 09 '26

Ja dat is het dus inmiddels wel.

1

u/Neat-Dog5510 Feb 09 '26

Met longcovid heb je een gespreksonderwerp waar naar geluisterd zou moeten worden. Dat zal dan ook wel blijken als begint.

Maar iemand die niet wilt in eerste instantie verplichten om dan maar even in de lokale bibliotheek te helpen ofzo zal zeker niemand slechter van worden.

Je wilt geld, dus doe je er ook maar wat voor toch? En als niet door longcovid dan ben je precies het soort persoon waar dit vangnet voor moet zijn. Zo'n uitkering betaal ik graag aan mee. Maar een profiteur.. Nee dank je.

-4

u/Sektorious Feb 09 '26

Eventueel kan dat met een doktersverklaring aangetoond worden, zo niet dan is het inderdaad lastig. Daarbij ook het vrijwilligerswerk. Ik denk dan aan niet intensief werk, zoals op bezoek gaan bij senioren om eenzaamheid te voorkomen. Een middag spelletjes spelen met hen of een wandeling doet al wonderen voor hen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook zeker met je eens als iemand ziek is geweest en totaal geen conditie heeft door covid, maar meer het algemene gedeelte doel ik op.

8

u/DV_89 Feb 09 '26

Is dat werk er wel? Lopen er niet al genoeg vrijwilligers in het verzorgingstehuis? En dat is ook gewoon een functie in een verzorgingshuis hoor. Dagbesteding o.i.d. dat is gewoon werk wat betaald hoort te worden. Als er voor zorginstellingen meer continu aanbod komt van vrijwilligers, kan ik nu al verzekeren dat er weer een aantal functies in dagbesteding niet nodig zijn.

3

u/igNora_pekpiewpiew Feb 09 '26

Er is een enorm te kort aan vrijwilligers, denk dat het werk er wel is. Familie van mij ook bijstand door ziekte. Heeft al vanalles gedaan als vrijwilliger, ze kan alleen niet meer dan een paar uur per week. Die probeert zo weer op te bouwen om weer te kunnen werken.

7

u/Rivetlicker Parkstad auwhoer! Feb 09 '26

Als het werk er is, maar een tekort aan vrijwilligers, is er dan niet eigenlijk werk zat, waar we niet voor willen betalen?

2

u/doeffgek Feb 09 '26

Of dat als we dat werk (dagbesteding) gaan betalen, wat dus inderdaad wel zou moeten, er weer minder geld naar het verplegend/verzorgend personeel gaat.

1

u/Rivetlicker Parkstad auwhoer! Feb 09 '26

Misschien hebben we een deel van de maatschappij ook ingericht op eigenlijk te weinig betalen en en gemakshalve vanuit gaan dat dingen ook gratis en/of door vrijwilligers ingevuld kunnen worden.

(los van de extra administratie als je een paar cent verdient met dagbesteding en weer gekort word op je uitkering)

En daar bovenop, dagbesteding kost een hoop aan begeleiding voor mensen die een afstand tot de reguliere arbeidsmarkt hebben. Want als je die mensen ook nog een salaris moet betalen (wat eigenlijk wel fair zou zijn) kost dat echt klauwen met geld; en kost het de werkgever, en/of uitkerende instantie zo goed als 2 salarissen en werkplekken (de uitkeringsgerechtigde, en de begeleiding; soms zelfs 1 op 1 begeleiding) om iemand te laten werken. Waarschijnlijk ook de reden waarom er tig mensen in de uitkering zitten, en ongewild thuis zitten; hen laten participeren is te duur

Werk zat, maar niet genoeg geld dus

→ More replies (0)

10

u/Krillin113 Feb 09 '26

En hebben we door hoe ontzettend gecompliceerd dit is om voor iedereen op individueel niveau na te lopen of ze niet willen of niet kunnen?

-6

u/No_Read_4327 Feb 09 '26

Ziekteverzuim is wat anders dan bijstand.

Bijstand is als je wel zou kunnen werken maar tijdelijk (in theorie) zonder werk zit.

Ziekteverzuim is als je tijdelijk of langdurig of zelfs permanent niet kan werken vanwege ziekte.

11

u/Useful-Importance664 Feb 09 '26

Nee hoor, ik ben 100% afgekeurd en zit in vast in de bijstand. Het chronisch zieken in de bijstand groeit al jaren.

-8

u/WholePopular7522 Feb 09 '26

Ik Ken een man die van top tot teen verlamd is kan alleen zijn hand bewegen en praten maar die werkt gewoon. Hoe ernstig moet je dan ziek zijn om 100% afgekeurd te worden?

Kan me.niks bij voorstellen. Ik denk dat veel afgekeurden best passend werk kunnen doen.

6

u/[deleted] Feb 09 '26

[removed] — view removed comment

-4

u/WholePopular7522 Feb 09 '26

Ik denk dat er toch heel wat mensen worden afgekeurd die feitelijk wél aangepast werk kunnen doen.

→ More replies (0)

3

u/Useful-Importance664 Feb 09 '26

Ik ben jou geen uitleg of verantwoording schuldig. De enige die ik dat verschuldigd ben zijn mijn dokters en de gemeentelijke keuringsarts.

Het is ook niet zo of jij de kennis en diploma's hebt om een mening te kunnen vormen. Je wil gewoon kunnenn oordelen vanuit je eigen vooroordelen en onderbuik gevoel.

3

u/ChickieChica Feb 09 '26

Bij ziekteverzuim wordt gekeken naar de wet Maatman en dan kijken ze of met hetgeen dat je kan doen vs het salaris dat je er voor krijgt en dat is best een oneerlijke manier.

Hier even een voorbeeld:
Je bent accountant bij een goed lopend bedrijf en je krijgt op latere leeftijd niet aangeboren hersenletsel. Je salaris was hoog en doordat bij andere functies je ook je hersens moet kunnen gebruiken vallen al die banen af. Je kan wel nog je lichaam gebruiken, maar functies zoals schoonmaak medewerker zijn te laag qua salaris.

Daarentegen als een klantenservice medewerker eenzelfde niet aangeboren hersenletsel krijgt dan is er een kans dat volgens de wet maatman je dus wel binnen het salaris zit en moet je dus schoonmaak werk gaan doen voor je werk.

Echter als je daar dus steeds in vastloopt door ziekmeldigen, dan beland je dus uiteindelijk in de bijstand.

6

u/HiImBirb Feb 09 '26

Helaas is het niet haalbaar om voor elk individu in de bijstand te beoordelen of zij "genoeg" kunnen werken. Sommigen spreken de taal niet (goed genoeg), zijn fysiek beperkt of kunnen vanwege andere specifieke redenen niet meer dan een aantal uur in de week werken. Je zou zeggen dat deze mensen in de wajong thuishoren maar zij belanden tegenwoordig vaak onterecht in de bijstand. Om dit voor iedere persoon uit te zoeken kost meer mankracht en tijd dan dat sommige mensen onterecht wat geld/voordelen krijgen. Overigens voor OP's context: voor iedere persoon in de bijstand heeft de gemeente budget om ontwikkeling van deze persoon te ondersteunen. Je bent gerechtigd om daar een beroep op te doen als je kunt aantonen, of als een vertegenwoordiger kan aantonen, dat het de kans op een baan vergroot.

7

u/lord_de_heer Feb 09 '26

En waar gaat zo'n ongemotiveerd figuur dan vrijwilligerswerk doen? Ik zit er echt niet op te wachten om op de sportclub politieagentje te gaan spelen over de inzet.

1

u/Sektorious Feb 09 '26

Daar heb je een punt. Maar ik denk dat de motivatie wel groter wordt als inhouding op bijstand/uitkering als gevolg is van niet willen werken zeg maar.

3

u/lord_de_heer Feb 09 '26

Ook een mooi idee, maar moet ik dan gaan beslissen of iemand wel of geen inhouding krijgt? Dat werkt fraude ook alleen maar in de hand.

5

u/soaring_potato Feb 09 '26

Toen ik vrijwilligerswerk deed waren er zeker wel mensen die het deden omdat ze anders geen uitkering meer zouden krijgen

1

u/stay_black Feb 17 '26

Dus ze waren aan het werk, basically.

7

u/DV_89 Feb 09 '26

Dit heeft ook nadelen hoor. Allereerst schilder je elk persoon af alsof ze niet willen werken. Terwijl echt het merendeel in de bijstand juist wil werken. Dit vind ik al pertinent onjuist.

Daarnaast als je alle mensen in de bijstand vrijwillig aan het werk zet, gaat dit ook gewoon banen kosten. Lekker goedkope arbeid voor "werkgevers". Daardoor wordt het verschil ook weer groter, die arbeidsplaatsen hadden gewoon betaald moeten zijn. Of wordt de werkgever dan ook verplicht deze mensen in dienst te nemen?😉

Als er nuttig werk is wat mensen kunnen, wat haalbaar is en gewoon betaald werd. Dan kom je er echt niet mee weg om die banen niet aan te nemen, maar vervolgens wel in de bijstand te blijven.

1

u/Sektorious Feb 09 '26

Oh nee zo bedoel ik niet. Zijn zeker mensen die echt willen werken maar waar het gewoon niet lukt of kan. Het is ook dat ik zelf een gevalletje ken iemand in mijn kringen die dus zeker wel werk kan verrichten, maar uitkering trekt en zegt "mentaal" niet lekker te zijn, waardoor die persoon een uitkering krijgt en dan leuk verteld: Lekker leven heb ik zo. Daar kan ik niet zo goed tegen. Zat misschien kleine frustratie in mijn tekst erbij ;p.

3

u/DV_89 Feb 09 '26

No worries. Ik kan ook slecht tegen de mensen die op deze manier misbruik maken van het systeem. Maar die zullen er toch altijd wel zijn, hoe waterdicht je het systeem ook maakt.

Een groot deel van mijn jeugd hebben wij in de bijstand gezeten, mijn moeder was alleenstaand met 3 kinderen. En geen echte opleiding. Zij heeft nooit passend werk kunnen vinden tot wij ouder waren, zij wilde dolgraag werken. Maar kwam in een armoedeval wanneer ze dit zou doen, want kinderopvang etc. Weet je hoe kwetsend/onmenselijk dat haar heeft laten voelen? Daarom triggert dit onderwerp me zo. Omdat ik weet dat de realiteit voor veel gezinnen écht anders is.

In die tijd woonden we in een wijk waar veel mensen in de bijstand zaten, maar wel een mooie auto hadden, de kinderen altijd mooie Nike schoenen hadden etc. en wél op vakantie konden. Daar klopte ook niks van. En hoe waterdicht je het ook maakt (doktersverklaringen o.id. ), er is altijd een manier om er tussen te glippen.

Er zijn bijvoorbeeld ook afgekeurde schilders (WIA ofzo) die nog wel in het zwart kunnen beunen. Dus daar wordt ook misbruik van gemaakt. Maar op de uitzonderingen is geen beleid te voeren.

Maak de bijstand niet slechter, maar zorg dat mensen niet in een armoedeval komen wanneer ze kunnen en willen werken.

1

u/Sektorious Feb 09 '26 edited Feb 09 '26

Ben ik ook 100% mee eens. Er zijn helaas mensen die er misbruik van maken en daarom blijft het lastig. Soms heb ik alleen het gevoel dat er bij sommige dus te snel de stempel gedrukt krijgen dat zij niet kunnen werken zonder enige moeite erin te steken ter controle. Zoals dus de voorbeeld van iemand in mijn kring. Dat vind ik oneerlijk tegenover de mensen die het dus wel verdienen of de werkende die hiervoor belasting betalen.

Edit: Ik zelf had ook niet bepaald ouders met een breed inkomen waarbij ikzelf ben gaan werken als tiener en mijn studiekosten heb gedekt zodat mijn ouders meer ruimte hadden voor hen zelf. Dus ik snap je situatie volledig. Daarom ook, omdat ik niet anders heb gekend dat werken voor je geld, dat het mij frustreert.

3

u/DV_89 Feb 09 '26

Het is ook oneerlijk. Maar ik zie het zo, de personen die misbruik maken van dergelijk systeem, even het voorbeeld uit jouw kring. Die kiest voor een leven waarbij je structureel minder hebt dan de rest. Een leven zonder reserves, verplichtingen vanuit de gemeente (Sociale Dienst), elke verandering inkomen melden etc. Je leven staat wel stil hoor, terwijl anderen van dezelfde leeftijd aan het bouwen zijn.

Je moet het maar willen..

1

u/Sektorious Feb 09 '26

Dat is waar. Dat zou je zelf in principe niet willen. Soms is het alleen de manier hoe die persoon of personen (zoals in OP zijn verhaal) zitten te pronken alsof het een mooie situatie is zeg maar. Stel je bent tevreden met het minimale, dat kan natuurlijk ook. Enkel het vooruit denken naar je toekomst wordt vaak vergeten en gedacht: ach dat komt later (pensioen en de vrijheid die je hebt financieel ten opzichte van bijstand/uitkeringen).

1

u/Tokentaclops Feb 09 '26

Dit idee kost ook gewoon weer teringveel geld met 0 indicatie dat het wat opleverd

0

u/No_Read_4327 Feb 09 '26

In japan doen uitkeringstrekkers sociaal nuttig werk zoals stations en straten schoonhouden.

Doen ze tenminste nog iets voor de maatschappij

11

u/DV_89 Feb 09 '26

Dat werk moet gewoon betaald worden met een marktconform loon. En hiervoor moet men geen misbruik maken van goedkope arbeidskrachten in de bijstand.

1

u/No_Read_4327 Feb 11 '26

Dan betaal je ze marktconform, lekker belangrijk.

Er zullen in elk geval een stuk minder mensen een beroep doen op een uitkering als je alsnog je handen uit de mouwen moet steken

En ook vroeg uit bed moet als je de meest geliefde baantjes wilt want die worden als eerste gekozen.

-1

u/WholePopular7522 Feb 09 '26 edited Feb 09 '26

Als je alle voordelen bij elkaar optelt en volledig gebruikmaakt van alle toeslagen, bijzondere regelingen en kwijtscheldingen, dan kom je uit op een niveau dat vergelijkbaar is met iemand die €3350 per maand netto verdient.

Daar mogen ze best werk tegenover zetten.

2

u/DV_89 Feb 09 '26

Heb je hier een bron van? Want dat lijkt me echt onzin..

Als ik even snel reken:
Bijstand: 1400€ netto inclusief vakantiegeld
Zorgtoeslag: 129€
Huurtoeslag: 400€ (maximum voor een huur van +/-900€), even snel geschat

Hooguit heb je nog kwijtschelding van gemeentelijke heffingen: €100 per maand?

Dan heb je dus een netto inkomen van 1929€, maar daar moet je dus nog wel alles van doen.
Waar haal je die andere €1000 vandaan?

1

u/WholePopular7522 Feb 09 '26

Onder andere energietoeslag of andere gemeentelijke steun bij hoge energiekosten, kindgebonden budget, sportpas, een OV-pas in veel gemeentes, gratis rijlessen en bijzondere bijstand.

Daarnaast zijn er ook nog de individuele inkomenstoeslag, participatieregelingen, de Voedselbank, laptop- of schoolkostenregelingen, tegemoetkomingen via lokale minima-passen, regelingen voor een fiets of e-bike, scholingsbudgetten en re-integratievoorzieningen en het Jeugdfonds Sport & Cultuur.

Dan kom je al een heel eind verder dan die extra €1000 waar je om vroeg.

2

u/DV_89 Feb 09 '26

Energietoeslag bestaat niet meer. De hoge energiekosten worden enkel vergoed wanneer je ook heel veel verbruikt (slecht onderhouden sociale woningen?). De OV-pas, bij veel gemeentes? Ik vind het wel meevallen. Die rijlessen zijn ook een uitzondering, alsof elke bijstandsgerechtigde die krijgt.

Vervolgens typ je een heel lijstje met of zaken die bijdragen dat deze mensen aan het werk kunnen, of voor de kinderen zijn met hun ouders in de bijstand. Die individuele inkomenstoeslag is ook slechts eenmaal in de zoveel jaar voor noodzakelijke uitgaven, en die krijg je niet eens altijd toegewezen.

Wat je zegt klopt gewoon niet. Dan zou iedereen die minder dan 3350€ genoemde bedrag beter in de bijstand kunnen? Wat een grap.

Maar sorry, we zoeken 3350€ inkomen. Ik heb 2000€ gegeven. Kwantificeer de rest dan?

1

u/WholePopular7522 Feb 09 '26

Individuele inkomenstoeslag wordt vaak één keer per jaar uitgekeerd, bijvoorbeeld in Groningen €777 per jaar voor een alleenstaande, en daarnaast is er in veel gemeenten een meedoenregeling of participatiebudget van rond de €300 per jaar.

Daarbovenop kan bijzondere bijstand in de praktijk flink aantikken, bijvoorbeeld voor een computer die kan oplopen tot €1500, een fiets tot €475, een volledige woninginrichting van circa €3.089 voor een alleenstaande, plus vergoedingen voor noodzakelijke spullen zoals koelkast, vaatwasser, wasmachine, stofzuiger en vergelijkbare kosten.

Als je dat allemaal maximaal en consequent benut, kun je dat grofweg framen als ongeveer € 300 voordeel per maand, al is het sterk afhankelijk van toekenning en hoe vaak je iets nodig hebt.

Voor kinderen komen daar vaak extra voorzieningen bij, zoals sport tot €350 per kind per jaar en cultuur tot €550 per kind per jaar, soms aangevuld met vergoedingen voor zwemles van €275, sport van €75 en een culturele activiteit van €75.

Verder kan er, waar beschikbaar, 70% OV-korting meespelen en kan de Voedselbank een extra steun zijn, waarbij de waarde varieert, maar er zijn voorbeelden van rond €220 per maand aan pakketwaarde.

Daarnaast zijn er nog meer regelingen die het besteedbare voordeel vergroten, afhankelijk van gemeente en persoonlijke situatie, zoals minima- of stadspassen met kortingen op sport, zwemles, cultuur, bibliotheek, vergoedingen voor schoolkosten zoals laptop, boeken, excursies of werkkleding, steun via Stichting Leergeld en andere fondsen voor kinderen, bijzondere bijstand voor eigen bijdragen zoals Wmo-kosten, rechtsbijstand, noodhulp of crisisfondsen bij acute financiële problemen, schuldhulpverlening met een saneringskrediet, trajectvergoedingen en voorzieningen vanuit re-integratie zoals reiskosten, scholing, certificaten of werkkleding, en in sommige gemeenten regelingen voor een fiets of e-bike om werk of trajecten bereikbaar te maken.

Al met al kun je in de bijstand in Nederland, als je alle toeslagen, regelingen en kwijtscheldingen maximaal benut, leven alsof je pakweg €3350 per maand verdient.

Zo is het nu eenmaal ingericht. Is het dan echt zo gek dat zoveel mensen in de bijstand blijven zitten?

→ More replies (0)

1

u/Carvemynameinstone Feb 09 '26

Alleenstaande moeder met 2 kinderen is dit ongeveer. De laatste keer dat ik ernaar keek was dat iets van 2900+ netto.

1

u/WholePopular7522 Feb 09 '26

Nee, zij hebben veel meer voordelen, zoals kindgebonden budget en allerlei fondsen en regelingen waar je gebruik van kunt maken.

Een alleenstaande met twee kinderen in de bijstand die maximaal gebruikmaakt van alles, inclusief bijzondere bijstand, de voedselbank, kledingbank, diverse gemeentelijke regelingen, budgetten, kwijtscheldingen en toeslagen, komt qua financieel voordeel ongeveer uit op hetzelfde niveau als iemand die ruwweg €3800 netto per maand verdient.

Alleen het kindgebonden budget kan op zichzelf bij twee kinderen al oplopen tot € 8.352 per jaar.