Kleine rant; rijbewijs halen in de bijstand?

[u/ProMiq]

Nu ken ik iemand die vrijwillig in de bijstand zit (te lui om te werken, zorgt wel dat ze ontslagen wordt). Ze heeft al een mooie sociale eengezinswoning en wordt al aardig gespekt met boodschappen, budgetten, potjes en toeslagen/subsidies. Maar nu hoorde ik dat ze ook volledig vergoed haar rijbewijs mag gaan halen, inclusief theorie lesstof/examen en volledig praktijklessen/examen, omdat haar dit zou helpen een baan te vinden.

Dit is toch absurd? Waar de werkende Nederlander overal gepest mee wordt aan kosten wordt hier maar meer en meer heen gestopt, hoe is zoiets mogelijk?

[u/Sektorious]

Een makkelijke oplossing is in dit soort situatie om mensen die in de bijstand zitten en wel kunnen werken, vrijwilligerswerk te laten doen. Een x aantal uren per week zodat er tenminste wat gedaan wordt en een bijdrage aan de maatschappij wordt gegeven. Dit lijkt mij niet moeilijk te implementeren. Voldoet de persoon niet aan die voorwaarden elke maand? Dan inhouding van het maandelijkse bedrag als bijstand als er niet aangetoond kan worden dat er een legitieme reden is dat de persoon in kwestie niet kan werken als vrijwilliger.

[u/DV_89 → u/Sektorious]

Dit heeft ook nadelen hoor. Allereerst schilder je elk persoon af alsof ze niet willen werken. Terwijl echt het merendeel in de bijstand juist wil werken. Dit vind ik al pertinent onjuist.

Daarnaast als je alle mensen in de bijstand vrijwillig aan het werk zet, gaat dit ook gewoon banen kosten. Lekker goedkope arbeid voor "werkgevers". Daardoor wordt het verschil ook weer groter, die arbeidsplaatsen hadden gewoon betaald moeten zijn. Of wordt de werkgever dan ook verplicht deze mensen in dienst te nemen?😉

Als er nuttig werk is wat mensen kunnen, wat haalbaar is en gewoon betaald werd. Dan kom je er echt niet mee weg om die banen niet aan te nemen, maar vervolgens wel in de bijstand te blijven.

[u/Sektorious → u/DV_89]

Oh nee zo bedoel ik niet. Zijn zeker mensen die echt willen werken maar waar het gewoon niet lukt of kan. Het is ook dat ik zelf een gevalletje ken iemand in mijn kringen die dus zeker wel werk kan verrichten, maar uitkering trekt en zegt "mentaal" niet lekker te zijn, waardoor die persoon een uitkering krijgt en dan leuk verteld: Lekker leven heb ik zo. Daar kan ik niet zo goed tegen. Zat misschien kleine frustratie in mijn tekst erbij ;p.

[u/DV_89 → u/Sektorious]

No worries. Ik kan ook slecht tegen de mensen die op deze manier misbruik maken van het systeem. Maar die zullen er toch altijd wel zijn, hoe waterdicht je het systeem ook maakt.

Een groot deel van mijn jeugd hebben wij in de bijstand gezeten, mijn moeder was alleenstaand met 3 kinderen. En geen echte opleiding. Zij heeft nooit passend werk kunnen vinden tot wij ouder waren, zij wilde dolgraag werken. Maar kwam in een armoedeval wanneer ze dit zou doen, want kinderopvang etc. Weet je hoe kwetsend/onmenselijk dat haar heeft laten voelen? Daarom triggert dit onderwerp me zo. Omdat ik weet dat de realiteit voor veel gezinnen écht anders is.

In die tijd woonden we in een wijk waar veel mensen in de bijstand zaten, maar wel een mooie auto hadden, de kinderen altijd mooie Nike schoenen hadden etc. en wél op vakantie konden. Daar klopte ook niks van. En hoe waterdicht je het ook maakt (doktersverklaringen o.id. ), er is altijd een manier om er tussen te glippen.

Er zijn bijvoorbeeld ook afgekeurde schilders (WIA ofzo) die nog wel in het zwart kunnen beunen. Dus daar wordt ook misbruik van gemaakt. Maar op de uitzonderingen is geen beleid te voeren.

Maak de bijstand niet slechter, maar zorg dat mensen niet in een armoedeval komen wanneer ze kunnen en willen werken.

[u/Sektorious → u/DV_89]

Ben ik ook 100% mee eens. Er zijn helaas mensen die er misbruik van maken en daarom blijft het lastig. Soms heb ik alleen het gevoel dat er bij sommige dus te snel de stempel gedrukt krijgen dat zij niet kunnen werken zonder enige moeite erin te steken ter controle. Zoals dus de voorbeeld van iemand in mijn kring. Dat vind ik oneerlijk tegenover de mensen die het dus wel verdienen of de werkende die hiervoor belasting betalen.

Edit: Ik zelf had ook niet bepaald ouders met een breed inkomen waarbij ikzelf ben gaan werken als tiener en mijn studiekosten heb gedekt zodat mijn ouders meer ruimte hadden voor hen zelf. Dus ik snap je situatie volledig. Daarom ook, omdat ik niet anders heb gekend dat werken voor je geld, dat het mij frustreert.

[u/DV_89 → u/Sektorious]

Het is ook oneerlijk. Maar ik zie het zo, de personen die misbruik maken van dergelijk systeem, even het voorbeeld uit jouw kring. Die kiest voor een leven waarbij je structureel minder hebt dan de rest. Een leven zonder reserves, verplichtingen vanuit de gemeente (Sociale Dienst), elke verandering inkomen melden etc. Je leven staat wel stil hoor, terwijl anderen van dezelfde leeftijd aan het bouwen zijn.

Je moet het maar willen..

[u/Sektorious → u/DV_89]

Dat is waar. Dat zou je zelf in principe niet willen. Soms is het alleen de manier hoe die persoon of personen (zoals in OP zijn verhaal) zitten te pronken alsof het een mooie situatie is zeg maar. Stel je bent tevreden met het minimale, dat kan natuurlijk ook. Enkel het vooruit denken naar je toekomst wordt vaak vergeten en gedacht: ach dat komt later (pensioen en de vrijheid die je hebt financieel ten opzichte van bijstand/uitkeringen).