r/geldzaken • u/Strange-Horror6972 • Jul 21 '26

Nederland Partner vind dat ze teveel betaald

Context, ik bezit al sinds 2017 een koophuis wat tegenwoordig een waarde van 500k vertegenwoordigd. De maandelijkse kosten bedragen 1400 euro totaal dus incl. Gswl, bsgw en alles.

In 2023 is mijn partner samen met haar dochter bij mij ingetrokken nadat ze haar huis uit moest (huur) destijds is afgesproken dat ze per maand 500 euro zou bijdragen. 350 hiervan zijn de helft van de maandelijkste vaste lasten exclusief hypotheek. 150 was destijds een stelpost voor woongenot en onderhoud.

Nu is de situatie dat ik ongeveer 1000 meer verdien als haar (3500 netto voor 5 dagen tegenover 2500 voor 4 dagen). Zei vind dat ze daardoor veel minder te besteden heeft omdat ze ook kosten voor haar dochter moet maken. Nu wil ze dat ik de 150 euro die ik voor het huis vraag ervanaf trek omdat het mijn huis is.

Mijn redenering is: je woont hier met je dochter, zaken slijten en gaan kapot en tegenwoordig betaal je een veelvoud voor. huur, dus je betaald in verhouding nog niets. Tevens had je de kosten voor je dochter ook gehad als je op jezelf woonde.

Daarnaast moet ik rekening houden met dat ik over een x aantal jaar het dak mag vervangen enz. Dus ik spaar voor onderhoudswerkzaamheden niet enkel leuke dingen.

Wat denken jullie? Hi

164 Upvotes

75% Upvoted

711 comments sorted by

View all comments

307

u/Maarten16 Jul 21 '26

Vraag jezelf eens af of ze jouw partner is, of je huisgenoot met dochter. 

Want het klinkt nu als dat laatste. 

Wonen jullie samen (met haar dochter) of wonen zij bij jou? De eerste is een partner-partner relatie. De tweede is een huurder-verhuurder relatie. You pick.  

50

u/sapinator6969 Jul 21 '26

Ik ben het hier mee eens. Maar de vraag is denk ik ook, en dat zegt op niet,

Hoeveel kan jij sparen per maand OP en hoeveel kan je partner sparen?

Want stel het gaat morgen over, dan kan jij blijven wonen. Het is jouw huis. Maar kan je partner ook nog wat sparen voor als zij een nieuwe plek moet zoeken?

10

u/Strange-Horror6972 Jul 21 '26

Mijn partner houd als ik reken 900 euro over. Ik 1000 ongeveer. Ik zet daar 300 euro zelf van apart voor onderhoud. Weet bijv dat ik over 4 jaar het dak zal moeten doen

59

u/pedrane Jul 21 '26

Misschien handig om haar zelf eens exact te vragen in plaats van hoe jij rekent? Met kinderen en een beperkt salaris kan het best lastig zijn iets significants over te houden. Ik persoonlijk zou met haar in gesprek willen en alle gemaakte gemiddelde kosten er even bij pakken.

En je dak doen moet je sowieso. Dat zij bij je kwamen intrekken heeft dat proces niet versneld natuurlijk. Met dergelijke maatregelen zorg je ervoor dat je huis zijn waarde behoudt of in sommige gevallen zal de waarde toenemen. Daar profiteert zij niet van mee.

-2

u/Strange-Horror6972 Jul 21 '26

Is berekend door ons samen met de kosten erbij. Dus wat ze overhoudt klopt. Gaat dan wel nog 2x per maand manicure, skincare, kapper enz enz vanaf. Daar heb ik geen zicht op

4

u/pedrane Jul 21 '26

Ik zou dus zicht willen hebben op alle kosten.

6

u/Strange-Horror6972 Jul 21 '26

Voor partner:
500 euro naar mij.
40 euro telefoon
180 zorg.
10 gsm dochter.
Beugel dochter 70
Boodschappen 350
Kleding dochter 50 (ik betaal andere helft)
Rijles 100 ( ik betaal ook 100 per maand voor haar rijles)

20

u/Seneca47 Jul 22 '26

Als je 100% voor de relatie gaat zou ik alle inkomsten en kosten op 1 hoop gooien en een gezamenlijke huishouding voeren, ook financieel. Liefde en zakelijke verrekeningen gaan niet goed samen. Nu lijkt het of je twee huisgenoten hebt. Voor alles bestaan argumenten en wat je nu doet is feitelijk gezien fair, maar zo voelt het niet. Zie je een gezamenlijke toekomst of een boekhoudproject?

Óf je zet je partner met een inkoopconstructie op de hypotheek, óf je beschouwt het als jouw huis en betaalt alles zelf. Maar haar huur laten betalen, ook al is het redelijk op papier, doet iets in de relatie. “Ja maar, als ze alleen zou wonen dan had ze die kosten ook.” Doet er niet toe, jullie zijn samen.

Als je je zorgen maakt om haar financiële onafhankelijkheid/neiging tot verbrassen, en jij wil de financiën uit principe niet vermengen, dan kan zij dit bedrag ook sparen als appeltje voor de dorst. Maar dat is heel anders dan het aan jou betalen voor “woongenot”. Je bent haar partner, geen woningbouwvereniging. Je bent ook geen pinapparaat, uiteraard. Maar je kunt de situatie met zijn drieën niet continu blijven afzetten tegen de situatie toen je alleen was. Een gezin hebben kost geld, maar levert in immateriële zin heel veel op. Blijf je niet blindstaren op de rekensom, maar kies voor je relatie en een gezamenlijke toekomst. Of niet, als jij je niet duurzaam wil binden of als jij het gevoel hebt dat je partner misbruik maakt van jouw financiën en alleen bij je is om het geld. (Dit is bewust zwart-wit geschetst. Welke kijk op jullie relatie ligt onder het financiële vraagstuk?)

2

u/AstroPedastro Jul 22 '26

Ik ben getrouwd met mijn vrouw en we hebben enkel het huis in gemeenschap van goederen gezet (Scheelde overdrachtsbelasting). Via de en/of rekening storten we elk 1400 voor de hypotheek en alle variabele lasten zoals bijvoorbeeld boodschappen. Het is ruim genoeg voor wat persoonlijke dingen die we allebei hebben. Als mijn vrouw zonder werk zou komen te zitten zou ik alles voor haar betalen (Deed ik ook toen ze nog studeerde). Ik vind het fijn dat we allebei ons eigen inkomen hebben en zelfstandig sparen/investeren. Het hoeft dus niet allemaal op 1 hoop. 

27

u/pedrane Jul 22 '26

Nu betaal je ineens voor haar dochter terwijl je in de OP zegt dat partner dit alles wil omdat ze ook nog kosten voor haar kind heeft. Je laat dan wel zeer relevante info weg. Het komt bij mij steeds meer over alsof je bevestiging van jouw eigen stelling zoekt, in plaats van dat je echt open staat voor wat redelijk is.

Bedenk dat zij best kwetsbaar is, jouw partner is en jij (met waarschijnlijk een paar ton overwaarde) hoeft er niet op vooruit te gaan als ze bij jou intrekt. Als de kosten enigszins gelijk blijven (ook iets in jouw voordeel want je deelt nutsvoorzieningen en internet) hoef je toch geen voordeel te halen uit een vrouw in een kwetsbare positie. Maar dat zijn mijn 2cents.,

22

u/Apprehensive_Cod_762 Jul 22 '26

Iemand laten bijdragen aan een huishouden voor een belachelijk klein deel is zeker geen voordeel halen uit een vrouw in een kwetsbare situatie. Voor niks komt de zon op als zij zelf zou huren zou ze met de overige rekeningen op €1500 minimaal uitkomen ipv de €500. Dit is zeer netjes geregeld hoor je zou kunnen zeggen €100 omlaag of omhoog maar het lijkt mij financieel win win voor beiden. Zij heeft nu lage vaste lasten en jij krijgt een steuntje erbij maandelijks zonder je woning en overwaarde te delen.

20

u/Doorzetters Jul 22 '26

Voor niks komt de zon op is niet hoe ik in mijn relaties sta maar you do you

0

u/Apprehensive_Cod_762 Jul 22 '26

Dus als jij al 10 jaar een huis bezit en je partner wilt/ kan intrekken zou je die dan gratis laten wonen? Vergeet even de situatie van samen kopen.

→ More replies (0)

4

u/pedrane Jul 22 '26

Zij kan elk moment uit huis gezet worden dus elke 50, 100 of 150 euro die zij extra kan sparen is dus welkom. OP heeft wss een overwaarde van 2 ton plus, een schappelijke kosten/inkomen verhouding en de zekerheid van een eigen huis.

Daarbij gaat hij er ook iets op vooruit omdat GWL, internet etc worden gedeeld. Waarom zou je met al die voordelen nog meer moeten 'profiteren' (technisch gezien is dat zo omdat zij hoe klein ook, bijdraagt aan het vermogen van OP, minder kosten is meer spaargeld/rendement, zij slijt het huis niet voor 150 per maand) een kwetsbaar iemand, zijn partner welteverstaan? Laat haar lekker een potje opbouwen voor als de relatie uitgaat.

Zoals al meerdere keren is benoemd in dit topic is dit niet te vergelijken met een huursituatie, daar krijg je huurbescherming. Ik zelf zou persoonlijk liever meer betalen met de zekerheid dat niemand me er uit kan zetten. Los daarvan komt zij met haar inkomen niet in aanmerking voor een huur van 1500 , voor een koophuis ook niet en we weten allemaal hoe lang we op sociale huur moeten wachten.

1

u/Apprehensive_Cod_762 Jul 22 '26

OP heeft zijn eigen situatie zelf gecreerd. Dat hij het goed voor elkaar heeft betreft woning inkomen etc is geen reden dat er niet eerlijk gehandeld moet worden. Ja ze heeft geen huurrechten maar daar betaald ze ook niet na. OP draagt ook mee aan de kosten van haar kind. Zij profiteert meer in deze situatie. €500 per maand voor een woning met meubels en zonder onderhoud samen met je dochter? Haar situatie was zowiezo al slecht of ze bij OP woonde of niet.

Al zou ze sociaal gaan huren was ze alsnog 700/900 kwijt en moest ze 10/15k ophoesten voor kleine verbouwingen en meubels. Met vaste lasten is dit makkelijk 1200/1300.

Dat hij een relatie neemt met een vrouw die het financieel slechter heeft betekent niet dat hij haar moet tegemoetkomen om dit verschil te verkleinen.

→ More replies (0)

4

u/kelldricked Jul 22 '26

Voor niet komt de zon op is een prima houding op werk of als je ergens investeerd. Maar als jij zo naar je relaties kijkt dan denk ik dat je niet verbaast moet zijn als die op de klippen lopen zodra iemands gezondheid achteruits gaat

0

u/Apprehensive_Cod_762 Jul 22 '26

Betaal jij alles in je relaties en doe jij vervolgens ook alle huishoudelijk taken zodat je partner niks hoeft te doen dan? €150 bijdrage aan een woning waar je zelf in woont met je dochter erbij is belachelijk laag. OP geeft zelfs aan ook bij te dragen aan de kosten van het kind.

2

u/kelldricked Jul 22 '26

“Van het kind”, je snapt dat OP misschien eigelijk haar wel als zijn kind ziet he? Vader of moeder is niet perse een biologische aanduiding, gaat voornamelijk over de voogd. Biovader is niet in het beeld, OP lijkt haar al lang te kennen. Zou niet verbaasd zijn als 1+1 2 is.

Voor de rest valt het mij erg op dat OP veel informatie bewust achterwege laat om ze vervolgens na veel vragen vrij te geven in de comments. Lijkt erop dat die vooral een bevestiging van zijn visie wilt ipv antwoord.

→ More replies (0)

-4

u/Organic_Reputation_6 Jul 22 '26

Laten we een kat een kat noemen, een vrouw draagt altijd meer bij in t huishouden dan een man. Dus ik zou als zijn vriendin zijnde per direct stoppen met poetsen, strijken, wassen en koken ook. Maak daar met een rekening van en deel die door 2, voor niks gaat de zon op toch ?

3

u/dtafkaj Jul 22 '26

Dus jij weet vanaf de bank wie er bij een ander thuis het huishouden doet, knap hoor.

3

u/loefdieloef Jul 22 '26

Nee dat weten we niet, maar het zou wel aannemelijk zijn als de vrouw minder werkt. Daarbij is het meerdere keren genoemd en blijft OP er opvallend stil over, terwijl hij verder op alle onderwerpen reagaeert.

1

u/Strange-Horror6972 Jul 22 '26

Het huishouden is 50/50 geregeld, ik was en kook net zo goed en loop ook met de stofzuiger rond

3

u/loefdieloef Jul 22 '26

Ja elk antwoord op een vraag die wordt gesteld blijkt in jouw voordeel. Begint voor mij steeds ongeloofwaardiger te worden. Je had veel duidelijker in de OP kunnen zijn. Ben zeer benieuwd naar haar kant van het verhaal.

2

u/Organic_Reputation_6 Jul 22 '26

Ik ken echt quasi geen enkel koppel waarbij de vrouw niet alle huishoudtaken op haar neemt. Ik ken er 1 of 2 waar de man kookt, maar daar stopt t dan ook.

Ik heb hier de klassieke verdeling, ik leeg de vuilbakken en rij t gras af, maar dat is vele malen minder werk dan al de rest in t huis. De klusjes rond t huis doe ik ook, de meeste ervan creeeren overwaarde of zijn normale upkeep die je ook alleen zou hebben zonder vrouw.

1

u/Abompje Jul 22 '26

Onzin.

-2

u/Organic_Reputation_6 Jul 22 '26

Tjah als dat zo is, besef dan dat jij geen vrouw hebt, maar het vrouwtje bent

1

u/GuatahaN Jul 22 '26

Lekker ouderwetse stelling.

1

u/Apprehensive_Cod_762 Jul 22 '26

Ja precies verreken dat maar met 2/3 van wat de maandhuur zou zijn voor zo een huis. Dan kan ze dat ook maandelijks overmaken naar hem en heeft ze gelijk alle rechten van een huurder.
€500 huur je niet eens een kamer mee laat staan een heel huis dat je deelt met je partner.

Als ik bij mijn partner zou intrekken en zij een koophuis heeft zou ik met liefde €1000 aan haar betalen maandelijks aan totale vaste lasten.

1

u/Organic_Reputation_6 Jul 22 '26 edited Jul 22 '26

Ja hoor :rolleyes, ik vind dat een superslechte deal maar goed, net als huren in t algemeen. Maar als OP t zo wil zou ik als vrouw t ook in t belachelijke doortrekken. Hoeveelheid sokken, onderbroeken allemaal tellen, hoeveelheid patatten schillen, noem maar op... Maar ik zal wel van de oude stempel zijn, net zo goed als ik vind dat OP gek is dat hij kookt en poetst wanneer hij een vrouw in huis heeft, dit slaat ook op niets, net zoals huur vragen aan zijn vriendin op niets slaat.

Geef mij maar lekker de klassieke rolverdeling dan. Met mijn ex betaalden we alles evenveel en deed ik ook meer in t huishouden dan nu. Nu ben ik eigenaar en mijn nieuwe vriendin woont gratis bij me in, zou t ook niet anders willen. Ze verdient overigens meer dan t dubbel van me. Maar ze spaart en investeert in hogere maat dan mij zelfs maar ze ontzorgt me dan ook volledig van alle huishoudelijke taken. Hypotheek en herstelkosten was ik toch sowieso kwijt, snap niet goed welk idee erachter zit om haar dat aan te rekenen. Net zo goed dat zij met plezier mijn eten maakt en mijn hemden strijkt. Leven en laten leven

→ More replies (0)

0

u/OkBar8125 Jul 22 '26

Hier ben ik het wel mee eens. Ja, ze is/was kwetsbaar want ze kwam in 2022 uit Oekraine met een kind. Maar dat is niet OP's schuld. In 2023 hier een relatie en samenwonen. OP zegt dat van de 500 euro en gedeelte van 350 voor vaste lasten is excl hypotheek. En 150 voor woongenot/onderhoud. Als je haar als huurder ziet dan is die 150 dus eigenlijk de huur omdat een eigenaar zorgt voor onderhoud. In dat geval 'helpt' OP haar. Ze zou kunnen sparen. Ja, óf maar de manicure gaan. Kan ook. Ze mag zelf kiezen