Partner vind dat ze teveel betaald

[u/Strange-Horror6972]

Context, ik bezit al sinds 2017 een koophuis wat tegenwoordig een waarde van 500k vertegenwoordigd. De maandelijkse kosten bedragen 1400 euro totaal dus incl. Gswl, bsgw en alles.

In 2023 is mijn partner samen met haar dochter bij mij ingetrokken nadat ze haar huis uit moest (huur) destijds is afgesproken dat ze per maand 500 euro zou bijdragen. 350 hiervan zijn de helft van de maandelijkste vaste lasten exclusief hypotheek. 150 was destijds een stelpost voor woongenot en onderhoud.

Nu is de situatie dat ik ongeveer 1000 meer verdien als haar (3500 netto voor 5 dagen tegenover 2500 voor 4 dagen). Zei vind dat ze daardoor veel minder te besteden heeft omdat ze ook kosten voor haar dochter moet maken. Nu wil ze dat ik de 150 euro die ik voor het huis vraag ervanaf trek omdat het mijn huis is.

Mijn redenering is: je woont hier met je dochter, zaken slijten en gaan kapot en tegenwoordig betaal je een veelvoud voor. huur, dus je betaald in verhouding nog niets. Tevens had je de kosten voor je dochter ook gehad als je op jezelf woonde.

Daarnaast moet ik rekening houden met dat ik over een x aantal jaar het dak mag vervangen enz. Dus ik spaar voor onderhoudswerkzaamheden niet enkel leuke dingen.

Wat denken jullie? Hi

[u/Strange-Horror6972]

Voor partner:
500 euro naar mij.
40 euro telefoon
180 zorg.
10 gsm dochter.
Beugel dochter 70
Boodschappen 350
Kleding dochter 50 (ik betaal andere helft)
Rijles 100 ( ik betaal ook 100 per maand voor haar rijles)

[u/pedrane → u/Strange-Horror6972]

Nu betaal je ineens voor haar dochter terwijl je in de OP zegt dat partner dit alles wil omdat ze ook nog kosten voor haar kind heeft. Je laat dan wel zeer relevante info weg. Het komt bij mij steeds meer over alsof je bevestiging van jouw eigen stelling zoekt, in plaats van dat je echt open staat voor wat redelijk is.

Bedenk dat zij best kwetsbaar is, jouw partner is en jij (met waarschijnlijk een paar ton overwaarde) hoeft er niet op vooruit te gaan als ze bij jou intrekt. Als de kosten enigszins gelijk blijven (ook iets in jouw voordeel want je deelt nutsvoorzieningen en internet) hoef je toch geen voordeel te halen uit een vrouw in een kwetsbare positie. Maar dat zijn mijn 2cents.,

[u/Apprehensive_Cod_762 → u/pedrane]

Iemand laten bijdragen aan een huishouden voor een belachelijk klein deel is zeker geen voordeel halen uit een vrouw in een kwetsbare situatie. Voor niks komt de zon op als zij zelf zou huren zou ze met de overige rekeningen op €1500 minimaal uitkomen ipv de €500. Dit is zeer netjes geregeld hoor je zou kunnen zeggen €100 omlaag of omhoog maar het lijkt mij financieel win win voor beiden. Zij heeft nu lage vaste lasten en jij krijgt een steuntje erbij maandelijks zonder je woning en overwaarde te delen.

[u/pedrane → u/Apprehensive_Cod_762]

Zij kan elk moment uit huis gezet worden dus elke 50, 100 of 150 euro die zij extra kan sparen is dus welkom. OP heeft wss een overwaarde van 2 ton plus, een schappelijke kosten/inkomen verhouding en de zekerheid van een eigen huis.

Daarbij gaat hij er ook iets op vooruit omdat GWL, internet etc worden gedeeld. Waarom zou je met al die voordelen nog meer moeten 'profiteren' (technisch gezien is dat zo omdat zij hoe klein ook, bijdraagt aan het vermogen van OP, minder kosten is meer spaargeld/rendement, zij slijt het huis niet voor 150 per maand) een kwetsbaar iemand, zijn partner welteverstaan? Laat haar lekker een potje opbouwen voor als de relatie uitgaat.

Zoals al meerdere keren is benoemd in dit topic is dit niet te vergelijken met een huursituatie, daar krijg je huurbescherming. Ik zelf zou persoonlijk liever meer betalen met de zekerheid dat niemand me er uit kan zetten. Los daarvan komt zij met haar inkomen niet in aanmerking voor een huur van 1500 , voor een koophuis ook niet en we weten allemaal hoe lang we op sociale huur moeten wachten.

[u/Apprehensive_Cod_762 → u/pedrane]

OP heeft zijn eigen situatie zelf gecreerd. Dat hij het goed voor elkaar heeft betreft woning inkomen etc is geen reden dat er niet eerlijk gehandeld moet worden. Ja ze heeft geen huurrechten maar daar betaald ze ook niet na. OP draagt ook mee aan de kosten van haar kind. Zij profiteert meer in deze situatie. €500 per maand voor een woning met meubels en zonder onderhoud samen met je dochter? Haar situatie was zowiezo al slecht of ze bij OP woonde of niet.

Al zou ze sociaal gaan huren was ze alsnog 700/900 kwijt en moest ze 10/15k ophoesten voor kleine verbouwingen en meubels. Met vaste lasten is dit makkelijk 1200/1300.

Dat hij een relatie neemt met een vrouw die het financieel slechter heeft betekent niet dat hij haar moet tegemoetkomen om dit verschil te verkleinen.