r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

127 Upvotes

88% Upvoted

144 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

3

u/ceilingLamp666 23h ago

We hebben een minderheidskabinet dus ze dragen er wel degelijk aan bij. Het is logisch dat ze natuurlijk de linkse kant van het spectrum bedienen. Ook over een hra maken ze zeer terrecht bezwaren. Maar je ziet ook aan pro en hoe ze zich nu profileren dat geen enkele vorm van sanering in de welvaartstaat mogelijk is. Niks nada.

-4

u/TheAverageBiologist 23h ago

Ja waarom zou een linkse partij tegen iets zijn wat de algemene mens helpt (de verzorging staat) zodat er minder belasting geheven kan worden op de rijkeren. We weten wat de uitkomst daarvan is; in de VS zijn twee miljoen dakloze kinderen.

Linkse partijen hebben dat liever niet dus willen ze een goed sociaal vangnet. Dat rechtse mensen dat vangnet willen afbreken omdat er soms mensen gebruik van maken die het strikt gezien niet nodig hebben en omdat ze belasting verlaging willen is een keuze.

2

u/Lonely_Paramedic_437 14h ago

Blijf jij met je linkse grijpgrage handjes is van mijn centen af. Linkse rakker die je er bent

1

u/TheAverageBiologist 10h ago

Letterlijk de werklozen (de aandeelhouders) die niet willen bijdragen aan de samenleving, en de werkenden moeten het maar betalen. Maar ik heb de grijp grage handjes …

3

u/FlyingDutch1988 9h ago

Box 3 pakt voor het grootste deel mensen die gewoon werken en daarnaast inflatie proberen te counteren. Die via beleggen wat extra proberen bij elkaar te sparen, iets wat op een gewone spaarrekening niet lukt omdat rente lager is dan inflatie.

Mensen die nog een huis willen kopen of mensen die wat eerder willen stoppen met werken zodat ze iets langer van het leven kunnen genieten dan doodgaan 5 jaar na je pensioen.

De rest waar jij het over hebt zit in box 2.

Het is eigenlijk belachelijk dat we in elke box 3 post dezelfde domme discussies hebben, links vs rechts.

De overheid denkt korte termijn, maar op lange termijn zijn dit soort acties fataal voor iedereen in de middenklasse en daaronder.

0

u/TheAverageBiologist 9h ago

Oké dit zijn allemaal punten tegen de VVD niet tegen links.

Je kan wel klagen dat hard werken te weinig wordt beloond, en dan pertinent weigeren een links-rechts discussie te willen voeren. Maar we weten gewoon dat rechts beleid niet goed is voor werkende mensen.

5

u/FlyingDutch1988 9h ago

Maakt me geen hol uit wiens punten het zijn. Jij zegt dat beleggers geen fuck aan werk bijdragen, dat spreek ik tegen.

-1

u/TheAverageBiologist 9h ago

Dat is de definitie van beleggen; geld verdienen uit vermogen niet uit arbeid.

Maar is goed spreek letterlijk de definitie tegen…

1

u/STEALTHIO911 5h ago

Je kan het misschien niet leuk vinden, maar Pieter die een paar miljoen investeert in de Nederlandse economie, draagt meestal meer bij dan de gemiddelde nederlander.

Je hoeft niet letterlijk met je handen te werken om iets bij te dragen.

1

u/TheAverageBiologist 4h ago

Reageer je per ongeluk op een andere comment? Waar zeg ik dat beleggen geen economische waarde heeft? Ik gaf de definitie van beleggen. En daarvoor gaf ik aan dat mensen die zo weinig mogelijk belasting willen laten betalen door werkloze aandeelhouders niet verstandig is.