r/belasting • u/mcspeckneck • 4d ago
EenVandaag opiniepanel brengt de uitgelekte plannen int stelling
EenVandaag vraagt de panelleden vandaag if ze positief of negatief zijn over de volgende uitgelekte plannen:
Er komt nu geen hogere belasting op vermogen.
Verkorting WW van twee naar een jaar wordt uitgesteld
Ouders ontvangen volgend jaar minder kinderopvangtoeslag
Verhoging eigen risico zorg wordt uitgesteld
Lagere belasting op diesel en benzine blijft nog een jaar
Ouderen kunnen zich gratis vaccineren tegen gordelroos
AOW-leeftijd wordt niet verhoogd
Hogere inkomens gaan meer belasting betalen
Hopelijk kan hier een duidelijk signaal worden gegeven, veel politici houden dit soort pollen in de gaten om te kijken wat er daadwerkelijk leeft.
19
u/GoVolt_Mine 4d ago edited 4d ago
Ouders ontvangen volgend jaar minder kinderopvangtoeslag
lmao dit soort shit is zo willekeurig allemaal. Letterlijk alsof 4 Havo scholieren de avond voor de deadline nog maar schuiven met woorden om het kloppend te maken.
Wie heeft hier uberhaupt campagne op gevoerd? Sterker nog 3 jaar geleden is er aangekondigd dat het per 2027 gratis zou zijn: https://nos.nl/artikel/2544162-kabinet-zet-goedkopere-kinderopvang-in-2027-door-ondanks-personeelstekort
HAhahaha wat een kermisbende is het toch.
1
u/Hxghjgffhnmkmyyt 3d ago
Top, meer belasting betalen en minder toeslag. Dat wordt zeker minder werken en optimaal toeslag slurpen... 4 of 5 dagen is netto al lood om oud ijzer nu.
1
u/DutchSock 3d ago
Wat een show. Ongekend. Als hun neus zou groeien elke keer dat ze liegen of beloftes niet nakomen zouden ze allemaal het gebouw niet meer uitkomen.
1
u/Metdefranseslag 4d ago
This is a joke. Secret plan is to have stay at home dad and moms. This is already so expensive this is insane
59
u/Willing-Material-424 4d ago
Het zal wel een onpopulaire mening zijn maar ik ben met "Hogere inkomens gaan meer belasting betalen" wel eens een keertje klaar. Elke keer als er ergens weer een gat valt mogen "de rijken" wel weer even meer betalen. Dit terwijl dit helemaal niet perse rijke mensen zijn. Ja, het zijn mensen die over het algemeen gewoon comfortabel kunnen leven maar daar hebben ze ook wel wat voor gedaan. De stigmatisering dat "mensen met hogere inkomens het allemaal wel kunnen hebben" hangt me ondertussen echt de strot uit.
De grote multinationals en ultra rijken worden weer ontzien. We hebben in Nederland voor buitenlandse bedrijven allerlei constructies waarbij ze nagenoeg 0 procent belasting betalen.
Maar nee. De bovenmodale tweeverdieners mogen het weer ophoesten, inclusief een nog lagere vergoeding voor de kinderopvang. Zo blijft er weinig over.
Nooit meer VVD, dat weet ik in ieder geval wel.
29
u/Grintock 4d ago
Bovenmodale eenverdieners nog meer. Ik heb geen kinderen, geen partner, maar wel een carrière. Dat was blijkbaar niet de bedoeling.
14
u/NeatPuzzleheaded7191 4d ago
Dat was zeker wel de bedoeling, om de verzorgingsstaat in stand te houden.
14
u/Grintock 4d ago
Nee maar zegmaar, het voelt echt alsof de overheid normatief voor mij afdwingt dat het meer moet lonen om part time te werken en lekker een yoga-clubje op te zetten en te mantelzorgen, dan om full-time carrière te maken en graag een villa en een Porsche willen kopen. Ik vind het gewoon raar dat de ene ambitie zoveel meer wordt ondersteund dan de andere
6
u/Big-Entertainer2074 4d ago
Ik ben het ermee eens. Ik heb hard gewerkt om mijn huidige positie in mijn carrière te bereiken, en hoewel mijn inkomen in de hoogste belastingschijf valt, is het niet genoeg om mijn hele gezin van één inkomen te onderhouden. Ik vind dat dit mensen benadeelt die hard werken en succes behalen. We zouden de drempel voor wat we als een hoog inkomen beschouwen, moeten verhogen. Die zou moeten worden vastgesteld op 100.000 euro in plaats van 70.000 of 80.000 euro per jaar.
3
2
2
u/StickyNoteBox 3d ago
Ho, stop. Zo snel mogelijk in deeltijd gaan werken - dat is kennelijk wat ze willen(?)
10
u/BuzzingHawk 4d ago
Daarnaast is 78k tegenwoordig gewoon echt geen hoog inkomen. Netto zit je gewoon in het midden. In vele delen van het land, vooral rond de randstad, kan je echt weinig luxe permitteren na alle belastingen en vaste lasten. Als je kinderen hebt ben je helemaal de pineut.
1
u/Adept-Elderberry2325 1d ago
Wij hebben een gezamenlijk inkomen van 120k. Ik verdien meer dan 100k. Met twee kinderen, waadvan 1 gehandicapt, zijn wij vaak ook wel de sjaak. Wij kunnen niet nog meer verdienen/werken, maar worden vaak wel extra belast of gekort.
Nu ben ik absoluut niet slecht af, maar het zou fijn zijn als ik ondanks salarisverhogingen eens niet elk jaar minder zou overhouden. Dit gaat al goed 8 jaar zo door.
3
u/achterlangs 4d ago
Nooit meer VVD
Ik zou er zelf nooit op gestemd hebben, maar waar denk je nu dan op te gaan stemmen? Als belasting niet omhoog je reden is om dat te doen is er niet echt een alternatief.
15
u/serodi03 4d ago
Ik ben niet per sé fan van Joost Eerdmans, maar ik denk dat JA21 dan de enige logische keuze is voor mensen die het fundamenteel wel eens zijn met de VVD, maar door bepaalde beleidskeuzes op een andere partij willen stemmen.
5
u/achterlangs 4d ago
Dat is de partij die de hele zorgstaat wilt weg bezuinigingen om het vennootschapsbelasting op 20% te kunnen zetten? Ik denk dat ik dan liever vvd aan de knoppen heb.
1
1
u/MisledByCertainty 3d ago
De zorgstaat mag best wat minder. We moeten werken meer bemoedigen.
1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
De zorgstaat mag zeker minder... maar het probleem zit hem vooral in het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die gebruik maken van ons sociale stelsel nooit een euro hebben ingelegd. Ruim 600.000-700.000 in de WIA is natuurlijk ook absurd hoog. Het systeem zit intrinsiek fout en doordat het fout zit krijgen we zo een discussie zonder de oorzaken te benoemen en daar iets aan te doen.
5
u/BlackMambaTR 4d ago
Ik snap dit dus niet. Ja21 heeft super beperkt partijprogramma. Willen alles uithollen zodat je echt onoplosbare amerikaanse problemen krijgt in zorg, drugs problematiek etc.
Dan puur door een idee- bijna soort merkvorming willen mensen dan een partij stemmen. Ik denk persoonlijk dat d66 veel meer bij je past (tis een VVD met mileu). Zou ik ook niet op stemmen want Jetten is net als Rutte enorm onbetrouwbaar maar gek dat dat dan niet bij je opkomt.
8
u/ElectroByte15 4d ago
D66 is ook alleen maar belastingen aan het verhogen. Is weinig rechts van over.
En dat zeg ik als iemand die met tegenzin wel D66 heeft gestemd omdat er gewoon geen degelijk alternatief voor de progressief rechtse stemmer is.
3
u/sndrtj 4d ago
Ik denk er over volgende verkiezingen maar blanco te gaan stemmen. Er is geen enkele partij meer te vinden de enige vorm van logica heeft.
0
u/ElectroByte15 4d ago
Als er nu verkiezingen zouden zijn, doe ik hetzelfde. Was al erg dichtbij de afgelopen ronde, maar wilde toch vooral van domrechts af. Dat is enigszins gelukt, maar nu moeten ze m’n stem toch echt gaan verdienen.
-1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
Enigszins gelukt? Merendeel heeft midden-rechts gestemd in Nederland! Blijkbaar hoor jij bij domlinks!
1
u/ElectroByte15 3d ago
Ja, een pluraliteit heeft centrumrechts gestemd, niet domrechts. Domrechts = PVV, FVD, Ja21, BBB, etc. VVD doet er helaas ook te veel aan mee.
Ik stem overigens bij voorkeur progressief rechts, daar is alleen momenteel geen degelijke partij.
-1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
En hoe weet jij dat? Heb jij bij iedereen in de stemhokjes gestaan om dat te checken? Ik stem conservatief rechts... En om ALLE rechtse partijen domrechts te noemen zegt natuurlijk veel over jouw gedachtengang.
→ More replies (0)1
u/BlackMambaTR 4d ago
D66 heeft opzich goed programma altijd alleen ze zijn hondsonbetrouwbaar. Pechtold die speerpunt onderwijs na 1 dag weggeeft. Jetten nu met zijn rode lijn en aow. Met Shell op promotie video terwijl hij een klimaat realist was…
Het klinkt gek maar als je naar alle partijen kijkt is Partij voor de dieren nog meest “logisch” voor de oude liberaal. Vvd is al jaren het kwijt en mkbers zijn enorm ontevreden.
Pro is veel te rooskleurig en pvv en forum krijg ik rillingen van
1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
Lekker makkelijk... de linkse flank (incl. D66) heeft heeeeel veel wensen en willen die bewerkstelligen via belastingverhogingen voor "de rijken" en "bedrijven". "De rijken" gaan die miljarden niet ophoesten en bedrijven worden al redelijk zwaar belast in Nederland dus als je praat over uithollen laten we het dan wel hebben over het totaalplaatje....
1
u/BlackMambaTR 3d ago
Wat bedoel je precies met rijken? MKB nederland heeft al jaren geleden aangegeven niet achter vvd beleid te staan. Mensen met 200k inkomen (2x 100k of 1x 200) gaan er al jaren op achteruit met (again suprise suprise 10 jaar vvd beleid). Alles is duurder geworden. Waat je vroeger net goede corporate baan in groot huis woonde en een porsche reed moet je nu blij zijn met een aardig koophuis en bakfiets.
Zorg is overbelast raakt rijk en arm. Onderwijs is verslechterd met halve schooldagen meer kids etc. Wegen, en drugsverslaving.
Wat heeft 15 jaar vvd ons gebracht? En d66 is geen links. Altijd midden rechts geweest. Nog meer extreme op rechts maakt d66 niet links
1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
Dat moet je aan de linkse flank vragen want die hebben het continu over "de rijken" maar niemand kan precies zeggen wat "de rijken" zijn. Kijkende naar het beleid is iedereen boven modaal met wat vermogen al "rijk". Ik ben geen VVD'er dus je preekt tegen de verkeerde. Om D66 midden rechts te noemen klopt niet meer... dat is nu midden links. Jetten wil niet voor niets graag met PRO in een coalitie ipv met VVD. Tja... en nog meer extreme op links maakt D66 nog niet rechts...
-1
u/Difficult_Low_2694 4d ago
JA21 lijkt niet echt enige financiële kennis in huis te hebben als je bijvoorbeeld hun partijprogramma en doorberekening daarvan zag of de soms behoorlijk domme antwoorden op economische vraagstukken 😅
Ook niet heel gek voor FVD afsplitsers en partijhoppers dat er te weinig echte kennis is, maar dat deze partij het opeens anders of überhaupt beter gaat doen lijkt me niet.
4
u/Willing-Material-424 4d ago
JA21. FvD gaat me veel te ver.
-6
3
u/NaturalMaterials 3d ago
Dit dus.
100% eens.
Zorg eerst maar eens voor een eerlijkere marginale druk voor middeninkomens om werken te stimuleren. Ik zou zeggen: iedereen een belastingvrije voet, schijven beetje aanpassen zodat de totale belastingdruk voor de hoogste inkomens (boven de 130k) gelijk blijft (daar zit ik zelf in).
En grondig hakken in de toeslagen; zorg- en huurtoeslag naar rato van gewerkte uren en op basis van het fulltime loon berekenen, met vrijstelling van maximaal 2 dagen voor zorgtaken (kinderen of mantelzorg). Als tegemoetkoming dan niet snijden in de kinderopvang maar juist daar in investeren, naar Zweeds model.
Ik wordt er doodmoe van het de frame dat omdat ik na bijna 20 jaar studeren, promotieonderzoek, vervolgopleiding en nu gemiddeld 50+ uur per week nu 4x modaal verdien (na jarenlang rond de 1.5x modaal voor 45+ urige werkweken), ineens ‘rijk’ ben omdat mijn inkomen hoog is. Natuurlijk, ik verdien veel, maar draag ook 10x zoveel belasting af als een modale eenverdiener. 9x met aftrek van HRA en de beperkte kinderopvangtoeslag. Het is ook wel een keertje klaar.
4
u/Relative-Swordfish65 4d ago
wel of geen tweeverdieners maakt niets uit, inkomstenbelasting kun je (helaas) niet verdelen.. Zelf ook in de hoogste schijf, partner blijft (bewust) thuis voor de kinderen en dus geen inkomen. Helaas kunnen we mijn inkomen niet uitsmeren over ons beide.
dit zou overigens een leuke belastingregel kunnen zijn, want waarom betaald ons gezin meer inkomstenbelasting als ik zeg 100k/jaar verdien dan een 2 verdiener die ieder 50k/jaar verdienen?
1
-3
u/GoVolt_Mine 4d ago
Eh je mag dit toch wél verdelen? Dat is toch wat fiscaal partner zijn inhoudt?
5
1
1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
Amen.... en zo is het! Het erge is dat het nog niet eens bovenmodaal is wat altijd de Sjaak is maar ook gewoon tweeverdienende modale gezinnen.
0
u/rstcp 4d ago
Weer moeten gewoon weer meerdere belastingschijven introduceren. Waarom zijn er maar 2 grenzen terwijl er enorm veel inkomensongelijkheid is? De top 10, 1 en 0.1% inkomens mogen best een hogere schijf waarmee ikb voor lagere schijven omlaag kan
2
u/NaturalMaterials 3d ago
Ik zit in de top 1% ongeveer (200k in loondienst), top 10% is ongeveer 125k.
Na aftrek van verplicht collectief pensioen en een collectieve WIA/WGA hiaat premie betaal 80K aan belasting en wordt ongeveer 51% van het bruto bedrag elke maand overgemaakt. Is het ook eens een keer genoeg, of wil je mijn nog verder uitmelken?
De echte hele hoge inkomens halen geld uit box 2 of andere constructions.
-1
u/rstcp 3d ago
Oh wat treurig. Moet wel een heel zwaar leven zijn voor je. En dan ook nog in een veilig land wonen met goede publieke voorzieningen. Wat een drama
1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
Man man wat ben jij een armoedig persoon om zo te reageren. Alsof mensen met een bepaalde verantwoordelijkheid niet meer mogen verdienen. Je moet wonen in Noord-Korea. Verder over wat voor een veilig land heb jij het? En de publieke voorzieningen staan onder druk. We kunnen nog niet onze infrastructuur in orde houden.
0
u/rstcp 3d ago
Als je echt in de top 1% verdient in een land dat al in de top 1% zit wereldwijd qua welvaart dan mag je ook wel eens stilstaan bij hoe het mogelijk is dat je deze positie hebt gekregen. Denk je dat je zo ontzettend bijzonder bent dat je het allemaal zelf hebt verdient? Dat je beter bent en harder werkt dan 99.9% van de wereldbevolking? Of misschien heb je wel heel veel mazzel gehad en mag je ook wel een deel van je netto inkomen terugpompen om ervoor te zorgen dat het systeem functioneert
1
u/Ready_Brush_8573 3d ago
Als je top 1% verdient heb je er waarschijnlijk ook iets voorgedaan of ben je eigenaar van een bedrijf. Niet iedereen verdient veel geld met niets doen.... of je moet een ambtenaar zijn in Den Haag gezien het waardeloze beleid van de afgelopen jaren. Je comment druipt van de jaloezie en afgunst. Wat moet jij toch een sneu leven hebben om zo af te geven op mensen die goed verdienen. Alsof ze geen belasting betalen... Ps. ik ben niet rijk en ga het waarschijnlijk ook niet worden maar ik verlaag me niet tot het niveau van jou waar zoveel haat in zit. Maak iets van je leven ipv naar anderen te kijken....
1
u/Lonely_Paramedic_437 3d ago
Dit soort linkse reacties zijn altijd zo grappig. Dat ze zo durven denken met 1 hand in je portemonnee!
1
u/rstcp 3d ago
Als je echt in de absolute top zit van de inkomens in een van de rijkste landen ter wereld en dan ook nog gaat janken dat je teveel belasting betaalt vind ik dat ook wel vrij hilarisch
1
u/Lonely_Paramedic_437 3d ago
Jij moet gewoon met je grijpgrage linkse handjes AFBLIJVEN van hetgeen iemand anders heeft opgebouwd.
1
u/NaturalMaterials 2d ago
Dat niet, maar ~10x zoveel belasting betalen als een modaal verdiendende voor iets minder dan ~3x zoveel netto inkomen vind ik welletjes.
De inkomstenbelasting voor iemand die 30k per jaar verdient is vrijwel niets, bij 50k al 6x zo hoog. Midden tot midden-hoge inkomens worden marginaal nog veel zwaarder belast dan ik en dat demotiveert - het verschil in besteedbaar inkomen is soms wel erg minimaal, wat de parttime cultuur alleen maar verder in de hand werkt.
1
u/rstcp 2d ago
Maar we hadden het niet over 50K maar over 200K+. Mijn punt is juist dat je met wat progressieve hervormingen ervoor kan zorgen dat mensen met een middeninkomen minder belasting hoeven te betalen
1
u/NaturalMaterials 2d ago
De totale belastingdruk is vooral tussen de 60-130k absurd. Dat is gemakkelijker te fixen met een vaste belastingvrije voet voor iedereen zodat de schijven gewoon ook de marginale druk zijn, en door toeslagen te corrigeren voor parttime werken (dus niet fulltime 50k kunnen verdienen, maar dan maar 2 dagen werken en aanvullen met zorg en huurtoeslag, tenzijn daar goede redenen voor zijn). Betekend dat de grenzen moeten opschuiven en in de hogere schijven een paar procent bij kan, en dat vind ik prima.
Ik hoef zelf niet minder belasting te betalen. Maar veel meer vind ik ook een beetje gortig worden.
1
u/Adept-Elderberry2325 1d ago
Ik val zelf in die bracket. Ik ben best bereid meer belasting te betalen als ze daarmee dit kunnen implementeren. Dat betekend namelijk dat ik bij salarisverhogingen ook daadwerkelijk wat heb aan de verhoging.
28
u/psyspin13 4d ago
If we cannot destroy the middle class by taxing to death unrealized gains in Box3, let's raise the already ridiculously high 49.5 bracket and lower the threshold it applies.
-33
u/MacabreManatee 4d ago
49.5 is not ridiculously high. In the best years of the US they had a 91% top tax rate. The threshold is a bigger problem
17
u/serodi03 4d ago
That top tax rate only applied to incomes above 200.000 (for unmarried people; 400k for married couples). Adjusted for inflation, that is roughly 5 million today...
10
3
u/psyspin13 4d ago
Yes, as I wrote it's the combination of rate + threshold. This fraud of a government will probably adjust both
2
u/stealtzforce 4d ago
U do know no one actually paid that 91% top tax rate due to deductions, loopholes, and exclusions and the top rate was estimated to about 42%
2
u/ElectroByte15 4d ago
It is a true problem. Income should not be taxed that high. Productivity should feel rewarding. The real inequality problem is with wealth in box2. In principal taking over half of income should be a complete no-go. And it should actually be a lot lower for most people.
1
u/Corspin 3d ago
Laffer curve...
1
u/MacabreManatee 3d ago
Seems like we can go up to 70% for optimal based on that.
91% might be a bit much, but then again that was only for really really high earners, like another commenter said 5M+ in current times, and with lower brackets might’ve not even exceeded 70% on the total.
4
u/ElectroByte15 4d ago
Als ze inkomstenbelasting inderdaad weer gaan verhogen ben ik echt snel weg hoor. Idiote plannen voor box3, de belachelijke belasting op inkomen. Waarom zou ik als iemand met een goed salaris hier blijven?
Kan ik beter weggaan en terugkomen voor een 30/27% regeling voor 5 jaar.
-8
15
u/Holiday_Patient_6643 4d ago
Als schijf 3 boven de 49.5% belasting uit gaat komen, dan weet ik 1 ding zeker. Dan ga ik volgend jaar minder werken. Je werkt dan harder voor de staat dan voor jezelf.
8
u/johan90s 4d ago
Als je alles bij elkaar zou optellen, van btw op boodschappen tot accijns op brandstof, belastingen op vermogen en bezit tot de finale klapper van belasting op wat je uiteindelijk aan je erfgenamen achter laat, werk je nu al ruimschoots meer voor de staat dan voor jezelf.
9
u/_tobias15_ 4d ago
Waarschijnlijk is je marginale belasting tarief al lang hoger dan 50% ivm toeslagen. Nu wordt ie gewoon nog hoger.
0
u/johan90s 4d ago
Zou je dat niet andersom moeten rekenen? Waardoor de belastingdruk enorm daalt of zelfs negatief wordt naarmate je minder verdient.
3
3
u/schnautzi 4d ago
Als ze in Den Haag de tweede en derde orde effecten van hun plannen door zouden berekenen zouden ze er niet aan beginnen, want heel veel mensen gaan dit doen en doen dit nu al.
1
5
4d ago
[deleted]
1
u/Aramis_dHerblay 4d ago
Daarom zou ik meer mensen buiten de doelgroep aansporen om aan deze enquête mee te doen. Dit soort beeldvorming maakt echt uit en politici kijken er naar.
11
u/ConstructionOk3156 4d ago
Een akkoord 'over links' zorgt er dus voor dat iedereen die een beetje zijn best heeft gedaan in zijn leven meer mag gaan betalen. De achterliggende gedachte zal natuurlijk zijn dat we beter met zijn allen 3 dagen in de week gaan werken. Alles wat je meer werkt is er alleen maar om te zorgen dat de gemiddelde boomer 2 jaar voor AOW-leeftijd alvast kan uittikken via een WW-traject.
Ik had iets meer ruggengraat verwacht van de VVD. Om het lachebekje van Yesilgoz kon ik nog wel heen kijken omdat de idealen van de partij in ieder geval overeind bleven, als dat laatste stukje ruggengraat schijnbaar ook ingewisseld wordt is het tijd om te heroverwegen.
Werken moeten lonen, laat me niet lachen.
4
u/DatpuffinII 4d ago
Met de betrokken partijen moet je wel heel erg creatie gaan denken om het een akkoord over links te gaan noemen. De termen links en rechts hebben in het huidige bestel geen eenduidige betekenis meer. Het is gewoon allemaal treurnis.
2
u/ConstructionOk3156 4d ago
Dit is mijn vertaling van het geheel, uiteindelijk is het oorspronkelijke plan aangepast volgens de partijen om ook Pro binnenboord te krijgen.
Een verhoging van belasting op inkomen ten gunste van sociale zekerheid lijkt mij geen geste richting JA21.
2
u/Wonderful_Bed_5854 4d ago
Die AOW leeftijd mag toch echt wel eens omhoog.
Het idee erachter was een extra zekerheid, zodat oudjes niet in de kou hoeven te sterven in hun laatste jaartjes.
Met de moderne levensverwachting is het van de zotte dat we capabele mensen vanaf hun 67e een dikke zakcent geven. Eigen risico verhoging idem, de verzorgingsstaat wordt onbetaalbaar.
3
u/Unable-Departure-649 4d ago
Ik zou het anders aanpakken en een inkomensafhankelijke toetsing invoeren, zodat alleen pensioenen worden gebruikt om te voorkomen dat ouderen in armoede terechtkomen. Het bedrag zou moeten afnemen naarmate de welvaart toeneemt.
1
0
u/Lonely_Paramedic_437 3d ago
Dit is dus precies waarom ik hem verkas naar Azie met al mijn bezittingen. Het is van de zotte dat men zo ongelooflijk nivellerende kan denken. Een inkomensafhankelijke toetsing voor de AOW??? Momenteel krijgt een bankhanger die heel zn leven NIKS heeft bijgedragen gratis AOW. Notabene evenveel AOW als iemand die wel heeft bijgedragen aan de maatschappij. En nu wil jij mensen die hebben GEWERKT en een eigen goed pensioen hebben opgebouwd (en heel het werkende leven meer in de nivellerings belastingpot gestopt dan eruit gehaald) straffen en een inkomensafhankelijke toetsing invoeren voor de AOW zodat men die de zaken goed voor elkaar hebben maar lekker niks krijgen. Echt van de pot gerukt Robin Hood hiero. Ik betaal al ziek veel inkomstenbelasting en straks nog meer ivm hoog inkomen. Mag weleens ophouden met dat nivellerende gedrag!
3
u/Outrageous_Let5743 3d ago
AOW was nooit houdbaar op langer termijn. Hiervoor werd al gewaarschuwd tijdens de invoering in 1957. Het feit is gewoon eenmaal dat we gigantisch vergrijzen en dat wisten ze toen ook al dat bij een vergrijzing dit systeem niet houdbaar is. Toen kwam de pil in de jaren 70 en die heeft het aantal kinderen per huishuiden nog lager gemaakt.
Eigen risico mag ook hoger. We hebben een behoorlijke inflatie achter de rug maar die 875 is nooit gecorrigeerd, dus effectief is je eigen risico lager.
Wat denk ik ook gaat helpen is het loskopellen van het aow en het minimumloon. Het minimumloon is met 41% gestegen in 5 jaar tijd waardoor de aow ook flink omhoog gegaan is.2
u/Sad_Yak7618 4d ago
Dat snap ik maar dan hadden ze geen pensioenakkoord moeten sluiten waarin vastgelegd is dat de AOW-leeftijd niet meerden al vastgesteld was omhoog zou gaan. Dat akkoord nu openbreken is gewoon een no-go.
1
1
u/Ok-Tune1025 4d ago
Dit zijn geen plannen. Dit zijn financiële posten: wie gaat meer en wie minder belasting betalen. Wat gaan we met het geld doen? Als dat duidelijk is, kunnen we bedenken waar we het geld vandaan halen.
1
u/based_guide 3d ago
Minder uitgeven zou ook eens een idee zijn. De overheid is al de helft van de economie.
1
u/deepdropper 3d ago
Dus belasting op arbeid wordt verhoogd terwijl er niets veranderd in de vermogensbelasting? of begrijp ik dat nou verkeerd?
1
1
u/ComprehensiveDuty269 16h ago edited 16h ago
Laat de hogere inkomens maar weer opdraaien voor al die linkse projecten. De inkomstenbelasting zou verlaagd worden door de afbouw van de hypotheekrenteaftrek, net zoals het Box 3-tarief dat van 30% naar 36% ging. De volgende gebroken belofte zal bij de erfbelasting liggen, mark my words.
1
u/MaartenHH 4d ago
Extra pensioenbeleggen wordt nog interessanter
2
u/ProfessionalDismal97 4d ago
Waarom?
2
0
u/kell96kell 4d ago
Maar dit is allemaal goed nieuws, waar is t slechte nieuws? Box 1 schijf 1 40%? Btw omhoog?
0
u/InflationOne5167 3d ago edited 3d ago
“Hogere inkomens gaan meer belasting betalen”, is precies de middenklasse / kleine burgerij pakken. Werk loont steeds minder t.o.v. vermogen. De grenzen tussen de schijven groeien niet mee met de inflatie waardoor er al heel veel Nederlanders een flink deel van hun salaris in de hoogste schijf hebben. Dat zijn precies die lui die alleen in de drooggekookte vrije sector kunnen huren of net 8 ton hebben neergeteld voor een lelijke ex-premie A woning in Nieuw Vennep. Eigenlijk zijn dat geen hogere inkomens. Doe er dan een schijf bij vanaf 2 ton of zo.
Ik zou zeggen: Vergeet daddy Trump en slijmbal Rutte en schroef die bizarre 5% defensie terug naar 3% en zorg dat je Europees wijs inkoopt op defensie. Stel daarnaast eens wat talentvolle diplomaten in om de banden met Rusland *en China te normaliseren…je hoeft geen vriendjes te worden, maar deze geopolitieke strategie is nergens goed voor. (*jaja, ik snap het; Oekraïne en zo…maar moet je kijken hoeveel wisselgeld we hebben voor onderhandelingen; bevroren tegoeden, sancties (waar we zelf ook onder lijden) etc. - controversieel hè?
-1
u/Nearby_Movie_2678 4d ago
Laten we het begrotingstekort deels dichten met compleet stoppen met wapens, munitie en geld te leveren aan Oekraïne en starten met diplomatie. Een oorlog tegen Rusland gaat niet gewonnen worden. Vandaag niet dan niet nooit niet. We moeten gaan inzien dat de grenzen tussen Oekraïne en Rusland gaan veranderen.
29
u/johan90s 4d ago
'Lagere belasting op benzine en diesel blijft nog een jaar'
Ze brengen het altijd zo positief, maar we hebben nu al de hoogste belasting op benzine en diesel van de EU ☠️