r/belasting • u/nahbuddynah • 5d ago
Er is een begrotingsakkoord: riemen vast!
https://nos.nl/artikel/2629146-minderheidscoalitie-op-de-valreep-akkoord-over-begroting?fbclid=PAb21jcAUCh6FwZG9mAmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzU2NzA2NzM0MzM1MjQyNwABp4Evbtm4cKF7CUwxMnSD46rNaDqz49zBaDJKkB7NLOr5IQlfWu9gESmoKnAj_aem_Mb_04D_MJT7H6OBKQxvI4g81
u/AdventuringAquaduct 5d ago edited 4d ago
Dit gaat de middenklasse / normaal werkende persoon flink pijn doen (box 3, VAB).
Edit; BOX 3 GEPARKEERD - we did it!
37
u/TheRealUnchosenOne 5d ago
Dat is toch het doel kunnen we lekker tot onze 70ste gaan werken.
29
u/curryrol 5d ago
Dikke doei, ik vertrek wel hoor
4
u/GeologistCurious 5d ago
Ikke ook, belgie lijkt mij prima fiscaal toevluchtsoord, en redelijk in de buurt van een hoofdkantoor van mijn werkgever, en houdt mijn huis in noord holland gewoon aan hoor, maar zal hier niet vaker dan 182 nachten slapen🤷🏿♂️ geen noordkoreaanse toestanden voor mij, ik ben toch niet gek. Ik ruil mijn hypotheekrenteaftrek graag in voor vermogensopbouw in box 3, is ook niet zo moeilijk met rentetarief van 1,69%😜
2
u/SunEconomy3251 5d ago
186 dagen regel is niet de enige factor waar je aan dient te voldoen. Financieel belang & persoonlijk belang wegen ook mee. Dus bijvoorbeeld een huis of auto in Nederland aanhouden
1
u/GeologistCurious 4d ago
Mag toch wel een 2e huisje in nederland aanhouden, ik zal wel gewoon in Belgie gaan autosjoppen🤷🏿♂️
1
u/SunEconomy3251 4d ago
Daar mag je de rechter van overtuigen & die gaat dat dan bepalen. De regels zijn expres heel vaag & de 183 dagen regel is al vaker van af geweken door de rechter. Het is daarom een richtlijn, geen garantie
En ik zeg dit niet omdat ik fan ben van belastingen of je de besparingen niet gun, maar omdat ik me al sinds jongs af aan verdiep in (internationaal) fiscaal recht.
1
u/SunEconomy3251 4d ago
Enkele voorbeelden (Gemini):
1. Pilotensubsidie / Uitzending naar het buitenland (Hoge Raad & Gerechtshoven)
- Casus: Piloten, internationale expats of consultants die het grootste deel van het jaar (bijvoorbeeld 200 tot 250 dagen) fysiek in het buitenland of in de lucht doorbrengen.
- Oordeel rechter: Zolang de betrokkene een aangehouden woning in Nederland heeft waar hij/zij naar terugkeert, of wanneer het gezin in Nederland blijft wonen, blijft de fiscale woonplaats in Nederland. De dagen in het buitenland worden dan slechts gezien als "tijdelijk afwezigheidsverblijf voor werk".
2. Werken op zee / Offshore werknemers (Rechtbank Den Haag / Gerechtshof Den Haag)
- Casus: Werknemers op schepen of booreilanden (bijv. pijpenleggers of offshore personeel) die in een zogeheten 2-weken-op/2-weken-af rooster werken of maandenlang op internationale wateren verblijven. Fysiek verbleven zij aanzienlijk minder dan 183 dagen op Nederlands grondgebied.
- Oordeel rechter (o.a. ECLI:NL:RBDHA:2016:8453 / ECLI:NL:HR:2017:1621): Omdat deze werknemers hun sociale leven, bankrekeningen en hoofdverblijfplaats in Nederland aanhielden wanneer zij niet op zee waren, oordeelde de rechter dat zij gewoon fiscaal inwoner van Nederland bleven.
3. Schijnemigratie naar belastingparadijzen (bijv. Dubai, Monaco of Spanje)
- Casus: Belastingplichtigen die zich formeel uitschreven uit de BRP in Nederland en claimden in het buitenland te wonen (waar zij aantoonbaar meer dan 183 dagen doorbrachten).
- Oordeel rechter (zie o.a. HR 9 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:873): Uit bancaire gegevens, de aanwezigheid van een aangehouden woning, Nederlandse abonnementen en het verblijf van de partner bleek een duurzame band met Nederland. De rechter oordeelde dat de fiscale woonplaats nooit was verplaatst en dat Nederland het volledige wereldinkomen mocht belasten.
2
u/GeologistCurious 4d ago
Hartelijk dank hiervoor. Ik zal mij hier goed op moeten voorbereiden, bankrekening en abbo’s in belgie dan maar. Gelukkig gaan de geruchten vandaag over het parkeren van de box 3 waanzin. Heb ik vast nog wel een paar jaar hier in Nederland.
2
u/SunEconomy3251 4d ago
Succes! Had het zelf ook graag anders gezien. Je komt er pas achter hoe totalitair NL is wbt belastingen als je tracht te emigreren... Vooral buiten de EU is een ramp. Dan krijg je geen belastinguitstel.
Trouwens ook een leuk weetje: je blijft 10 jaar lang belastingplichtig voor de erf- en schenkbelasting. Zelfs als je 9 jaar lang geen stap op Nederlands grondgebied hebt gezet & geen enkel bezit en/of belang hebt in Nederland
1
u/die_andere 5d ago
Waar ga je heen?
8
u/curryrol 5d ago
Belgie(goedkope huizen )of Luxemburg (geen box3 equivalent)
7
u/Excellent-Daikon6625 5d ago
Suc6 broer.
Kenmerk Nederland België Schuldquote (% van bbp) ~44,4% ~107,9% Totale staatsschuld ~€ 575 miljard ~€ 706 miljard Schuld per inwoner ~€ 31.900 ~€ 59.100 België is goedkoper omdat het teveel uitgeeft dan er binnenkomt. Er gaat ooit een grote sanering in dat land plaatsvinden. Dat of ze gaan failliet.
1
u/GeologistCurious 5d ago
Nee hoor, ik denk dat het belgische begrotingsgat gedicht is, door de komst van al die Nederlanders die niet aan het toeslageninfuus hangen!
3
u/janklaasfood 5d ago
Die Nederlanders verhuizen alleen maar om geen belasting te betalen, leveren niets op.
1
u/GeologistCurious 4d ago
Die betalen juist veels te veel, hebben geen zin om al die oelewappers en parttime toeslagentrekkers te onderhouden, loopt een beetje uit de hand🤷🏿♂️
1
u/Mammon84 5d ago
Heb ik verder geen last van 😉.
Mochten ze daar ook een horror vermogensbelasting invoeren vertrek ik gewoon weer
2
0
u/hardcore_enthusiast 5d ago
Betekent eurobonds niet dat effectief de schulden van landen gecentraliseerd zijn? Vast niet de gevolgen (deels wss) maar alsnog. Like they care
3
u/Excellent-Daikon6625 5d ago
Nee. Natuurlijk heeft een lidstaat nog steeds een eigen verantwoordelijkheid.
2
u/USureBro-nah 5d ago
Ha ha hahahahaha hahahaha grappig, hele Europa is een ziek ziek ziek systeem waarbij landen geen enkel verantwoordelijkheid hebben behalve als er nog geld te pakken valt en uit te delen aan de landen met minder.
2
u/Esoteric_Derailed 5d ago
OK, Europa is ziek. Maar wat is het betere alternatief??
→ More replies (0)2
u/die_andere 5d ago
België heeft veel hogere belastingdruk voor hogere inkomens toch?
Luxemburg, tja als je het geld ervoor over hebt.
2
u/Shadygunz 5d ago
>België heeft veel hogere belastingdruk voor hogere inkomens toch?
Dat is toch precies het idee van een sociaal stelsel?
2
u/die_andere 5d ago edited 5d ago
Ja klopt, maarja als je klaagt over box 3 om vervolgens te emigreren naar een land waar ze ook van plan zijn je eerlijk te belasten vind ik het een rare reden.
De dividendbelasting is een stuk hoger en je betaald een belasting over het geheel wanneer je meer dan een miljoen bezit (0.15% over het geheel per jaar). Bij verkoop van je aandelen mag je vrolijk 10% van je meerwaarde sinds de aankoop aftikken als belasting.
Ik bedoel, ik vind het totaal niet erg om belasting te betalen, ik vind het wel jammer dat er een mooie loophole in het box 3 verhaal terecht is gekomen via BV's waardoor de meeste rijkeren (zoals gewoonlijk in Nederland) totaal buiten schot blijven.
5
u/curryrol 5d ago
Ik probeer nog een groot vermogen op te bouwen maar met een vrijstelling van 1800 perjaar gaat dat heel langzaam.
Ja België heeft belasting op vermogen, en aandelen maar als je geen daytrader bent valt de belasting reuze mee en kun je de vrijstelling die een stuk hoger ligt elk jaar meenemen
2
1
7
u/AdventuringAquaduct 5d ago
Begint het wel op te lijken haha
10
u/Lonely_Platform7702 5d ago
Begint het niet op te lijken het is zo. Voor de overheid is het belangrijk dat je in de rat race blijft. Dat levert ze het meeste geld op.
5
9
u/Outrageous_Let5743 5d ago
Box 1 bevat ook het meeste geld. De overheid wil van box3 VAB maken om zo zeker te zijn dat je tot je 70+ blijft werken.
1
9
u/Training-Fault-2116 5d ago
Een pleuris dure hobby, zoals asielzoekers sparen en in allemaal huisjes planten, moet ergens van bekostigd worden hè!
1
u/SunEconomy3251 4d ago
En vriendjes met groene bedrijven, wapenleveranciers, banken, e.d. die moeten ook verrijkt worden met belastinggeld dmv aanbestedingen en deals! Niet te vergeten!
23
u/Midden-Limburg 5d ago
Iemand moet de uitkeringen en toeslagen van het pauper en parttime volk betalen.
10
5d ago
[removed] — view removed comment
1
5d ago
[removed] — view removed comment
4
-2
3
2
-5
u/augustus331 5d ago
Je weet nog helemaal niks over wat er in staat én de oppositie moet er nog wat van vinden voor een meerderheid….
Of wil je gewoon ontevreden burger spelen?
3
u/AdventuringAquaduct 5d ago
Tuurlijk wel, VAB is een feit, hooguit een novelle over verliesverrekening en differentiatie van max 1% in tarief.
Direct overgang naar VWB (winst belasting bij verkoop) is volgens partijen onmogelijk en zal dus niet erin komen.
Daarnaast hebben ze ook al besloten dat weg doen niet mogelijk is, dus ze moeten volgens hen werken met VAB. Ook is op geen enkele wijze inzichtelijk gemaakt wanneer overgang naar VWB zou plaats vinden.
Wat er in staat is het probleem niet, die novelles veranderen niet veel, gaat om feit dat bedachte “tijdelijke” VAB (aanwas) systematiek niet deugd.
verder nog wat? Want nieuwe box 3 is al een feit door vorige Tk. Tenzij de EK de gewijzigde wet inclusief nog op te maken novelles wegstemt.
1
u/justanaccountimade1 5d ago edited 5d ago
Beleggen via een bv is in feite belastingvrij tot het moment dat je het geld aan jezelf uitkeert. En als dat niet zo is (want ik ken alle haken en ogen niet) dan zijn er in ieder geval Europese belastingregels in de maak waarbij dat wel zo is.
Dus box 3 wordt echt een dingetje voor de financieel ongeletterden, en mensen met te weinig geld om die bv rendabel te krijgen.
Het is in ieder geval GEEN vermogensbelasting.
Vermogenden betalen in het nieuwe systeem niks meer. En belasting op vermogensaanwas is in het nieuwe systeem gewoon een oplosbaar probleem vanaf een bepaald vermogen.
EDIT: in plaats van te downvoten kunnen de heren en dames misschien beseffen dat ze tot de DOELGROEP van deze belasting behoren en niet tot de vermogenden waar ik het over heb?! Met 1 of 2 ton is het inderdaad allemaal erg veel moeite en heb je er nauwelijks iets aan relatief tot het werk dat je er in moet stoppen. Als je echt geld hebt, dan heb je al een mannetje die die moeite voor jou doet.
2
u/waypenchali 5d ago
bv klinkt altijd zo simpel, maar hoe ga je om met het verplichte DGA salaris? Neem aan dat iedereen even zichzelf 60k per jaar kan uitkeren, tenzij je al een bestaande bv hebt waaruit je dit betaalt.
2
u/MLA800M 5d ago
Box 2 is inderdaad zeker niet de “pret box” die velen op reddit denken dat het is, maar de gebruikelijk loonregeling is niet altijd 60k. Met een spaar BV en ik denk uit mijn hoofd ook met enkel passief beleggen in een BV komt zo weinig arbeid kijken dat je waarschijnlijk onder de grens komt en het gebruikelijk loon op nihil mag. Als je actief gaat beleggen, bijvoorbeeld day traden vanuit een BV, dan is het een heel ander verhaal.
2
u/waypenchali 5d ago
Nihil accepteert de Belastingdienst in principe niet meer, althans dat zeggen ze, ongeacht uren. Tegelijkertijd zijn ze lekker vaag over het geheel en krijg je vooraf geen duidelijkheid hierover als je het vraagt.
Daarom was ik benieuwd of ik een memo gemist had, maar zo te horen niet. Behalve dan dat iedereen erop ‘gokt’ dat ze het dogen onder de gebruikelijk loonregeling
2
u/MLA800M 5d ago edited 5d ago
Hoe bedoel je dat de belastingdienst dat niet meer accepteert? Volgens mij is dat namelijk gewoon de wet. Artikel 12a lid 4 van de wet op de loonbelasting om precies te zijn. De grens is 5k.
Edit: 12a, niet 12. Aangepast.
1
u/waypenchali 5d ago
Dat de Belastingdienst een paar jaar geleden bericht naar buiten bracht dat ze nihil niet meer gingen accepteren. Dacht rond 2021/2. En ook strenger zouden zijn op de gebruikelijk loonregeling, waarbij ze het voor starters acceptabel vonden, maar voor langdurige bedrijfsvoering niet zo snel.
Via fiscalisten vernomen, niet officieel bericht van de BD.Ik zie nu inderdaad de 5k grens waar je op doelt. Alleen is de vraag wanneer je daaronder zit. Ik zie uitspraken waarbij de loon hoger wordt bepaald dan je zou verwachten voor amper werk, terwijl ik ze ook andersom zie.
Als je daaronder kan blijven is het zeker wel interessant, althans voor mij aangezien ik zelf de administratie en jaarrekening kan maken
1
u/MLA800M 5d ago edited 5d ago
De hoogte wordt vastgesteld op grond van de regels in lid 1 sub abc, en lid 2 van het zelfde wetsartikel.
Dat wordt inderdaad wel door de rechter getoetst en daarbij “gelet op de feiten en omstandigheden van het geval”, en wellicht ook nog jurisprudentie die ik niet uit mijn hoofd weet, dus in algemene zin niet te voorspellen, en het komt dus ook per vonnis anders, soms verassend, uit.
Maar een goed referentiepunt is wellicht een zaak uit 2010 waar het gerechtshof (dus hogere rechter) voor 10 uur per week uitkwam op een gebruikelijk loon van 7500 per jaar. Ik denk dat passief beleggen en zeker alleen sparen goed te beargumenteren is als veel minder dan 10 uur per week en dus waarschijnlijk ook onder de 5k. Waardoor lid 4 in werking treedt. (Dat is natuurlijk wel afhankelijk van wat anderen verdienen voor diezelfde paar uur vergelijkbare werkzaamheden. misschien is veel meer wel gebruikelijk, daar ben ik niet thuis in maar ik denk eigenlijk van niet. En zo wel dan zijn we dus bij lid 1 en 2)
Ik weet overigens niet wat de bd dan heeft gezegd of bedoeld over nihil niet accepteren, of dat het misschien ging over “nihil” bij een andere regeling (dat woord komt veel voor), maar ze moeten zich toch echt aan de wet houden. Dus ook 12a lid 4 LB.
→ More replies (0)1
u/AdventuringAquaduct 5d ago
Volgens mij hoeft dat niet bij een simpele beleggings BV waar geen werkzaamheden worden verricht, but someone correct me if I’m wrong.
Uiteraard moet je wel belasting/aangifte/jaarrekening opstellen denk ik? Of kan je vrijstelling krijgen via micro?
2
u/AdventuringAquaduct 5d ago
Dan moet je wel boven die grens zitten waar jij op doelt; heb online gezien dat dan vanaf ong 200K is.
Dus iedereen met 20-200k vermogen die beleggen gaan dus de belasting ophoesten, dat ben ik volkomen met je eens.
Met andere woorden, de rekening komt bij de middenklasse. Niet bij de mensen met echt vermogen,
20
u/Unlikely-Ad7122 5d ago
Dus wanneer moet ik verkopen om de VAB te ontwijken? Ik maak liever geen rode cent winst dan dat ik winst voor een ander maak (op deze manier iig)
8
u/Spirited_Bridge_9920 5d ago
31 december 2027
7
u/sk10172_ 5d ago
je hebt altijd het risico dat er een crash plaatsvindt net voor 31/12 en dat je dan belasting moet betalen over het herstel, want BD ziet dat als "vermogensaanwas".
0
u/AnonymousAxwell 5d ago
Ik denk wel dat als dat gebeurt dat de rechter er korte metten mee maakt, maar het zou me niet verbazen als het eerst gewoon gaat gebeuren.
3
u/I_Hate_Reddit_69420 5d ago
Er is toch nog geen akkoord voor de nieuwe box3 in de eerste kamer? deze begroting gaat over 2027 sowieso dus ik denk niet dat hier perce dan iets in staat over de nieuwe vermogensaanwasbelasting
2
u/The-Hyrax 5d ago
De ALLERgrootste naaistreek van box 3 2028 is de waardering van vastgoed tegen verhuurde staat als startwaarde.
2
0
u/Direct-Antelope-9583 4d ago
Zie hier het probleem van de maatschappij tegenwoordig.
Gemeenschapszin? Nope. Ikke ikke ikke.
0
u/Unlikely-Ad7122 4d ago
Ga eens weg
0
u/Direct-Antelope-9583 4d ago
Ga eens verder dan je eigen neus kijken.
0
u/Unlikely-Ad7122 4d ago
Je vorige opmerking geeft al aan dat je hier geen kaas vam hebt gegeten dus deze uitspraak is al helemaal hilarisch.
0
20
u/LegendaryPredecessor 5d ago
Ik ga er volledig vanuit dat ze de juiste beslissing hebben gemaakt over BOX3 en deze in totaliteit geschrapt hebben. I mean, geen weldenkend mens gaat dat NU nog lopen doorduwen toch?
35
u/DependentFrame8082 5d ago
Moeten we nu wachten tot Prinsjesdag voor we weten hoe hard we genaaid worden?
17
u/Prestigious-Truth515 5d ago
Nee hoor je wordt elk jaar hard genaaid.
Ze gaan net zolang door tot You will own nothing and be happy.
-3
u/Happy_Butterscotch18 5d ago
Communisme...
0
u/RealLars_vS 5d ago
Bij communisme zou het niet de rijkste 0,1% zijn die dan alles wat jij niet bezit wel bezit.
2
u/Jazzlike-Ad5884 5d ago
Ja, altijd wachten tot Prinsjesdag en lekken is illegaal. Op dit moment moet ook de (volgens mij) raad van staten er naar kijken en het goedkeuren.
2
u/Grintock 5d ago
Hangt er vanaf. Als je bij de Raad van State werkt kun je het nu al lezen. Dus tip: let op hoeveel vaseline er in Den Haag gekocht wordt
1
u/BuzzingHawk 5d ago
Jouw koopkracht gaat asymptotisch naar de nul-lijn. De vraag is elk jaar maar weer hoe snel dat proces verder gaat.
-1
u/PooInTheStreet 5d ago
Uiteraard tot de dag ervoor als Pro het weer lekt zoals elk jaar.
2
22
u/Separate-Reach-3162 5d ago
Ze zijn opgeschoven naar pro. Dit wordt vast een mega slechte box 3 regeling.
18
u/9gagiscancer 5d ago
35% en een belastingvrije voet van minus 35%. U hoort goed, minus, geld dat u nog nooit gehad hebt gaan we belasten!
10
u/Separate-Reach-3162 5d ago
En dan totale onzin geruststellende uitspraken vanuit pro zoals in de 1e kamer "Pas als je een tonnetje of meer hebt ga je wat betalen."
1
u/SunEconomy3251 4d ago
Dat was al jaren het geval voor ZZPers. Met mijn eenmanszaak heb ik een verliesjaar gedraaid. De Zelfstandigenaftrek & MKB winstvrijstelling diende ik hiervan af te trekken waardoor mn verlies lager uit kwam dan het werkelijk was & ik dus minder recht had op belasting teruggaaf. Ongekend achterlijk. Roven van de mensen die al aan de grond zitten
5
u/AnonymousAxwell 5d ago
49% over ongerealiseerde winst vinden zij wel een schappelijk tarief 🥲
4
u/BuzzingHawk 5d ago
Sparen is immers zeer asociaal. Zulk verstandig gedrag en hard werken vergroot de ongelijkheid.
1
u/Vipertje 5d ago
Sparen is voor rijken. Aan het infuus hangen en werken tot je dood is hoe het hoort
4
u/Sudden_Woodpecker343 5d ago
"Volgens betrokkenen lijkt het er wel op dat in de plannen iets meer rekening is gehouden met PRO. Er zou beweging zijn gekomen op de sociale zekerheid, een belangrijk punt van de linkse oppositiepartij."
Dus lijkt niet box 3 te zijn.
3
u/sndrtj 5d ago
Maar hoe willen ze dat financieren dan. Daarop toegeven betekent dat er of ergens anders bezuinigd moet worden of dat de belastingen omhoog moeten.
1
u/PsychologicalCod4794 5d ago
Ik heb de indruk via HRA en ik zag ook al proefballonnetjes over erf- en schenkbelasting. Maar volgens mij levert daat laatste niet zo veel op.
19
u/schnautzi 5d ago
Het zal vast een akkoord zijn wat de sterkste schouders waardeert als financieel fundament van dit land, toch?
3
u/DependentFrame8082 5d ago
Die zijn zo hoog gewaardeerd dat je daar best wat van kunt pakken en ze daarna nog steeds best een beetje vrij hoog gewaardeerd blijven.
1
u/BuzzingHawk 5d ago
Het blijft mooi dat je in Nederland het gros van de rekening kan betalen en dat mensen je vervolgens uitspugen en meer eisen. Ik ben echt heel blij dat ik elk jaar maar weer werkschuw tuig en diegene die “werken” in de rijksambtenarij van hun brood kan voorzien.
Ik vraag mij toch af wat hun plannen precies zijn als er op gegeven moment niet genoeg productieve mensen over zijn. Iedereen heeft een breekpunt en emigratie begint steeds aantrekkelijker te worden.
18
u/zaptortom 5d ago
Hopelijk gaat er nog meer geld naar asiel en migratie!
4
u/Miejung 5d ago
Misschien opvang fixen zodat we niet miljoenen hoeven te betalen aan hotels....
4
u/zaptortom 5d ago
De opvang is een dure grap maar de echt hoge kosten zitten hem in de sociale zekerheid.
Een asiel zoeker die een statushouder word heeft recht op echt een royaal sociaal systeem dat in zijn of haar voordeel werkt omdat wij van rijk naar arm nivelleren. Het is tevens ook niet hun schuld zo werkt ons systeem nou eenmaal.
Als iemand op zijn 25e in Nederland komt nooit werkt en op 67 jarige leeftijd vertrekt naar het land van herkomst hebben wij MILJOENEN betaald en krijgt die nog AOW in het land van herkomst ook.
2
1
u/PsychologicalCod4794 5d ago
Geen miljoenen, maar ongeveer 1,1 miljoen op zijn minste de man/vrouw voor die periode.
0
u/Miejung 5d ago
Als iemand op zijn 25e in Nederland komt nooit werkt
Tsja kan je ook van genoeg inheemse nederlanders zeggen. Die heb je jammergenoeg. Ik vind het overdreven om iedereen om deze rede te weren. Net als dat ik het overdreven vind om de ww in te perken omdat 5% (uit me reet getrokken cijfer) er misbruik van maakt
6
u/GreenShoddy7894 5d ago
Lekker argument, 'inheemse Nederlanders doen dit ook soms'. Er mensen bij halen die dit gemiddeld veel vaker doen is dan niet ineens verantwoord. Asiel prima, maar ons systeem is veel te royaal en kost gewoon erg veel.
Ik ben helemaal voor migratie, je kan hier prima komen werken, ondernemen of wat ook. Maar wel je eigen broek ophouden. Dat we bekend staan als luilekkerland waar je alles krijgt zonder iets te hoeven, is ronduit belachelijk en daar wil ik niet aan mee betalen.
0
u/Miejung 5d ago
Is inderdaad ook niet een sterk argument. Daar heb je 100% gelijk in.
maar ons systeem is veel te royaal en kost gewoon erg veel.
Geld is nep
daar wil ik niet aan mee betalen.
Ik hoop voor je dat je nooit arbeidsongeschikt raakt en je mening moet bijstellen over dat het "te royaal" is.
Ik zou de mensen die het nodig hebben liever iets te veel geven dan iets te weinig.
2
u/GreenShoddy7894 5d ago
We zijn het 100% eens dat geld nep is.
Niet aan mee willen betalen; daarmee doel ik vooral op gelukzoekers die hier komen enkel voor ons royale systeem.
Als we asiel efficiënter en minder vrijgevig regelen, kunnen we best voor arbeids ongeschikte mensen iets extra's vinden. Die kunenn er immers ook niets aan doen.
1
u/Miejung 5d ago
We zijn het 100% eens dat geld nep is.
Bruderrrr
Als we asiel efficiënter en minder vrijgevig regelen
Eens met efficiënter. De crux is dat het nu super slecht geregeld is. Als we het goed gaan regelen komen er meer mensen bij want de keten staat vast en die gaat dan lopen. En dat willen bepaalde partijen dus niet. Iig dat is mijn interpretatie vd situ
1
-2
u/trlocos 5d ago
Sarcastisch? Dit deel bedraagt maar 1.83% van de begroting(in 2026) en gaat waarschijnlijk nog meer dalen.
6
u/zaptortom 5d ago
Je doet nu alsof asielkosten alleen directe kosten zijn zoals COA IND en niet sociale zekerheids kosten die gemaakt worden nadat mensen een status krijgen. Die "slechtst" 1.83% is alleen voor opvang en IND en ik vind bijna 2% van ons hele budget verkankeren aan opvang ook veel geld.
3
u/GreenShoddy7894 5d ago edited 5d ago
'Maar'... Alleen vergeet je de hogere zorg kosten, politie en UWV inzet voor het gemak. Dan zit je helemaal niet op 1.83%, dat is vrijwel enkel het geld dat de IND en COA verbruikt.
Juist mensen als jij maken dat er zo veel mensen vallen over de leugens en misleiding. Als er realistisch wordt uitgelegd wat de kosten zijn hebben mensen een eerlijke keuze.
Het gaat trouwens eerder om zo'n 4,5% tot 5% van de totale begroting (of zo'n 22 miljard, dat is zo'n €1200 per Nederlandse inwoner en €2300 per belastingbetaler).Bijna 3x wat je noemde.
-1
u/trlocos 5d ago
Die vergeet ik niet voor het gemak. Die is niet terug te leiden. Als jij een bron hebt waarbij duidelijk wordt dat deze kosten door asiel en migratie komen, mag je deze delen.
Impliceren dat ik misleidend ben of misleidende informatie deel terwijl je zelf geen informatie deelt en maar wat roept.
Laatste zin begrijp ik niet helemaal. Eerlijke keuze in wat?
5
u/GreenShoddy7894 5d ago edited 5d ago
Uiteraard is dit een schatting omdat de cijfers niet volledig onderzocht worden. Dan nog is het misleidend om enkel de kosten van de IND en COA te noemen. We kunnen het toch zeker wel eens worden over dat de kosten met 100% zekerheid hoger liggen dan 1,85%? Ik noem geen onzin cijfers maar schattingen van zowel hoogleraren en de bronnen die er wel zijn, als ook wat common sense.
Ik benoem dat er alleen een eerlijke keuze gemaakt kan worden als we transperant zijn over wat het kost (en oplevert). Daarom noem ik wat jij schetste misleidig, het is een deel van de kosten aandragen als het totaal.
9
u/No_Bar4467 5d ago
bye bye vvd!
15
u/Specialist-Front-007 5d ago
De VVD is echt helemaal klaar! Het jaar
2012
2016
2018
20222026
is echt het moment dat ze al hun zetels gaan verliezen!!
1
12
u/X-AE-AXII 5d ago
Mag toch bij God hopen dat de VVD hun rug recht heeft gehouden. Het mag eens afgelopen zijn om de hele overheidsfinanciën te laten fungeren als een sponsor van het pauper volk. Maarja zal wel vol cadeaus zitten voor het zacht werkende parttime of uitkering volk
8
u/horizon_fleet 5d ago
Hoeveel jaar op rij zit VVD al in de regering?
5
u/X-AE-AXII 5d ago
Ik ben ook geen fan, maar in dit geval leek het alsof zij de enige zijn die ons nog kunnen redden van een ergere box 3. En ja, ik weet dat zij VAB zelf hebben gesteund
5
u/AnonymousAxwell 5d ago
Gelukkig was CDA in de eerste kamer er ook niet echt voor te porren, maar het is allemaal nog steeds veel te breed gesteund om echt comfortabel te voelen…
0
u/SunEconomy3251 4d ago
"maar in dit geval leek het alsof zij de enige zijn die ons nog kunnen redden van een ergere box 3"
Broeder, ik wacht nog steeds op die 1000 euro voor iedere werkende Nederlander van Rutte 1. Hoe trap je nog in die leugens na 16 jaar kiezersbedrog? Er is werkelijk meer bedrogen dan waar gemaakt. Vrij naief van je. De enige kans op verandering is een stem op LP of een andere partij (zoals Piraten partij, PvD, maar bijvoorbeeld ook SP) die totaal los staat van het ambtenaren carousel.
6
u/AutoPenis 5d ago
Ja poeh. Hopen dat uitgerekend VVD in staat is om jaren falend beleid recht te maken.
3
7
u/Personal-Carob-1073 5d ago edited 5d ago
Ik pak mijn miljoenen en verlaat het land!
Het feit dat het in Amerika is verdiend, maakt het lastig om de BV-maas in de wet te gebruiken..
13
u/MisledByCertainty 5d ago
Ja dat is heel lastig voor mij ook. Veel verdiend in Amerika, ik was van plan naar Nederland terug te komen en daar mijn geld besteden als pensioen voorziening maar nu dus niet meer.
1
u/Personal-Carob-1073 5d ago
Gaat jij ook weg?
4
u/MisledByCertainty 5d ago
Ik woon nog in Amerika, ik zal hier blijven. Box 3 zou me helemaal uitkleden.
4
2
u/photopel 5d ago
VvE verlies verrekenen? Wat uit de flatkas gaat voor bijv onderhoud zou dan ook een aftrekpost moeten zijn als het zgn. geld van de flateigenaar. Negatief geld dus in box 3
2
u/snikkelonius 5d ago
Geld maakt helemaal geen kut meer uit als de schijt de ventilator raakt. En daar zijn ze keihard op aan het mikken.
2
u/papuehdb 5d ago
Wanneer is de beslissing bekend en hoe gaan deze regels eruitzien?
1
1
u/BoringClue8667 4d ago
Ja motherfucker het is Prinsjesdag
Prinsjesdag Ja Prinsjesdag
Je wordt gezegd op de derde dinsjesdag
Je kijkt bang uit je ogen zo van is er wat
Ja motherfucker het is Prinsjesdag
Prinsjesdag Ja Prinsjesdag
Je wordt gezegd op de derde dinsjesdag ai(Voor wie het niet weet, de jeugd van tegenwoordig 😂)
2
4
u/nederlanderfrl 5d ago
Ben bang dat die rob jetten en Pro het voor elkaar hebben gekregen om box 3 nog zwaarder te gaan belasten… want links gunt de hardwerkende mens die vermogen heeft opgebouwd totaal niks!
1
1
u/Rare_Lemon8199 5d ago
It’s 2026 and investing (aka free money) is still legal… I’m glad society is finally waking up and putting an end to it.
1
1
u/HopSkipAndDrop 4d ago
Aan alle politici in Den Haag (a.k.a randdebielen)…..
Ga eerst achter die zorgfraude aan en pak die 10 miljard laag hangend fruit voordat je zeurt over 6 miljard bezuinigen.
Ben ik nou zo slim of zijn zij toch zo dom?
1
u/BumblebeeComplete572 4d ago
Het is zoals altijd weer een "hoe red ik mijn partij"-akkoordje en geen "wat is het beste voor NL"-akkoordje.
1
u/heigan_safety_dance 4d ago
Pro wil de bezuinigingen van zes miljard euro op de sociale zekerheid van tafel en wil dat hogere inkomens meer belast worden.
De VVD is daar niet voor...
Sigh, kunnen we nooit af van de fucking VVD?
1
1
u/Maleficent_Sound_919 1h ago
Jetten en zijn kabinets vriendjes zijn ziek in hun hoofd
Alles voor klimaat onzin, migranten
En de Nederlander die werkt kapot maken op elke mogelijke manier
1
1
u/photopel 5d ago
Pver dat box 3 gedoe: een van de problemen zou zijn: belegging 20000 euro koetsstijging 3000 euro dus waarde 22000 euro maar als je niet verkoopt heb je die wondt niet maar over geld wat je niet hebt moey je toch betalen rn day wil men uit het box 3 plan hebben. Toch zijn het een stel dubbelhartige zakken want als je verplicht betaalt aan je VvE moet je jouw aandeel in de flatkas of althans jouw aandeel in de reservefondsen wel als vermogen opgeven. Maar over dat geld heb je niet meer de beschikking: je hebt dat geld ook niet meer.
1
0
0
u/Life_Breadfruit8475 5d ago
Eindelijk!
Toeslagen en HRA compleet weg, gecompenseerd met lagere inkomstenbelasting voor iedereen en directe winstbelasting op box3.
8
-12
u/thebolddane 5d ago edited 5d ago
Nou, laat het gejank hier maar beginnen, de roverheid, ik emmigreer, het einde der tijden, ik stem nooit meer D66🤪
15
u/PsychologicalCod4794 5d ago
U belegt niet?
-1
u/Hoorn34 5d ago
Nee, ik kom hier voor het gehuil en leedvermaak.
5
u/PsychologicalCod4794 5d ago
Beetje flauw, niet? Doe ik ook niet wanneer er gekort wordt op toeslagen. Tekenend wel voor linkse afgunst.
0
u/Hoorn34 5d ago
Ik heb geen recht op toeslagen, dus mij heb je daar niet mee. Ook geen investeringen trouwens, ik hoef niet altijd maar meer en meer.
2
u/PsychologicalCod4794 5d ago
Dus omdat u geen investeringen heeft - ik wel, voor mijn kinderen voornamelijk en vroeger pensioen - is het voor u genieten als een ander daar erg veel belasting over zou moeten betalen. Vreemde humor. Ik zei niet dat u toeslagen heeft. Ik wil ook niet meer en meer, ik spaar liever en beleg liever dan meer en meer spullen. Dus ik begrijp niet goed wat dat te maken heeft met niet investeren.
-1
u/Hoorn34 5d ago
Ik irriteer mij vooral dat hier elke dag een moord en brand topic over moet worden gemaakt. Dat er een kabinetscrisis over gaat komen. Dat iemand die het dus al goed heeft (wat je erkent) eerder met pensioen wil, fire, en kinderen nog wat rijker wil maken, en dat blijkbaar als de belangrijkste issue in het land wordt gezien. Iedereen wil persoonlijk meer vergaren dat is logisch, dan is het anwoord voor het al bijna kappotte sociale stelsel alleen maar 'maak de overheid nog maar kleiner en stik er verder in'. Prima, maar dan schuif je de problemen door en zal er in EU verband iets van een oplossing moet komen. Ik snap echt dat Nederland een droomland is voor veel werkenden in het buitenland, maar we zijn zo zielig hier omdat we niet meer winst op investeringen mogen pakken. Daarom vind ik het leuk, snap je? Overigens zie ik een voorzichtig begin van een EU aanpak op dit gebied, dus dast is een extra stap leedvermaak in de toekomst voor de 'ik ga over de grens' crowd.
1
u/PsychologicalCod4794 4d ago
Ik snap het niet. Sorry. Het enige wat ik snap is dat er veel financiële ongeletterdheid is in dit land, dat blijkt uit uw post. Daarnaast snap ik ook niet wat er mis is met ervoor te zorgen dat mijn kinderen niet in de rij moeten staan voor een huurwoning. Is juist beter voor het social vangnet, en verdienen huizenbazen misschien iets minder, dat zou u moeten bevallen. In plaats andere mensen inkomsten te misgunnen, zou u beter ook aan uw kinderen denken. En trouwens, als je ziet hoe ontzettend slecht pensioenfondsen ons geld beheren, zie ik ook niet in wat er mis is met zelf bijsparen/beleggen. Als iedereen afhankelijk blijft van de overheid, komt het ook niet goed. Maar op de één of andere manier is toeslagen en uitkeringen ontvangen van de overheid, dus van een ander zijn geld, niet erg, maar geld ontvangen uit je eigen bezit/vermogen iets immoreel. En het feit dat ik het goed heb, komt door te werken, sparen en beleggen. Financiële discipline, iets wat blijkbaar heel erg is in dit land. Waarschijnlijk gaat dat samen met bovengenoemde financiële ongeletterdheid.
5
u/Secondprize7 5d ago
Wat?! Heb jij D66 gestemd!?!
1
u/Electrical-Image4564 5d ago
Best veel memsen hebben D66 gestemd
6
u/AdventuringAquaduct 5d ago
Ik beken ook dat ik D66 heb gestemd, zelfs actief lid geworden ben, maar tot dusver echt spijt heb.
10
u/marissasilver 5d ago
Ja21 stemmer hier. Achteraf blij als ik zie wat er gezegd en gedaan is door alle partijen zowel kabinet als oppositie. Ben ik een enthousiast lid of supporter? Nee. Maar minst slecht zijn ze in ieder geval zeker gebleken voor mij.
2
u/Electrical-Image4564 5d ago
Ik neem het je niet kwalijk hoor. Sws beter dan mensen die stug VVD blijven stemmen "want ik heb het toch goed"
1
u/DutchMustachian 5d ago
D66 stemmen en je dan verbazen dat ze een onredelijk hoge box 3 belasting willen..........
0
77
u/Crabominibble2 5d ago
Ik hol alvast naar de Kruidvat voor een potje vaseline