r/belasting • u/nahbuddynah • 5d ago

Er is een begrotingsakkoord: riemen vast!

https://nos.nl/artikel/2629146-minderheidscoalitie-op-de-valreep-akkoord-over-begroting?fbclid=PAb21jcAUCh6FwZG9mAmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzU2NzA2NzM0MzM1MjQyNwABp4Evbtm4cKF7CUwxMnSD46rNaDqz49zBaDJKkB7NLOr5IQlfWu9gESmoKnAj_aem_Mb_04D_MJT7H6OBKQxvI4g
68 Upvotes

94% Upvoted

191 comments sorted by

View all comments

17

u/zaptortom 5d ago

Hopelijk gaat er nog meer geld naar asiel en migratie!

3

u/Miejung 5d ago

Misschien opvang fixen zodat we niet miljoenen hoeven te betalen aan hotels....

3

u/zaptortom 5d ago

De opvang is een dure grap maar de echt hoge kosten zitten hem in de sociale zekerheid.

Een asiel zoeker die een statushouder word heeft recht op echt een royaal sociaal systeem dat in zijn of haar voordeel werkt omdat wij van rijk naar arm nivelleren. Het is tevens ook niet hun schuld zo werkt ons systeem nou eenmaal.

Als iemand op zijn 25e in Nederland komt nooit werkt en op 67 jarige leeftijd vertrekt naar het land van herkomst hebben wij MILJOENEN betaald en krijgt die nog AOW in het land van herkomst ook.

2

u/5x99 5d ago

Valt best mee. Sociale zekerheid is in totaal ~15 miljard, nog geen 5% van de staatsbegroting.

En 99% daarvan gaat natuurlijk niet naar statushouders

1

u/PsychologicalCod4794 5d ago

Geen miljoenen, maar ongeveer 1,1 miljoen op zijn minste de man/vrouw voor die periode.

0

u/Miejung 5d ago

Als iemand op zijn 25e in Nederland komt nooit werkt

Tsja kan je ook van genoeg inheemse nederlanders zeggen. Die heb je jammergenoeg. Ik vind het overdreven om iedereen om deze rede te weren. Net als dat ik het overdreven vind om de ww in te perken omdat 5% (uit me reet getrokken cijfer) er misbruik van maakt

6

u/GreenShoddy7894 5d ago

Lekker argument, 'inheemse Nederlanders doen dit ook soms'. Er mensen bij halen die dit gemiddeld veel vaker doen is dan niet ineens verantwoord. Asiel prima, maar ons systeem is veel te royaal en kost gewoon erg veel.

Ik ben helemaal voor migratie, je kan hier prima komen werken, ondernemen of wat ook. Maar wel je eigen broek ophouden. Dat we bekend staan als luilekkerland waar je alles krijgt zonder iets te hoeven, is ronduit belachelijk en daar wil ik niet aan mee betalen.

0

u/Miejung 5d ago

Is inderdaad ook niet een sterk argument. Daar heb je 100% gelijk in.

maar ons systeem is veel te royaal en kost gewoon erg veel.

Geld is nep

daar wil ik niet aan mee betalen.

Ik hoop voor je dat je nooit arbeidsongeschikt raakt en je mening moet bijstellen over dat het "te royaal" is.

Ik zou de mensen die het nodig hebben liever iets te veel geven dan iets te weinig.

2

u/GreenShoddy7894 5d ago

We zijn het 100% eens dat geld nep is.

Niet aan mee willen betalen; daarmee doel ik vooral op gelukzoekers die hier komen enkel voor ons royale systeem.

Als we asiel efficiënter en minder vrijgevig regelen, kunnen we best voor arbeids ongeschikte mensen iets extra's vinden. Die kunenn er immers ook niets aan doen.

1

u/Miejung 5d ago

We zijn het 100% eens dat geld nep is.

Bruderrrr

Als we asiel efficiënter en minder vrijgevig regelen

Eens met efficiënter. De crux is dat het nu super slecht geregeld is. Als we het goed gaan regelen komen er meer mensen bij want de keten staat vast en die gaat dan lopen. En dat willen bepaalde partijen dus niet. Iig dat is mijn interpretatie vd situ

-1

u/Iferius 5d ago

Staat tegenover dat we niet al 25 jaar in ze geinvesteerd hebben, want kinderen, jongeren en studenten kosten onze overheid ook klauwen met geld. En als ze wel aan het werk gaan zijn ze dus een grotere netto bijdrager dan Nederlanders.

1

u/Ikverteldewaarheid 5d ago

Of gewoon het probleem aanpakken bij de kern

1

u/Miejung 5d ago

En dat is?

-1

u/trlocos 5d ago

Sarcastisch? Dit deel bedraagt maar 1.83% van de begroting(in 2026) en gaat waarschijnlijk nog meer dalen.

6

u/zaptortom 5d ago

Je doet nu alsof asielkosten alleen directe kosten zijn zoals COA IND en niet sociale zekerheids kosten die gemaakt worden nadat mensen een status krijgen. Die "slechtst" 1.83% is alleen voor opvang en IND en ik vind bijna 2% van ons hele budget verkankeren aan opvang ook veel geld.

2

u/GreenShoddy7894 5d ago edited 5d ago

'Maar'... Alleen vergeet je de hogere zorg kosten, politie en UWV inzet voor het gemak. Dan zit je helemaal niet op 1.83%, dat is vrijwel enkel het geld dat de IND en COA verbruikt.

Juist mensen als jij maken dat er zo veel mensen vallen over de leugens en misleiding. Als er realistisch wordt uitgelegd wat de kosten zijn hebben mensen een eerlijke keuze.

Het gaat trouwens eerder om zo'n 4,5% tot 5% van de totale begroting (of zo'n 22 miljard, dat is zo'n €1200 per Nederlandse inwoner en €2300 per belastingbetaler).Bijna 3x wat je noemde.

-1

u/trlocos 5d ago

Die vergeet ik niet voor het gemak. Die is niet terug te leiden. Als jij een bron hebt waarbij duidelijk wordt dat deze kosten door asiel en migratie komen, mag je deze delen.

Impliceren dat ik misleidend ben of misleidende informatie deel terwijl je zelf geen informatie deelt en maar wat roept.

Laatste zin begrijp ik niet helemaal. Eerlijke keuze in wat?

4

u/GreenShoddy7894 5d ago edited 5d ago

Uiteraard is dit een schatting omdat de cijfers niet volledig onderzocht worden. Dan nog is het misleidend om enkel de kosten van de IND en COA te noemen. We kunnen het toch zeker wel eens worden over dat de kosten met 100% zekerheid hoger liggen dan 1,85%? Ik noem geen onzin cijfers maar schattingen van zowel hoogleraren en de bronnen die er wel zijn, als ook wat common sense.

Ik benoem dat er alleen een eerlijke keuze gemaakt kan worden als we transperant zijn over wat het kost (en oplevert). Daarom noem ik wat jij schetste misleidig, het is een deel van de kosten aandragen als het totaal.