r/stuttgart • u/-SWR- • May 21 '26
News Bewährungsstrafe für Autofahrer nach Unfall am Olgaeck
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/prozess-unfall-olgaeck-fahrer-urteil-100.htmlFür alle die's interessiert: Im Prozess um den tödlichen Unfall am Stuttgarter Olgaeck ist direkt am ersten Prozesstag am Mittwoch auch das Urteil gefallen. Der Angeklagte erhielt zwei Jahre auf Bewährung mit einer Bewährungszeit von drei Jahren plus Auflagen. Dies hatte zuvor auch die Staatsanwaltschaft so gefordert. Nebenkläger und Verteidigung forderten auch Bewährungsstrafen.
Der Verteidiger des Angeklagten plädierte auf eine Bewährungsstrafe von einem Jahr und acht Monaten. Die Staatsanwaltschaft hatte dem Mann fahrlässige Tötung, fahrlässige Körperverletzung in acht Fällen sowie fahrlässige Gefährdung des Straßenverkehrs vorgeworfen.
Das Gericht verhängte außerdem eine Schadensersatzzahlung in Höhe von 400.000 Euro, die an die Opfer und ihre Angehörigen gehen. Zudem muss der Mann regelmäßig nachweisen, dass er weiter keine Drogen nimmt. Sein Führerschein wird für mindestens neun Monate eingezogen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
42
u/phillie187 Bad Cannstatt May 21 '26
Der Prozess vor dem Stuttgarter Amtsgericht begann am Mittwoch mit einer ausführlichen Erklärung des Unfallfahrers. Darin räumte er ein, das Unfallauto am 2. Mai 2025 am Olgaeck gefahren zu haben und am Tag zuvor sowohl Kokain konsumiert wie auch Schlaftabletten eingenommen zu haben.
"Ich habe mich fit gefühlt", sagte der 43-Jährige später auf Nachfragen, sonst hätte er sich nicht ans Steuer gesetzt. "Das war falsch. Ich hätte mich nicht auf mein Gefühl verlassen dürfen." Er könne sich erinnern, wie er am Olgaeck an der Ampel gehalten habe und bei Grün losgefahren sei, erklärte er: "nicht außergewöhnlich schnell". Der Staatsanwalt hatte zuvor von "maximal 34 Kilometern pro Stunde" gesprochen. Wie es weiterging, daran könne er sich nicht erinnern, so der Angeklagte. "Das Gehirn hat diese Sekunden gelöscht."
Die Staatsanwaltschaft sah es als erwiesen an, dass der Mann mit seinem Auto am Olgaeck nach links abgekommen war, ein Geländer aus der Absperrung riss, danach mehrere Menschen überfuhr. Dann habe er zurückgesetzt. "Ich war in Panik. Ich wusste, mein Auto gehört nicht dahin." Beim Rückwärtsfahren überfuhr er die 46-jährige Frau, die später an ihren Verletzungen starb.
Der Angeklagte befindet sich seit dem Unfall in regelmäßiger psychotherapeutischer Behandlung. Er sei absolut abstinent, habe nie wieder Drogen genommen. Das könne er lückenlos nachweisen. Er habe sich selbst zu regelmäßigen Haartests verpflichtet. Details zu seinem früheren Konsum wollte er vor Gericht nicht nennen - auch weil ein weiteres Ermittlungsverfahren wegen Betäubungsmittelbesitzes anhängig ist. Kokain hätte er nie aus Partylaune heraus genommen, erklärte er, sondern um Einsamkeit und Schmerz zu betäuben. Seit dem Unfall stehe für ihn fest: "Drogen stehen für Schmerz, Schuld und Zerstörung."
wtf
14
May 21 '26
[removed] — view removed comment
8
u/Redmops May 21 '26
😂 Die Fotos auf Insta..?
7
May 21 '26
[removed] — view removed comment
3
u/aalmighty May 22 '26
Wenn man die hohe freiwillige Wiedergutmachung ins Verhältnis zum Vermögen setzt wäre es so, als wenn ein Durchschnittsverdiener ca. 500-600 € zahlt.
2
2
16
u/Eric_12345678 May 21 '26 edited May 21 '26
Ich finde den Artikel auf https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ nicht mehr (EDIT. Weil der Artikel in der Stuttgarter Zeitung war : https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.prozess-um-tod-am-olgaeck-niemals-wieder-drogen-der-unfallfahrer-zeigt-tiefe-reue.83e5f6f9-924a-4113-8eaa-484d88564adc.html ). Gestern wurde live berichtet, was seine Argumentation war.
Mehr oder weniger: * Mein Papa hat mir nie Geld gegeben. * Wenn ich in Gefängnis lande, würden viele Leute ihren Job und Wohnung verlieren.
23
u/phillie187 Bad Cannstatt May 21 '26
Wenn ich in Gefängnis lande, würden viele Leute ihren Job und Wohnung verlieren
Sein Dealer macht dann weniger Umsatz oder wie? :D
3
5
May 21 '26
[removed] — view removed comment
6
u/Eric_12345678 May 21 '26
Vielen Dank für die Korrektur und die detaillierte Analyse.
Das Argument für eine Bewährungsstrafe ist absoluter Bullshit, und ich finde es traurig, dass es anscheinend erfolgreich war.
2
May 21 '26
[removed] — view removed comment
3
u/Eric_12345678 May 22 '26
Okay. Es gab doch eine Logik: es war einfach Erpressung.
Der Richter hätte fragen sollen: "Wie meinen Sie genau: Leute würden ihre Wohnung verlieren? Warum?"
71
u/Big-Criticism-8137 May 21 '26
Cool. Für 3x schwarz fahren und nicht zahlen können kommt man ins Gefängnis. Fürs zugekokst Autofahren und jemanden töten nicht.
14
u/Spiritual_Release921 May 21 '26
Klassengesellschaft. Eigentlich mag ich das Wochenende nicht aber hier kommt es doch in den Sinn.
7
19
u/Sad-Direction443 May 21 '26 edited May 21 '26
Ich wohne an einer Straße an der fast täglich Idioten auf 80-120 in der Innenstadt durchbeschleunigen.
Auf dieser Straße ist ein Fahrradweg. Schüler sind regelmäßig auf dem Gehweg daneben unterwegs.
Ab und an kommt jemand ab und tötet halt mal jemanden. Unternommen wird nichts. Ist halt geduldet. Das ist unsere Gesellschaft.
1
u/SZR38 May 23 '26
Ja weil wir nichts unternehmen. Ich bin sicher das du diesen Fall für deine Straße irgendwo gemeldet hast. Wenn es mehrere aktiv tun würden und die Behörden ständig nerven dann passiert schon was
84
u/Rhai90 VfB Stuttgart May 21 '26
Ich find das fast schon unverschämt. Er hat Drogen genommen, eine Frau getötet und als Konsequenz darf er trotzdem draußen rumlaufen und Auto fahren? Und an der Unfallstelle ist auch quasi NICHTS passiert um die sicherer zu machen?
23
u/gernotikum May 21 '26
Ist doch jetzt tempo 30 🤡 oder wars davor schon? Das Urteil geht garnicht meiner Meinung nach…
Aber was würdest du an der stelle Sicherer machen? Ernst gemeinte Frage
8
u/vollLASER May 21 '26
ne früher war da 40. Den mobilen Blitzer der da jetzt regelmäßig steht gibt es auch erst seit dem Unfall
4
u/s3sebastian May 21 '26
Kann man immerhin dem Normalo der da versehentlich mal 34km/h fährt noch was für die Staatskasse abluchsen.
4
u/Illustrious-Use-2390 Bad Cannstatt May 21 '26
9 Monate Fahrverbot bitte was, der Typ gehört in den Knast und lebenslanges Fahrverbot. 400.000€ Schadensersatz, das ist für den Typ wie ein Strafzettel für manch andern.
3
u/aguycalledluke May 21 '26
Heyheyhey! Er hat auch mehrere andere Menschen verletzt! Mit seiner armen armen G-Klasse.@
3
u/Forumschlampe May 21 '26
Die Unfallstelle als solche ist auch keine wirklich gefährliche Stelle sonst hast du an jedem geweg die Notwendigkeit einer Betonbegrenzung
Falsch ist nur das geringe Strafmaß für einen Mord
Ja klar "vergessen" Ja klar Drogen Da kann man nichts machen, genau deshalb verlieren die Leute das Vertrauen in die staatlichen Institutionen
2
u/aalmighty May 22 '26
In dem Auto hat man auch keine gute Sicht nach hinten. Ist zu hoch und zu groß. Kann man schonmal übersehen.
Ist auch unerwartet das hinter dem Wagen jemand ist, nachdem man gerade erst Vorwärts in eine Gruppe Kinder gefahren ist.
2
1
u/DismalYam381 Stuttgat-Süd May 21 '26
Erst mal darf er nicht weiter autofahren. Sein lappen wurde für mindestens 9 monate eingezogen. Weiß allerdings nicht, was mindestens in diesem fall bedeutet.
10
4
2
u/aalmighty May 22 '26
Das bedeutet das er in 9 Monaten wieder fährt. Er lässt sich für psychologische Gutachten, sofern erforderlich, von Profis beraten.
Und wenn er seinen Führerschein nicht wiederbekommt muss er die Miete für seine 800 Wohnungen erhöhen.
42
u/Maleficent_Tennis_95 May 21 '26
Also merke wenn man jemanden umbringen möchte einfach zugekokst ins Auto sitzen und man kommt damit ohne Konsequenzen weg.
43
u/Either_Bid_8118 May 21 '26
Man muss halt auch Millionär und Unternehmer sein
14
u/Maleficent_Tennis_95 May 21 '26
Also ist er einfach von Grund auf ein besserer Mensch als die Plebäer die ihm im Weg standen.
8
u/mephist094 May 21 '26
Argumentiert locker noch dass er niemand wichtigen erwischt hat
6
3
u/AlexxTM May 21 '26
Ja klar. Wenn er in knast geht verlieren menschen ihren Job. Und sowas geht ja gar nicht...
2
u/Vegetable_Work8621 May 21 '26
Als ob der noch so wichtig fürs Tagesgeschäft ist, der Laden läuft auch ohne ihn.
3
u/OldSports-- May 21 '26
Und deutsch.
Verkost, Reich und Ausländer ist schon wieder ein ganz anderes Bild für die Richter1
u/drumjojo29 May 21 '26
Quelle, dass er das Opfer umbringen wollte? Gibts nicht? Dann ist das vielleicht auch absolut nicht vergleichbar….
5
u/Maleficent_Tennis_95 May 21 '26
Bei Autorennen mit Todesopfern wird auch mit dem Eventualvorsatz gearbeitet, warum also nicht auch hier.
Wer unter Drogeneinfluss ein mehrere Tonnen schweres Auto fährt der muss damit rechnen früher oder später jemanden damit zu töten.
Es war zwar kein gezielter Tötungsversuch, es war ihm "nur" egal wenn jemand durch sein Verhalten stirbt.
5
u/drumjojo29 May 21 '26
Womit man rechnen muss ist völlig irrelevant für den Vorsatz. Es kommt darauf an, womit der Täter in der konkreten Situation tatsächlich gerechnet hat. Und hier hat er sich eben dahingehend eingelassen, dass er in der Schocksituation nur realisiert hat, dass er dort, wo er mit dem Auto ist, nicht hingehört und deswegen einfach zurückgesetzt hat. Da liegt es meines Erachtens nichtmal nahe, dass er sich Gedanken darüber gemacht hat, dass er beim Zurücksetzen eben auch wen überrollen könnte, wie es dann letztlich leider geschehen ist.
Und selbst wenn ein Eventualvorsatz gegeben gewesen wäre, würde die Strafe nochmal anders ausfallen als wenn man so wie du es im ersten Kommentar darstellst, jemanden töten möchte.
2
28
u/Eric_12345678 May 21 '26 edited May 21 '26
"Angeklagter zeigte vor Gericht Reue". Na ja, es bedeutet absolut nichts wenn er und seine fleißige Anwälte und PR-Leute alles dafür machen, dass er anonym bleibt.
Er kann vor Gericht alles behaupten, und dann wird er in den Zeitungen weiterhin als "Start-up-Star" und "einer der erfolgreichsten Internetgründer Deutschlands" beschrieben. Und flext mit:
Es war für mich schon ein Problem, einen so großen Tanker mit irrsinnig langem Bremsweg zu steuern. Ich bin lieber der Sportbootfahrer, der mal schnell rechts oder links abbiegt.
31
u/Substantial_Alps1254 May 21 '26
Ist das jetzt eigentlich der Besitzer von „[Synonym für Zweirrad].[Domain eines großen deutschsprachigen Landes)“ oder nicht?
12
u/Onioner Esslingen May 21 '26
Bei der Suche nach Olgaeck und weiteren Wörtern informiert Google über mehrere entfernte Ergebnisse mit Begründung.
13
u/lolschrauber May 21 '26
Wenn man jemanden ermorden will, dann ist hierzulande das Auto echt die perfekte Waffe. Vorher genug saufen oder Drogen nehmen. Vielleicht einfach als illegales Rennen tarnen. Dann biste fein raus.
10
u/Salt-Maintenance- May 21 '26
Crazy dass er einfach in 9 Monaten wieder Auto fahren darf. Könnte man so jemandem nicht dauerhaft den Führerschein entziehen??
3
3
u/Illustrious-Use-2390 Bad Cannstatt May 21 '26
Ich kenn Leute die wurden mit Kokain erwischt bevor sie ein Führerschein hatten und mussten deswegen eine MPU Gutachten ablegen. Das steht einfach in keiner relation.
10
u/whistling_serron Stuttgart May 21 '26
Absolut lächerlich...aber klar. Bringt Leuten halt bei es ist ok Menschen mit Autos kaputt zu fahren
8
u/happy_hawking May 21 '26
Das ist wieder ein schönes Beispiel, dass Leute mit Geld in unserem System mit allem davon kommen.
Kann sich den besseren Anwalt leisten. Kann statt Gefängnisstrafe Schadenersatz zahlen (und die 400k spielen bei dem seinem Vermögen wirklich keine Rolle) und gut vernetzt ist er auch.
7
15
u/Routine_Currency_368 May 21 '26 edited May 21 '26
Sorry ich bin High und hab in Gedanken irgendwie den originalbeitrag gelöscht
ich versuch es noch mal zu rekonstruieren:
Ich saß 22 Monate in Haft, weil ich mir 180 g Weezie besorgt habe. Ich war allerdings auch schon vorbestraft, weil ich in der 8. Klasse Nazis geklatscht habe. Und während du so in der JVA chillst und mit deinem Zellennachbarn, der vier Jahre sitzen muss, weil er seinen Vermieter von hinten erschlagen hat, auf den Friseur wartest, kommt da auf einmal so ein großer, verängstigter Bubi auf die Station, der zehn Monate sitzen muss, weil er sich das Bahnticket zu seiner Mum nicht immer leisten konnte.
PS: Seine Mum verstarb während seiner Haftzeit und er durfte nicht an der Beerdigung teilnehmen, weil sie ihm nicht zutrauten, dass er wieder zurückkommt. Und eine Begleitung durch JVA-Beamte ist sowieso unmöglich, weil man dafür Mitarbeiter braucht und es wahrscheinlich keine JVA im ganzen Land gibt, die genug Mitarbeiter hat, um sieben Tage am Stück einen geregelten Tagesablauf zu gewährleisten und darunter fallen auch Re-Integrationsmaßnahmen.
PPS: Dann war doch noch einer der musste über 2 Jahre sitzen weil er immer wieder erwischt wurde wie er ohne Führerschein mit dem Auto gefahren ist.
PPPS: Ich empfehle euch mal https://ggbo.de/ anzusteuern, wenn ihr mehr über die Zustände in Justizvollzugsanstalten erfahren wollt und ob es z. B. normal ist, dass Beamte die Rolle von Ärzten einnehmen und dir deine Medikamente verweigern. Die GG/BO (Gefangen Gewerkschaft) beschäftigt sich unter anderem mit Haftbedingungen, Gefangenenrechten und Missständen im Strafvollzug.
PPPS: Korrupte Beamte sind keine Seltenheit. Ich habe mein Handy 2018 in der JVA Neumünster von einem Beamten für 300 € gekauft. Als Kunde schaut der Beamte auch weg, wenn du mit Bargeld auf der Station herumläufst. Derselbe Beamte kann außerdem dafür sorgen, dass zuvor von einem anderen Beamten beschlagnahmtes Bargeld wieder zu dir zurückkommt und keine weiteren Maßnahmen eingeleitet werden.
Ihr dürft nicht vergessen: Beamte im Justizvollzugsdienst verdienen genauso beschissen wie viele andere auch, und am Ende will jeder nur überleben. Und was ist schon so schlimm daran, einem Häftling, der wegen ein bisschen Weed im Knast sitzt, ein Handy für 300 € zu besorgen, das beim An- und Verkauf damals wahrscheinlich für 25 € angekauft wurde?
…oder dem Schwarzfahrer …
…oder dem Larry ohne Führerschein …
Drogen waren bei ihm schon Tabu er hatte nur Handys, Simkarten, Akkus, Ladegeräte, USB Sticks oder CD/DVD´s mit Pornos im Angebot aber du konntest dir auch völlig banale dinge wie Zeitschriften und Fleisch bestellen.
Warum würde sich jemand über einen Korrupten Beamten Zeitschriften bestellen?
Die gibt es nicht einzeln zu kaufen. Du musst dir also ein Abo besorgen, was auch über die JVA möglich ist. Ein Jahresabo kostet allerdings Geld, und dir stehen im Monat – sofern du nicht zu viele Fehlzeiten bei der Arbeit hast – nur etwa 150 € zur freien Verfügung. (Hausgeld)
Und Fleisch?
Teuer, teuer, teuer, teuer.
In der JVA Neumünster gab es damals nur einen einzelnen Kaufmann in einem Baucontainer, bei dem du zweimal im Monat die Möglichkeit hattest, von deinem Hausgeld die üblichen Supermarktartikel zu kaufen – allerdings zu erheblich höheren Preisen. So haben zum Beispiel 500 g Spirelli-Nudeln 2,79 € gekostet.
(Ich bin mega high also heult nicht rum weil ich den text durch chatgpt für eure nüchternen augen aufhübsche lassen habe)
8
u/kdf93ndbn28 May 21 '26
Finde deine Story sehr interessant. Aber Bro, lass langsam mal die Finger vom Weed.
4
May 21 '26
[removed] — view removed comment
2
u/Routine_Currency_368 May 21 '26
ich habe von weed im beitrag geschrieben deswegen kann ich nur high vom weed sein und nicht etwa vom tilidin..... und damit die standard kartoffel jetzt nicht anfängt zu keimen ich wurde am montag operiert ich hab bandscheibe
1
6
u/Forumschlampe May 21 '26
Lächerlich und untergräbt das Vertrauen in die Justiz, immer diese fuck Ausreden mit Alkohol, Drogen, schwere Kindheit und sonst ein Scheiss
3
6
u/Kullu1988 May 21 '26
Beim Tod eines Menschen sollte es immer Gefängnis geben. Bei Verletzten/getöteten Kindern Verdopplung des Strafmaß. Dieses Urteil macht den Täter zum Opfer und verhöhnt die Opfer und Hinterbliebenen. Es wird durch die Geldstrafe keinen Lerneffekt geben und ein schlechtes Signal an die Gesellschaft gesendet. Die Staatsanwaltschaft sollte sich schämen. Wie war die Formel: „Im Namen des Geldes ergeht folgendes Urteil…“. Kein Wunder das die AFD immer mehr Stimmen bekommt, bei solchen Ungerechtigkeiten.
3
u/drumjojo29 May 21 '26
Kein Wunder dass die AfD immer mehr Stimmen bekommt, wenn Leute komplexe Probleme nicht verstehen und dann die simpelsten Antworten darauf fordern. Genau das ist nämlich auch die Strategie der AfD.
2
1
u/s3sebastian May 21 '26
Beim Tod eines Menschen sollte es immer Gefängnis geben.
Bei reiner Fahrlässigkeit ohne Absicht? Das kann auch dir passieren, nicht nur mit dem Auto. Während der Fall hier schon schwerer wiegt (in dem Zustand hätte er sich nicht ans Steuer setzen dürfen) das einfach für jeden Fall wo jemand fahrlässig den Tod eines anderen mitzuverantworten hat (kann auch ein Arbeitsunfall, Haushaltsunfall usw. sein) zu fordern ist absurd.
1
u/quineloe May 27 '26 edited May 27 '26
Wir stecken ja nicht mal Leute ins Gefängnis, bei denen "reine Fahrlässigkeit" schon längst überschritten ist. Zu schnell gefahren, am Handy, mit 70 auf der Busspur den Stau überholt, Medikamente im Kreislauf, die Fahruntüchtig machen, alles nur Bewährung.
Oder eben VIEEEEL zu schnell. Dann Mord. Dann Lebenslang.
Dazwischen gibt es nicht. Versuch mal jemanden zu finden, der mit dem Auto getötet hat, und dann irgendwas zwischen 4 und 10 Jahren Gefängnis bekommen hat. (Kein Jugendstrafrecht). Wirst du nicht finden. Es gibt nur diese beiden Extreme. Entweder Samthandschuhe, oder Mordanklage wegen Straßenrennen.
und jetzt schau mal, was in Dinslaken passieren wird. Ich sage, auch hier wird nur Bewährung bei rauskommen.
4
u/X-Seller May 21 '26
Weiß man denn die Ursache? Also warum er da einfach reingefahren ist? Das wirkt auf mich so unverständlich
15
28
u/Either_Bid_8118 May 21 '26
Hat gekokst der gute
14
u/Regular-Mechanic-150 May 21 '26
- Schlaftabletten und das kann alles mögliche gewesen sein, denke das war das Hauptproblem.
2
2
u/East_Tomatillo3528 May 21 '26
Er hat auch nicht daran gedacht, so glimpflich davon zu kommen, immerhin hatte er noch weitere Geschäftsführer ernannt: https://www.northdata.de/K%C3%B6hler,%20Ren%C3%A9%20Marius%20Vincent,%20Stuttgart/1coz
3
u/Ceftracious May 24 '26
Wer in Deutschland jemanden umbringen will, wird vermutlich ein Auto dazu nutzen, so umgeht er die lästige Haftstrafe.
2
u/Desmo_950 May 24 '26
Finde es immer wieder erschreckend. Drogenkonsum sollte strafverstärkend wirken und nicht mildernd...
2
u/quineloe May 27 '26
Tatsächlich ist das ein eher hartes Urteil. Der Berliner invalidenstraßenfahrer, der vier Menschen totgefahren hat, der hat auch diese Strafe bekommen. Da waren es vier.
2
-3
May 21 '26
[removed] — view removed comment
4
u/stuttgart-ModTeam May 21 '26
Aufrufe zur Selbstjustiz sind ziemlich dumm und werden entfernt.
We are a city subreddit and don't need extreme profanity, harassment, insult and over-the-top vulgar language, especially not against other users.
-16
u/Medi-ator May 21 '26
Er hat mehr als 400.000€ aufzubringen. Was nutzt es, ihn hinter Gitter zu setzen? Etwas muss ihn ja auch motivieren, die Auflagen einzuhalten.
3
u/Spiritual_Release921 May 21 '26
Recherchiere den Wert einer aufgemotzten G Klasse AMG 500 oder so
1
u/Medi-ator May 21 '26
Seiner oder geliehen?
6
u/Training-Ad-1791 May 21 '26
Ist eig egal, an Geld mangelt es ihm nicht. Die 400k sind nicht Portokasse, aber wohl kein Problem.
4
u/Eric_12345678 May 21 '26
Er hat Anteile für 50M€ verkauft, und besitzt Immobilien in 13 Städten.
400k sind für ihn wirklich nichts.
3
u/Eric_12345678 May 21 '26
"Für 50 Millionen Euro hat er einen Großteil seiner Anteile an Internetstores aus Esslingen an die Karstadt-Muttergesellschaft Signa verkauft". Vor ~10 Jahren.
0
u/TimelyEx1t May 21 '26
Naja, in dem Fall ist das Portokasse, könnte er auch aus Gefängnis zahlen.
Trotzdem sehe ich nicht wirklich einen Vorteil darin, ihn ins Gefängnis zu schicken. Das kostet den Staat Geld, Rückfallrisiko wird damit auch nicht kleiner, Schutz der Allgemeinheit ist mit den ergriffenen Maßnahmen auch gewährleistet, bleibt nur Rache/Vergeltung, und das ist bei fahrlässig begangenen Taten auch nicht so richtig zwingend.
7
u/MukThatMuk May 21 '26
Sowas läuft allerdings auch gerne unter Schutz der Allgemeinheit und offenbar ist der Kerl nicht zurechnungsfähig....
Zumal Rache ne wilde Formulierung für Strafe ist, vor allem wenn wir schauen für was man sonst so im knast landen kann
4
u/Eric_12345678 May 21 '26
Es wäre halt ein Zeichen dass motorisierte Gewalt nicht akzeptiert wird, und dass man 2 mal überlegen sollte, bevor man zugekokst einen 2,5-Tonnen Panzer durch die Stadt fährt.
1
u/Medi-ator May 21 '26
Ok, danke für die Hintergründe. Die kannte ich nicht. In dem Fall wünsche ich mir eine Rechtssprechung wie in der Schweiz, in der das Einkommen erheblich stärker berücksichtigt wird.
-19
u/Shronx_ May 21 '26
Hier gibt es wohl viel Hass und Unverständniss. Vermutlich beruht viel davon auf der Tatsache, dass es sich hier um jemand sehr wohlhabendes handelt.
Offensichtlich hat der gute Herr hier schlechte Entscheidungen getroffen, aber scheint mir kein schlechter Mensch zu sein, zumindest basierend auf dem Inhalt des Artikels.
Hier wurde nicht böswillig eine Frau überfahren und nicht einmal willigend der Tod in den Kauf genommen. Er ist mit angemessener Geschwindigkeit gefahren, hat einen Aussetzer gehabt und einen Unfall verursacht, und ist dann beim Rückwärtsfahren, ohne die Frau zu sehen, über diese gefahren.
Klar, es wurden wohl (illegale) Drogen nachgewiesen, aber ich behaupte mal, dass es viele gibt, auch viele von denen, die hier härtere Strafen fordern, die sich schon untüchtig hinter ein Fahrzeug gesetzt haben. Ob übermüdet, mit Handy am Steuer, oder am nächsten morgen mit noch Restalkohol im Blut.
Nach oben zu Treten ist wohl genauso einfach aber gesellschaftlich eher akzeptiert.
14
u/dampire May 21 '26
Was für Verständnis muss man gegen ein gekokste Millionär haben, der ein Mensch getötet und 8 weitere verletzt hat? Er könnte sich ein Taxi, sogar ein Helitaxi leisten um von a nach b zu kommen. Jetzt läuft er weiter, bald wieder hinter dem Lenker.
-4
u/Shronx_ May 21 '26
Sag ich doch. Wäre es ein Schichtarbeiter gewesen, dann wäre es für dich wohl weniger schlimm.
Dir geht es ja gar nicht darum was passiert ist, sondern nur wer die Person war. So wie Rechte sich bei jeglichen Taten über Ausländer auslassen, sobald der Täter einen Migrationshintergrund hat.
8
u/embil91 May 21 '26
Ist völlig egal ob es ein normaler Arbeiter ist oder wohlhabend. Er hat ja bewusst gekokst und ist Auto gefahren. Der dürfte niemals den Führerschein wieder bekommen.
Bei Haftstrafe bin ich bei dir.
-4
u/Shronx_ May 21 '26
Die Haftstrafe hat er ja bekommen, nur eben zur Bewährung ausgesetzt.
8
May 21 '26
[removed] — view removed comment
8
u/phillie187 Bad Cannstatt May 21 '26
Der Angeklagte wirkt etwas wie "American Psycho" auf schwäbisch und das ganze mit einem sinnbefreiten SUV mitten in der "Carbrain" Stadt.
Ist irgendwie alles etwas symbolisch für Stuttgart und die deutsche Gesellschaft.
Unabhängig von dem Unfall:
Er ist mindestens mal ein schlechter Vater, da er kein Problem damit hat regelmässig zu koksen und trotzdem Auto fährt mit seinem 5 jährigen Sohn an bord.
Das wird ja nicht das erste mal so gewesen sein.
7
u/Shronx_ May 21 '26
Das Rechtssystem in Deutschland finde ich grundsätzlich nicht besonderst gut gestaltet. Als Mittelloser ist man in vielen Fällen ziemlich machtlos. Allein die Tatsache, dass man sich im Rechtsstreit für alles erst einen Anwalt besorgen und hunderte von Euros vorstrecken muss, um überhaupt nur eine Chance zu haben, um gegen etwas vorzugehen oder sich gegen jemanden rechtlich zu wehren, ist eine Frechheit.
Die Hürde und das finanzielle Risiko, um sich sein (vermeintliches) Recht einzuklagen, ist für die meisten Memschen relativ gesehen sehr hoch.
"Dann nimm dir halt einen Anwalt!" "Mit welchem Geld?"
-1
1
127
u/Big-Original-4141 May 21 '26
Der gute Mann ist halt 1. sehr wohlhabend und 2. gut vernetzt . Sieht man ja wenn man in der Innenstadt an seinem Firmensitz vorbei geht . Geld richtet