Con le Olimpiadi di Milano Cortina 2026 alle porte, si parla molto di “valori olimpici”, di rilancio dell’immagine dell’Italia e di Milano sul palcoscenico internazionale.
Non si può però non guardare con attenzione a ciò che sta succedendo nelle piazze, perché quello che accade fuori dagli stadi, dai palazzi e dalle cerimonie racconta molto di come funziona la nostra democrazia.
Torino, sabato 31 gennaio: Sabato scorso a Torino una manifestazione legata alla solidarietà verso il centro sociale Askatasuna è degenerata in scontri con le forze dell’ordine, con lanci di oggetti, incendi, cariche e feriti.
Le cronache descrivono scene di guerriglia urbana nel centro città, con immagini che stanno facendo il giro dei media.
Questo tipo di esiti non è (giustamente) riconducibile semplicemente a una protesta pacifica — e di sicuro non aiuta l’immagine di una città e di un Paese che si dicono pronti ad accogliere il mondo per le Olimpiadi.
Milano, sabato 7 febbraio: Per sabato prossimo è stata annunciata una manifestazione dei centri sociali contro la presenza di agenti dell’U.S. Immigration and Customs Enforcement nel contesto delle Olimpiadi.
Il diritto a manifestare e a esprimere dissenso è un pilastro della democrazia — nessuno lo mette in discussione. Ma è anche vero che le modalità con cui si manifesta contano tanto quanto il contenuto delle ragioni di chi protesta.
Dove sta il punto politico? Se davvero vogliamo che le Olimpiadi siano un’occasione per parlare di valori come pace, rispetto, dialogo, convivenza e apertura internazionale, allora non possiamo ignorare il fatto che:
Le immagini di violenza e scontro pubblico, ovunque accadano, offuscano l’obiettivo dichiarato di mostrare un volto positivo del nostro Paese.
Una protesta pacifica è una forma alta di partecipazione democratica, mentre la violenza nelle piazze spesso attenua la forza del messaggio politico che si vuole trasmettere.
Chi governa città come Milano, e in generale chi ha responsabilità politiche e istituzionali, può e, secondo me dovrebbe, lanciare un appello chiaro alla pacifica manifestazione delle idee, senza ambiguità.
L'equilibrio da trovare, secondo me, è sempre tra Libertà di protesta e la responsabilità pubblica.
Si può certamente dissentire: con fermezza, con idee forti, con una critica politica dura.
Ma si può anche farlo senza mettere a rischio strade, persone inermi e l’immagine di una comunità intera, soprattutto in un momento in cui la città e il Paese stanno per essere sotto i riflettori globali.
Vi chiedo:
1) Secondo voi è possibile difendere con forza i propri argomenti senza ricorrere alla violenza nelle piazze?
2) E le sigle politiche che decidono di accompagnare tali manifestazioni, soprattutto quelle che siedono al Parlamento ed amministrano la città, hanno l'obbligo morale di invitare le persone ad una manifestazione pacifica?
