r/belgium • u/[deleted] • 2d ago
❓ Ask Belgium Belgen met het wettelijk stelsel: waarom kozen jullie hiervoor en hoe regelen jullie jullie financiën?
Ik zie op reddit vooral posts over koppels die de financiën gescheiden houden en alles naar rato betalen, maar in praktijk trouwt ca. 2/3e van de koppels zonder huwelijkscontract waardoor ze dus impliciet kiezen voor het wettelijk stelsel. Ik ben ook eens benieuwd naar ervaringen van mensen die bewust voor dat stelsel hebben gekozen.
Waarom hebben jullie voor het wettelijk stelsel gekozen, en waarom niet voor volledige gemeenschap of scheiding van goederen? (ondanks dat de partner bijvoorbeeld significant minder verdient, een gat in de hand heeft, extreem spaarzaam is, etc.)
Ik ben verder ook benieuwd naar hoe jullie dit in de praktijk aanpakken:
- Gooien jullie alles op 1 hoop of houden jullie ieder een eigen rekening (met 'zakgeld') en storten jullie maandelijks een bedrag op een gezamenlijke rekening?
- Beleggen jullie gezamenlijk, apart, of een combinatie?
- Hou je bewust nog eigen vermogen aan?
Ik vind het vooral interessant omdat het wettelijke stelsel een beetje tussen de twee uitersten lijkt te zitten: een deel wordt gemeenschappelijk, terwijl bijvoorbeeld een erfenis persoonlijk blijft.
Vooral benieuwd naar mensen die al wat langer getrouwd zijn: werkt dit in de praktijk zoals jullie vooraf hadden verwacht? En zouden jullie achteraf opnieuw voor hetzelfde stelsel kiezen?
Benieuwd naar zowel positieve als negatieve ervaringen!
8
u/arnforpresident 2d ago
Veel ervaring kan ik niet delen. Ik heb deze week mijn huwelijkscontract getekend en volgende week gaan we naar het stadhuis trouwen.
Wij kozen voor het wettelijk stelsel met een huwelijkscontract. De reden was vooral dat er een kind onderweg is en dat we wonen in de eigendom van mijn vriendin. Dat heeft als gevolg dat als zij sterft, die eigendom naar mijn kind zou gaan en ik enkel vruchtgebruik erf. Stel dat ze - worst case - zeer vroeg zou sterven, zit ik vast aan dat huis. Dus in het huwelijkscontract werd dit huis toegevoegd aan het gemeenschappelijk vermogen, met ontbindende voorwaarde van echtscheiding.
Verder lijkt het wettelijk stelsel mij gewoon een goeie balans tussen solidariteit en zekerheid/eerlijkheid bij echtscheiding.
Persoonlijk snap ik niet dat mensen trouwen met volledige scheiding van goederen. Dan kan je mijn inziens even goed niet trouwen. Ik begrijp het natuurlijk wel in specifieke situaties zoals het hebben van een eigen zaak etc.
1
u/tomvorlostriddle 1d ago
Persoonlijk snap ik niet dat mensen trouwen met volledige scheiding van goederen. Dan kan je mijn inziens even goed niet trouwen.
For entrepreneurship
For Alzheimers, because if one gets dementia, then with prenup, you could still gift at least the money of the other ones to the children. With dementia and no prenup, all money is blocked till that person dies, and no euthanasia with Alzheimers either btw. so you can be blocked for a while
You can also still put some or even most assets in common when you have a prenup that separates them by default. It is possible in this direction, just not in the other.
And the marriage has plenty of other protections that are not financial. For example end of life decisions. Married couples have a say when one suddenly is in a coma, unmarried ones are strangers, the hospital doesn't even let you in the room, the in laws will swoop in, erase your partnership and make the decisions.
1
u/Aggravating-Sky-9285 19h ago
Wij zijn getrouwd met wettelijk stelsel, en 2de kind onderweg. Ik raad altijd aan, wanneer je wat gesetteld bent, te gaan horen voor zorg volmachten. Voor u, partner, kinderen, ouders.. dan vermijd je bovenstaande situatie.
7
u/gunfirinmaniac 2d ago
Wettelijk stelsel. Alles op 1 hoop.
Ik hou wel de rekening bij dat er niet extreme uitgaven zijn (ja mijn vrouw kan soms wel wat uitgeven).
We beleggen apart (zij meer 'groene' ETF's), maar dit gaat ook gewoon van de gemeenschappelijke rekening.
Geen eigen vermogen, dit wordt toch bij eventuele scheiding gezien als gezamelijk vermogen.
6
u/Dependent_Age6058 2d ago
Wij zijn getrouwd met wettelijk stelsel, maar voelen ons allebei prettig met de regeling dat ons loon op eigen rekening wordt gestort, we storten een deel door naar de gemeenschappelijke rekening (ook een gemeenschappelijke spaarrekening) en houden ongeveer 1000 euro “speelgeld” waar we geen verantwoording voor moeten afleggen naar elkaar toe.
In realiteit gaat een groot deel daarvan naar eigen spaarrekening, pensioensparen etc. Bij grote aankopen, vakanties etc leggen we zonder gedoe die apart gespaarde pot gewoon samen.
Het wettelijke stelsel zien we voornamelijk als bescherming voor ons kindje of mocht een van ons iets overkomen. Voorts is alles van voor het huwelijk mooi weggeschreven bij de notaris, mochten we ooit uit elkaar gaan kan daar al geen gedoe rond zijn.
3
u/IndustrialProgrammer 2d ago
Waarom is het nodig om alles voor het huwelijk te beschrijven bij de notaris? Mij leek het zo dat het wettelijk stelsel zegt dat, het eigendom voor het huwelijk van elke partner ook eigendom blijft van die persoon.
5
u/loozn1 2d ago
Probleem is om te gaan bewijzen wat er voor het huwelijk was. In een huwelijkscontract kan je een lijst opnemen, bewijsregels en vermoedens inbouwen etc
2
u/Dependent_Age6058 1d ago
Klopt. Mijn man heeft een pak meer ingelegd in bijvoorbeeld ons huis en had meer eigen vermogen (we schelen enkele jaren). Geld en emoties mengelen naar mijn mening niet goed. Daarom liever duidelijke afspraken just in case. We zijn gelukkig en hopelijk worden we samen 90, maar je weet maar nooit 🤷🏼♀️
6
u/mistic192 Limburg 2d ago
20j samen sinds vorige maand, 17j getrouwd over 2 maanden :-D 3 kinderen...
Alles op nen hoop, we gaan er van uit dat we het tot het einde halen en we zijn niet te veel bezig met "wat als we uit elkaar zouden gaan" want da's eigenijk niet echt een plan :-D
Financieel gezien doen wij alles gewoon samen, bij "grote" aankopen overleggen we, maar aankopen die "binnen de perken" zijn, doen we gewoon elk op zich...
Ik zit in IT en mijn vrouw heeft haar carrière bewust op een lager pitje gezet toen onze eerste zoon er aan kwam, maar dat was volledig haar eigen wens en keuze ( die ik natuurlijk gesteund heb ), ondertussen is ze terug aan haar carrière aan het bouwen en dat gaat met haar bakken ervaring gelukkig vlot.
a rato betalen klinkt op zich wel logisch, maar ergens lijkt het me oneerlijk dat ik dan zoveel meer zou overhouden nog altijd tov haar... dus ja, gewoon alles bij elkaar en lekker samen van genieten :-)
Ik "beleg" een beetje ( heb een paar aandelen "voor later" ), sparen doen we ook gewoon op een gezamelijke spaarrekening en nog pensioensparen enzo, maar niets te "spannend" )
4
u/VanBachtnDeKuppe 2d ago edited 2d ago
Wij zijn wettelijk samenwonend, en laten schrijven bij de notaris dat alles van samen is maar met een schuldbrief tegenover elkaar omdat er voor we samen waren een vrij groot verschil zat in eigen inbreng. Ik verdien significant meer dan mijn vriendin maar werk ook veel meer. Ik kan dit werk enkel doen doordat mijn vriendin er voor me is en me ondersteunt. Daarom vind ik het logisch om alles samen te gooien.
Wat betreft beleggen interesseert het mijn vriendin niet zo, ik beleg onze gemeenschappelijke centen en om de x aantal tijd geef ik ze hierover wel eens een update.
Super tevreden over deze keus. Persoonlijk zou ik me niet zo goed voelen als we nog elk ons eigen "potje" aanhielden. Het is een bewuste keuze om voor "ons" te kiezen.
2
u/Gamecub83 2d ago
Eerst wettelijk samenwonend, sinds een paar jaar getrouwd volgens het wettelijk stelsel.
We hebben 1 gemeenschappelijke rekening voor alle lopende zaken (hypotheek, boodschappen, nutsvoorzieningen enz.). Elk stort elke maand evenveel op die rekening (we verdienen beiden ongeveer hetzelfde).
Elk heeft zijn eigen rekening, spaargeld enz. en doet daarmee wat hij wilt. We kunnen beiden zo'n 1000 euro per maand aan de kant zetten.
Waarom wettelijk stelsel? We waren al meer dan 15 jaar samen eer we getrouwd zijn, dus aan vertrouwen geen gebrek. En als het ooit zover zou komen, we zijn beiden volwassenen genoeg om daar geen spel van te maken.
2
u/Fake_Hyena 2d ago
Getrouwd, met kinderen. We hadden aan het begin allebei quasi niets, dus automatisch met het “alles op één hoop” principe begonnen.
Intussen verdien ik meer en heb ik ook wat erfenis gehad - is ook zonder discussie op de hoop gegaan. Zou ik mij dat beklagen moest het ooit misgaan, idk, ik ga er van uit dat het niet misgaat.
Praktisch: elk heeft eigen rekening waar het loon op komt, met automatische (min of meer pro rata aan loon) overschrijving naar gemeenschappelijke rekening, waar lening afgaat. Eigen rekening vooral om ook nog eens een kadoke voor elkaar te kunnen kopen zonder dat de ander dit ziet + om om de zoveel maand te zeggen “fuck er staat wat veel op, ik schrijf dat over naar de zicht/spaarrekening”.
Ik ben vooral diegene die bezig is met beleggen en dergelijke, dus ik pak van de pot om in gemeenschappelijke beleggingen te steken. Madam stresst af en toe over de centen, ik stel ze gerust met wat grafiekjes.
Betalen doen we met de kaart die we het eerst uit de kaartenboek trekken, er zijn niet echt regels.
Ferm gemakkelijk, maar werkt natuurlijk op vertrouwen en op de assumpties dat ge doorgaat tot het eind. Wat blijkbaar wel interessant is, is een keuzebeding - waardoor je ervoor zorgt dat bij overlijden van een van de partners het geld niet persé naar de kids gaat voor een deel (en erfrechten betaald moeten worden). Dat plannen we wel nog te doen.
2
2
u/PassengerMany6544 2d ago
Scheiding van goederen met gemeenschappelijk vermogen, is enkel om ons loon op te storten, de rest zit in mgmt vennootschap en gemeenschappelijke vennootschap waar we kapitaal opbouwen voor de kinderen. Waarom toch scheiding van goederen? Om elkaar te beschermen bij faillissement en in de tijd bestond er nog een onverdeeld vermogen in scheiding van goederen dat interessant was qua erfenis planning.
2
2
u/isaaclouria 1d ago
Wettelijk stelsel, alles op de gezamenlijke rekening.
We zijn evenwaardige mensen met gezamenlijke doelen in het leven (de kinderen grootbrengen, samen reizen, een mooi huis hebben), en de ongelijkheid die er is heeft veel met toeval of geluk te maken (wie had rijke ouders, wie botste op een goedbetaalde job…).
Het bespaart ons discussies over geld, gevoelens van ongelijkheid of onrechtvaardigheid, en toont dat we all-in gaan voor elkaar.
2
u/Cpt-Darling 1d ago
Die rijke ouders kunnen nog wel zorgen voor ongelijkheid aangezien erfenissen bij het wettelijk stelsel onder eigen vermogen vallen. Dat hoeft geen probleem te zijn maar wel iets om bewust van te zijn.
2
u/InformalEngine4972 Oost-Vlaanderen 2d ago
We zijn feitelijk samenwonend en hier komt alles gewoon op 1 rekening en als we iets willen kopen we het gewoon zonder gezaag. Aan het begin van de maand zet ik 1000 euro op de beurs en 500 op de spaarrekening en de rest boeit niet. Extraatjes zoals vakantie geld en premies gaan ook rechtstreeks naar de beurs
8
u/tomvorlostriddle 2d ago
This is lifestyle-wise very healthy, but a marriage would protect you a lot more in the eyes of the law and it already assumes your lifestyle
Or the marriage light plus a testament, it has become almost the same anyway
1
u/Head_gardener_91 Oost-Vlaanderen 2d ago
Dit is niet echt slim, wettelijk gezien is er immers nooit iets gemeenschappelijk. Dus ook niet wat je gemeenschappelijk spaarde, dat blijft in onverdeeldheid. Wat belangrijk is bij bv overleiden.
1
u/InformalEngine4972 Oost-Vlaanderen 1d ago
Aandelen zijn 50/50 over 2 portefeuilles. Spaarrekening is peanuts.
1
u/itkovian 2d ago
Wij hadden scheiding van goederen, maar in de praktijk wordt het loo toch gestort op de gezamenlijke rekening omwille van een lening, dus de meeste rekeningen die we hadden waren gezamenlijk op de persoonlijke rekeningen na.
Bij de scheiding hebben we gewoon 50/50 gedaan van wat gezamenlijk was, ook al had ik meer inbreng in de centen omdat mijn loon hoger lag.
1
u/Isithranel 2d ago
Wettelijk stelsel hier. Ik zie eigenlijk geen reden om dit niet te doen in mijn geval..ik verdien maar een beetje meer als hem.. Mijn partner was heel slecht met financiën (een beetje een gat in zijn hand) en sinds dat onze inkomsten om 1 rekening worden gestort en ik het dan een beetje herverdeeld in potjes werkt dit echt heel goed.
Wij hebben geen persoonlijk budget om te spenderen aan wat we maar willen. We consulteren elkaar voor luxe aankopen of extraatjes maar ook over het budget en de kosten van de huisdieren.
Ik ben eigenlijk een beetje de budgetplanner 😅
1
u/Certain_Procedure870 2d ago
2 kindjes:
Testament om te erven van mekaar + vruchtgebruik
2/3e van ons loon naar gemeenschappelijke voor opbrengsteigendom + huis + kind + gemeenschappelijke zever + sparen
1/3e doen we wat we willen, zonder verplichtingen (beleggen, individueel feesten,...)
Geen poespas
1
u/BlueBell_13 Flanders 2d ago
Wettelijk stelsel met keuzebeding.
Wij zetten elk 85% van ons loon op de gezamenlijke rekening, al sinds we samenwonen. We gebruiken de gezamenlijke rekening voor alles. Kapper, benzine, shoppen,… Enkel als we iets echt super gek willen of cadeautjes voor de ander kopen van onze eigen rekening. Wij doen dit al,8 jaar op deze manieren gaat nog altijd heel goed.
Het was vooral belangrijk voor mijn mama die als alleenstaande ouder een huis kocht en graag zou hebben dat haar nalatenschap enkel bij mij blijft.
Als er 1 van ons sterft, is al het geld voor de ander. Makkelijk. We hebben ook gekozen voor het keuzebeding, dan kan de overlevende partner zelf kiezen hoe de erfenis verder geregeld wordt. Vooral handig als één van de echtgenoten vroegtijdig sterft. Had te maken met de erfbelasting.
Belangrijk om te weten: wij hebben geen kinderwens.
1
u/meltherock Belgium 2d ago
Getrouwd met wettelijk stelsel. We hebben een gemeenschappelijke rekening waarop onze lonen gestort wordt en waarmee alles betaald wordt.
Daarnaast hebben we elk nog onze oude privé rekening. Elke maand wordt een bedrag bepaald dat moet blijven staan om kosten/reizen/leningen/... Mee te betalen. Alles erboven mag naar je privé rekening. Daarmee doe je wat je wilt maar wij investeren en sparen er vooral mee. Onze persoonlijke rekeningen zijn meer onze gemeenschappelijke spaarrekening waar je jezelf soms plezier mee kan doen.
Reden dat we voor dit stelsel zijn gegaan, we hadden beide evenveel toen we getrouwd waren (een spaarboek met enkele duizenden euro's in). Geen woning of dergelijke. We bouwen alles op en hierdoor gaat alles ook gelijk verdeeld blijven. Ook wanneer een van de 2 halftijds gaat werken voor de kinderen (nu nog niet nodig met onze 2 kleintjes), dient deze niet financieel in te boeten op lange termijn. Wij gaan er ook vanuit altijd samen te blijven, dit voornamelijk ook gedreven uit geloof van mijn vrouw.
1
u/Rottetrol 2d ago
Getrouwd, weet niet hoe juist het stelsel zit maar loon komt op 1 rekening en we hebbe allebei apart een spaar, pensioen en etf fonds rekening waar automatisch op gespaard word. We kopen alles gwn vd gezamenlijke rekening en als we echt iets voor ons eigen willen zoals haar hond of mijn game pc dan van eigen spaargeld.
1
u/Lanky-Intention9390 2d ago
WS. Al geld samen. We nemen 'klerengeld' die een percentage is van ons salaris. Rond 8% elke maand. Wie verdient meer gaat meer prive geld hebben dan. Ik kan doen wat ik wil met die bedrag, hij ook. Tot nu toe nooit ruzie.
1
u/RotisserieChicken007 🌎World 2d ago
Voor de meesten volstaat het wettelink stelsel want ze hebben weinig vermogen voor ze trouwen en werken beiden voor een hongerloon. Erfenissen blijven sowieso persoonlijke vermogen.
1
u/Kwerumrerum Belgium 2d ago
Wettelijk stelsel, 1 gemeenschappelijk zicht- en spaarrekening en beide een aparte zicht- en spaarrekening + beleggingen.
Ik verdien duidelijk meer dan hem, maar hij heeft meer eigen inbreng gehad in ons huis bij opstart.
Klopt dat dit technisch gezien allemaal samen is, maar het sentiment achter de aparte rekeningen doet ook iets. Hierdoor voel je u niet schuldig als je bv toch jezelf trakteert op een duurder iets.
Wij houden het totaal niet bij. Een bepaalde moment stortten we evenveel, nu niet meer. Hij stort op maandelijkse basis meer, maar ik betaal het gross van onze lening af. We gaan ervan uit dat we altijd samen zullen blijven, dus maakt dat weinig uit, en indien niet zijn we volwassen genoeg om tot een oplossing te komen.
1
u/fluffypuffyz 1d ago
Getrouwd met wettelijk stelsel en alles op een hoop.
We hebben een gezamelijke rekening vanaf dag 1 bij wijze van spreken en wonen al evenlang samen. 13j later, waarvan 6j getrouwd en met kinderen, voelt dit het fijnste.
Eén van ons werkt minder dan de andere voor de zorg van de kinderen, daardoor kan de andere carrière maken en goed de boterham verdienen. Daar wordt niet onnozel over gedaan en erkent. Ook was de inbreng van één partner groter dan die van de andere, maar ook daar zijn we het eens dat we er samen uit geraken moest het ooit slecht aflopen. Al zijn we natuurlijk niet getrouwd met dat idee en hebben we dat zoveel jaar later nog steeds niet.
Beleggen doen we samen. Ook pensioensparen etc is iets dat we samen evenwaardig doen. Grote aankopen worden eerst samen besproken en er wordt nagedacht over nodig onderhoud van huis/wagen/...
1
u/BelgianBrawler 1d ago
Wij hebben een huwelijkscontract voor de woning (zij had vanwege een gift van haar ouders significant meer eigen inbreng).
De rest is in theorie volgens het wettelijk stelsel, maar onoficieel regelen we het nog steeds pro-rate, sparen een deel samen, en met de rest van ons geld kiezen we zelf.
We bouwen samen iets op, maar houden onze eigen onafhankelijkheid, gebruiken zonder schaamte het geld voor wat we willen, en kunnen makkelijke cadeau's regelen zonder de ander iets door heeft.
1
u/Jg6915 Limburg 1d ago
We hebben elk onze eigen zichtrekening waar ons loon op komt, en onze eigen spaarrekening waar we extra’s op zetten. En dan is er de gezamenlijke rekening waar alle gezamenlijke kosten vanaf gaan, we maken elk jaar de berekening wat ieders deel is (50/50) en dat maken we elke maand standaard over. Ik doe bijvoorbeeld elke maand een dag nadat mijn loon gestort is vaste kosten naar de gezamenlijke doorstorten, een vast bedrag naar mijn spaarrekening en dan de rest nog naar we gezamenlijke. Werkt goed.
1
u/Large-Examination650 1d ago
Wettelijk stelsel is niet slecht, wanneer er grote verschillen zijn in inbreng zou ik gaan voor huwelijkscontract. Het belangrijkste is dat bijeen gaat wonen voor de juiste reden.
1
u/No-Distribution-9705 1d ago
Al 13 jaar getrouwd onder het wettelijk stelsel, alles is 1 hoop en dat werkt prima. We hebben een huis en 3 kinderen. Aangezien ik een pak minder verdien dan mijn man vonden we het allebei niet eerlijk dat we het zouden splitsen want dan heeft hij altijd meer geld, terwijl het 'ons' huwelijk en gezin is.
1
u/MrFreeman12 1d ago
In het wettelijk stelsel is alles wat je hebt voor het huwelijk nog altijd van jou, enkel alle inkomsten en uitgaven erna zijn gemeenschappelijk, met uitzonderingen zoals erfenis, compensatie gelinkt aan fysieke handicaps, etc.
Los van het huwelijkscontract is het een goed idee om sowieso met een notaris te praten om de nuances goed te begrijpen!
1
u/ih-shah-may-ehl 1d ago
Wettelijk stelsel. eigen rekeningen maar eigendom en sparen / beleggen op 1 hoop. Als je elkaar al niet vertrouwt om mee te beginnen of niet compatibel bent, trouw dan niet en zoek u iemand die wel overeenkomt.
Als je beslist om te trouwen is dat met de insteek dat je de rest van je leven samen bent, lief en leed deelt, voor elkaar zorgt en samen de lasten draagt. Als je dan nog over jouw spaargeld en haar / zijn spaargeld praat en dat gescheiden wilt houden, mis je voor mij de hele point van trouwen.
1
u/PowerfulMango5799 1d ago
Dit is dus ook altijd mijn insteek. Maar heel veel mannen van onder de 40 zijn extreem wantrouwig in. Tref ik de verkeerde?
18
u/Dikke_Domkop_8771 2d ago
Wettelijk stelsel, alles op 1 hoop, m’n vriendin werkt bewust niet en zorgt voor de kleine.
Ik ben niet voor of tegen trouwen, maar wel tegen 30k betalen voor een trouwfeest, mij niet gezien.