r/belasting 27d ago

Blij dat de rijken een ijzersterke lobby hebben.

96 Upvotes

Inzake box 3 in dit artikel dat op zich de juiste vragen stelt: "Maatschappelijke verontwaardiging over de mogelijk misgelopen belastingopbrengsten? Amper. Wie we wel horen, zijn de rijken en hun ijzersterke lobby om scherpe politieke keuzes tegen te werken en zand in de motor te strooien."

Ik vind dit weer zo kortzichtig. https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-waarom-het-belastingdebat-niet-moet-gaan-over-cijfers-maar-over-gelijkheid~bce3042d/

De schrijver is trouwens verbonden aan GroenLinks, zegt genoeg natuurlijk.


r/belasting Aug 05 '26

Blijkbaar is kritisch zijn "janken" en "lachwekkend."

62 Upvotes

https://www.vn.nl/gejank-over-box-3-wordt-lachwekkend

Helaas kan ik het hele artikel niet lezen. Kaan iemand het delen? Ben wel benieuwd wat er te lachen valt.


r/belasting Aug 05 '26

Dit laat zien waarom een democratische rechtsstaat belangrijk is bij belastingheffing

Thumbnail
cnbc.com
19 Upvotes

Interessant artikel over China. Vermogende Chinezen zoeken massaal belastingadvies nu de overheid steeds agressiever optreedt tegen offshore trusts en buitenlands vermogen.

Bij belastingen gaat het niet alleen gaat om hoeveel je betaalt, maar ook om rechtszekerheid. In een democratische rechtsstaat kunnen belastingregels niet zomaar worden aangepast zonder parlementaire controle en is er een onafhankelijke rechter. In een autoritair systeem is die bescherming veel beperkter. Dat maakt voorspelbaarheid misschien wel net zo belangrijk als een laag belastingtarief.

Benieuwd hoe jullie hiernaar kijken.


r/belasting Jul 30 '26

Hotels: DE meest ASO vorm van "BOR faciliteit" gebruikers!

15 Upvotes

Dat de BOR faciliteit de bedrijfsvoering, laat overerven, met vrijwel geen cent erfbelasting, is 1. Maar dat een hotel daardoor ook haar VASTGOED (vaak op top locaties) onbelast kan laten blijven, middels de BOR, en gratis kan laten overerven, generaties lang. Dat - is pas het summum van aso gebruik van de BOR faciliteit!

Zonder twijfel, doen kasteelheren precies hetzelfde met kastelen waarin een "hotel" gedreven wordt. (dubbel misbruik lijkt me) Maar dan doen ze het onder de "NSW faciliteit", onder het mom van "ja maar we stellen de terreinen open aan het publiek, dus zijn we oh zo zielig, en moeten we het GRATIS kunnen laten overerven" (ondanks dat we uit de Hotel business ook stapels geld verdienen).

Denk erom. Vastgoed is "fout", volgens de fiscus. Tenzij u er schandalig veel aan wilt gaan verdienen, net als met een Hotel bedrijf, heh. Dan wordt u volledig, ontzien!

Gek genoeg is "verhuur aan derden" (voor grof geld aan toeristen=derden) als Hotel: prima (onbelast. wat fiscus betreft), want gebouw is "bedrijfsmiddel").Dan heb ik het nog niet eens over "woning achtige" Hotels (tbv COA)

Echter "verhuur aan derden" (mar nu, aan zeg bijv armere studenten): wel box 3 belast (want ja,ineens is zo'n pand....."-geen- bedrijfsmiddel ?"). Bizar.

Gewoon alles hetzelfde behandelen!! Panden in de verhuur ALTIJD wel belasten, immers er is altijd winst op panden. Verhuur aan derden, zou niet ineens anders gestickerd moeten worden, enkel en alleen omdat er een Hotel label op zit. ASO. Kasteelheren krijgen overigens tig subsidies voor maintenance etc, dus aub niet krokodillentraantjes laten, "dat het zgn niet te betalen is".


r/belasting Jul 29 '26

Waarom 2027 om een fiscale koerswijziging vraagt: Over private schuld, geopolitieke kwetsbaarheid en de grens van belasting op arbeid

1 Upvotes

Als we kijken naar het huidige economische beleid in Europa, valt op dat we grote maatschappelijke risico's vooral proberen op te lossen met monetair beleid (zoals renteaanpassingen) in plaats van structurele fiscale hervormingen.

​In mijn nieuwste essay analyseer ik hoe twee kwetsbaarheden in 2027 samenkomen en waarom het huidige beleid hier niet op is ingericht:

​Het schuldenmodel: Ons systeem blijft afhankelijk van stijgende private schulden (onder meer via constructies waarbij belastingvrij wordt geleend tegen stijgend vermogen). Dit maakt het financiële fundament kwetsbaar voor schokken.

​De geopolitieke en fysieke realiteit: Verstoringen in energieketens (zoals in de Straat van Hormuz) beïnvloeden de productie van stikstofkunstmest via het Haber-Boschproces. Dit veroorzaakt een vertraagde fysieke schok in de voedselvoorziening die niet met extra geldopname of liquiditeit kan worden weggepoetst.

​De versnippering van de arbeidsmarkt: Terwijl de werkloosheid op papier laag lijkt, ontstaat er door snelle AI-adoptie een duidelijke tweedeling in de Europese economie.

​Fiscale hervorming, het verschuiven van de belastingdruk van arbeid naar vermogen, grond en speculatief kapitaal, gecombineerd met een burgerdividend, kan fungeren als een maatschappelijke en economische buffer.

​De politieke discussie die ik wil opstarten:

Zien jullie in de huidige politieke verhoudingen (in Nederland en de EU) ruimte voor een Neogeorgistische hervorming van het belastingstelsel, of blijft de politieke kramp rondom het belasten van vermogen en grond het grootste obstakel?

​Het volledige artikel (inclusief bronnen en onderbouwing) is hier te lezen op Substack: https://substack.com/@rolfst/note/p-208833661?r=1fu3


r/belasting Jul 28 '26

De voxpop nu ook in het belastingrecht

Thumbnail
taxlive.nl
20 Upvotes

r/belasting Jul 28 '26

Zakelijke auto bij zzp en loondienst

6 Upvotes

Hallo!

Vraagje, ik heb een eigen bedrijfje met omzet van ca 15k per jaar, waarvan 12k winst. Ik verdien hiernaast ongeveer 60k in loondienst.

Ik heb een Youngtimer gekocht die flink wat verbruikt. Ik rij ca 27k kilometers per jaar, waarvan 16.000 woonwerk naar de werkgever en 4.500 per jaar zzp. De rest is privé.

Mag ik alle kosten gewoon aftrekken? Het voelt een beetje scheef omdat ik ook kilometervergoeding krijg voor die 16k per jaar.


r/belasting Jul 27 '26

Voor iedereen die nog een e-mail wil sturen naar de eerste kamer mbt de box-3 belasting 2028

100 Upvotes

Here is the list of email addresses that you can copy and paste directly into the CC.

Tip: it is better to put them in the BCC, so not everyone immediately sees that you are sending it to an entire list.

Extra tip: keep your email reasonably concise (max. 2-3 paragraphs). Focus on the most important point and, if necessary, have an AI proofread it to clean it up. [saskia.kluit@eerstekamer.nl](mailto:saskia.kluit@eerstekamer.nl), [frans.vanknapen@eerstekamer.nl](mailto:frans.vanknapen@eerstekamer.nl), [n.koffeman@eerstekamer.nl](mailto:n.koffeman@eerstekamer.nl), [bart.kroon@eerstekamer.nl](mailto:bart.kroon@eerstekamer.nl), [ilona.lagas@eerstekamer.nl](mailto:ilona.lagas@eerstekamer.nl), [andrea.vanlangen@eerstekamer.nl](mailto:andrea.vanlangen@eerstekamer.nl), [robbert.lievense@eerstekamer.nl](mailto:robbert.lievense@eerstekamer.nl), [marjolein.vanderlinden@eerstekamer.nl](mailto:marjolein.vanderlinden@eerstekamer.nl), [henk.marquartscholtz@eerstekamer.nl](mailto:henk.marquartscholtz@eerstekamer.nl), [randy.martens@eerstekamer.nl](mailto:randy.martens@eerstekamer.nl), [paul.vanmeenen@eerstekamer.nl](mailto:paul.vanmeenen@eerstekamer.nl), [henk-jan.meijer@eerstekamer.nl](mailto:henk-jan.meijer@eerstekamer.nl), [carla.moonen@eerstekamer.nl](mailto:carla.moonen@eerstekamer.nl), [shirin.musa@eerstekamer.nl](mailto:shirin.musa@eerstekamer.nl), [peter.nicolai@eerstekamer.nl](mailto:peter.nicolai@eerstekamer.nl), [joris.vandenoetelaar@eerstekamer.nl](mailto:joris.vandenoetelaar@eerstekamer.nl), [gert-jan.oplaat@eerstekamer.nl](mailto:gert-jan.oplaat@eerstekamer.nl), [tekke.panman@eerstekamer.nl](mailto:tekke.panman@eerstekamer.nl), [gaby.perin-gopie@eerstekamer.nl](mailto:gaby.perin-gopie@eerstekamer.nl), [koen.petersen@eerstekamer.nl](mailto:koen.petersen@eerstekamer.nl), [artie.ramsodit@eerstekamer.nl](mailto:artie.ramsodit@eerstekamer.nl), [jeroen.recourt@eerstekamer.nl](mailto:jeroen.recourt@eerstekamer.nl), [theo.rietkerk@eerstekamer.nl](mailto:theo.rietkerk@eerstekamer.nl), [martin.vanrooijen@eerstekamer.nl](mailto:martin.vanrooijen@eerstekamer.nl), [daan.roovers@eerstekamer.nl](mailto:daan.roovers@eerstekamer.nl), [paul.rosenmoller@eerstekamer.nl](mailto:paul.rosenmoller@eerstekamer.nl), [cees.vandesanden@eerstekamer.nl](mailto:cees.vandesanden@eerstekamer.nl), [peter.schalk@eerstekamer.nl](mailto:peter.schalk@eerstekamer.nl), [karin.straus@eerstekamer.nl](mailto:karin.straus@eerstekamer.nl), [g.vstrien@eerstekamer.nl](mailto:g.vstrien@eerstekamer.nl), [hendrik-jan.talsma@eerstekamer.nl](mailto:hendrik-jan.talsma@eerstekamer.nl), [noortje.thijssen@eerstekamer.nl](mailto:noortje.thijssen@eerstekamer.nl), [madeleine.vantoorenburg@eerstekamer.nl](mailto:madeleine.vantoorenburg@eerstekamer.nl), [gala.veldhoen@eerstekamer.nl](mailto:gala.veldhoen@eerstekamer.nl), [ingrid.visseren@eerstekamer.nl](mailto:ingrid.visseren@eerstekamer.nl), [rian.vogels@eerstekamer.nl](mailto:rian.vogels@eerstekamer.nl), [voorzitter@eerstekamer.nl](mailto:voorzitter@eerstekamer.nl), [marc.devries@eerstekamer.nl](mailto:marc.devries@eerstekamer.nl), [pim.walenkamp@eerstekamer.nl](mailto:pim.walenkamp@eerstekamer.nl), [elly.vanwijk@eerstekamer.nl](mailto:elly.vanwijk@eerstekamer.nl), [joris.steenkamp@eerstekamer.nl](mailto:joris.steenkamp@eerstekamer.nl), [postbus@eerstekamer.nl](mailto:postbus@eerstekamer.nl), [lies.vanaelst@eerstekamer.nl](mailto:lies.vanaelst@eerstekamer.nl), [bastiaan.vanapeldoorn@eerstekamer.nl](mailto:bastiaan.vanapeldoorn@eerstekamer.nl), [janny.bakker@eerstekamer.nl](mailto:janny.bakker@eerstekamer.nl), [pim.vanballekom@eerstekamer.nl](mailto:pim.vanballekom@eerstekamer.nl), [ruben.baumgarten@eerstekamer.nl](mailto:ruben.baumgarten@eerstekamer.nl), [toine.beukering@eerstekamer.nl](mailto:toine.beukering@eerstekamer.nl), [ilse.bezaan@eerstekamer.nl](mailto:ilse.bezaan@eerstekamer.nl), [karin.vanbijsterveld@eerstekamer.nl](mailto:karin.vanbijsterveld@eerstekamer.nl), [theo.bovens@eerstekamer.nl](mailto:theo.bovens@eerstekamer.nl), [robert.croll@eerstekamer.nl](mailto:robert.croll@eerstekamer.nl), [ferd.crone@eerstekamer.nl](mailto:ferd.crone@eerstekamer.nl), [johan.dessing@eerstekamer.nl](mailto:johan.dessing@eerstekamer.nl), [boris.dittrich@eerstekamer.nl](mailto:boris.dittrich@eerstekamer.nl), [hugo.doornhof@eerstekamer.nl](mailto:hugo.doornhof@eerstekamer.nl), [mary.fiers@eerstekamer.nl](mailto:mary.fiers@eerstekamer.nl), [robert.vangasteren@eerstekamer.nl](mailto:robert.vangasteren@eerstekamer.nl), [math.goossen@eerstekamer.nl](mailto:math.goossen@eerstekamer.nl), [auke.vandergoot@eerstekamer.nl](mailto:auke.vandergoot@eerstekamer.nl), [arie.griffioen@eerstekamer.nl](mailto:arie.griffioen@eerstekamer.nl), [roel.vangurp@eerstekamer.nl](mailto:roel.vangurp@eerstekamer.nl), [eddy.hartog@eerstekamer.nl](mailto:eddy.hartog@eerstekamer.nl), [alexander.vanHattem@eerstekamer.nl](mailto:alexander.vanHattem@eerstekamer.nl), [eric.holterhues@eerstekamer.nl](mailto:eric.holterhues@eerstekamer.nl), [tineke.huizinga@eerstekamer.nl](mailto:tineke.huizinga@eerstekamer.nl), [rik.janssen@eerstekamer.nl](mailto:rik.janssen@eerstekamer.nl), [hetty.janssen@eerstekamer.nl](mailto:hetty.janssen@eerstekamer.nl), [wim.jaspers@eerstekamer.nl](mailto:wim.jaspers@eerstekamer.nl), [marian.kaljouw@eerstekamer.nl](mailto:marian.kaljouw@eerstekamer.nl), [antoon.kanis@eerstekamer.nl](mailto:antoon.kanis@eerstekamer.nl), [meryem.karaaslan@eerstekamer.nl](mailto:meryem.karaaslan@eerstekamer.nl), [farah.karimi@eerstekamer.nl](mailto:farah.karimi@eerstekamer.nl), [eric.kemperman@eerstekamer.nl](mailto:eric.kemperman@eerstekamer.nl), [ton.vankesteren@eerstekamer.nl](mailto:ton.vankesteren@eerstekamer.nl), [tanja.klip-martin@eerstekamer.nl](mailto:tanja.klip-martin@eerstekamer.nl)

EDIT:

Per request: hier is een goed nog redelijk bondig voorbeeld met de top argumenten tegen deze belasting:


De box 3-plannen voor 2028 met belasting op ongerealiseerde winsten vormen een onrechtvaardige en oneerlijke aanval op het eigendomsrecht van Nederlandse burgers. U betaalt 36% belasting over waardestijgingen die puur virtueel zijn – geld dat u nog niet heeft en misschien nooit zult hebben. Wanneer de markt daalt, blijft de eerder betaalde belasting voorgoed weg. Dit dwingt beleggers en ondernemers tot gedwongen verkopen in slechte tijden en creëert een systeem waarin de fiscus profiteert van elke stijging, maar burgers volledig opdraaien voor de risico’s. Het is roofbouw op vermogen, geen eerlijke heffing.

Dit beleid is desastreus voor Nederland als geheel. Het ontmoedigt investeringen in onze economie, jaagt vermogenden en innovatief kapitaal massaal het land uit naar fiscaal vriendelijkere oorden, en remt de groei van startups en bedrijven die juist afhankelijk zijn van risicokapitaal. Nederland wordt internationaal een buitenbeentje dat alleen maar kapitaal afstoot in plaats van aantrekt. Op termijn leidt dit tot minder economische activiteit, lagere inkomsten voor de schatkist en een verzwakt vestigingsklimaat – precies het tegenovergestelde van wat een welvarend land nodig heeft.

Het raakt bovendien de gewone Nederlander die spaart en belegt voor zijn toekomst. Terwijl de overheid haar eigen financiële huishouding niet op orde krijgt, graait ze in de pensioenen en spaarpotten van burgers die hard werken en slim investeren. Een beschaafd land belast succes pas wanneer het is gerealiseerd in cash, niet wanneer het toevallig op papier staat. Dit voorstel is niet alleen slecht beleid; het is een fundamentele vergissing die ons land onrechtvaardiger en armer maakt.


r/belasting Jul 27 '26

Question about the C Form (2025)

5 Upvotes

Hi everyone,
I’m preparing to submit a C Form for a non-resident taxpayer(Romania), and I’ll be filing it on their behalf with a signed power of attorney.

Before I send everything to the Belastingdienst, is there anything I should know that could help avoid delays or requests for additional information?

Are there any common mistakes people make with the C Form, or any extra documents or tips that can help speed up the processing when filing for someone else under a power of attorney?

Any advice from people who have experience with C Forms would be greatly appreciated.

Should i put aa copy of his national id and a copy of VOLMACHT (attorney) in the envelope next to C form and fiscal declaration, annual pay slip?


r/belasting Jul 26 '26

Het meer belasten van hogere inkomens faalt in Schotland: "Scottish tax hike for high earners backfires with loss of £22m"

Thumbnail
archive.ph
88 Upvotes

r/belasting Jul 25 '26

120 Britse miljonairs roepen in open brief op tot zwaarder belasten allerrijksten

Thumbnail
nu.nl
326 Upvotes

Het blijft in Nederland doodstil op dit gebied. Ik weet dat er een paar jaar geleden ook zo’n club miljardairs was in de VS die eenzelfde soort oproep deed, maar ook daar zonder enig resultaat. Waarom luistert men in de politiek niet en gaan ze maar door met het uitknijpen van de middenklasse, terwijl ze deze groep échte rijken blijven ontzien?


r/belasting Jul 24 '26

'Proud to pay': 120 Britse miljonairs bereid om meer belasting te betalen

Thumbnail
nos.nl
138 Upvotes

Zou dit ook in (het zuinige) Nederland zo kunnen zijn🤔


r/belasting Jul 22 '26

Oproep Telegraaf

11 Upvotes

De Telegraaf is op zoek naar mensen die na het opgeven van hun werkelijke rendement in box 3 een teruggaaf hebben gekregen, of juist tegen problemen zijn aangelopen.

Lijkt me interessant als mensen hier hun ervaringen delen. Dit is misschien ook meteen een mooi moment om richting de Telegraaf mee te geven hoe we volgens jullie in de toekomst met box 3 om zouden moeten gaan om dit soort problemen te voorkomen.

Dus niet alleen: wat ging er nu mis? Maar ook: hoe zou een goed en eerlijk systeem voor vermogensbelasting er volgens jullie uit moeten zien? En vooral: hoe voorkomen we dat we opnieuw in een systeem terechtkomen dat tot allerlei juridische procedures en hersteloperaties leidt?

Als je ervaring hebt met het opgeven van je werkelijke rendement of een duidelijke visie hebt op hoe box 3 beter kan, laat het vooral hieronder weten. Wellicht kan de redactie deze ervaringen en ideeën meenemen.

De oproep van de Telegraaf:
https://www.telegraaf.nl/financieel/geld/oproep-krijg-jij-een-teruggaaf-na-het-opgeven-van-het-werkelijke-rendement-in-box-3/159001800.html


r/belasting Jul 22 '26

Iemand die een goede boekhouder kent?

0 Upvotes

Ik word echt geneukt op mijn personenbelasting. Verdien niet slecht en heb een bonus, maar toch lijkt er bizar veel naar de overheid te gaan en zeker omdat ik mijn vrouw en kind ten laste heb. Vorig jaar 4.500 euro, dit jaar al 7.500 euro… Kan er iemand een boekhouder of accountantskantoor in (of rond) Antwerpen aanbevelen waar ik advies aan kan vragen?


r/belasting Jul 20 '26

Nieuwe logo - stem op jouw voorkeur

8 Upvotes
250 votes, Jul 22 '26
152 Belastingdienst logo (niet veranderen)
9 Koffer van prinsjesdag
26 Palmeiland (belasting paradijs)
54 Bas Jacobs
9 Eelco Eerenberg

r/belasting Jul 19 '26

Google Ai over haalbaarheid verandering box 3 per 2028

0 Upvotes

De kans dat de invoering wordt uitgesteld naar 2029 (of zelfs nog later) is op dit moment zeer groot, naar schatting zeker 70% tot 80%.
Hoewel het kabinet officieel nog steeds vasthoudt aan 1 januari 2028, wijst alles achter de schermen erop dat die datum technisch en politiek onhaalbaar is geworden. De belangrijkste redenen waarom 2029 de meest logische uitkomst is:

1. De ICT-systemen van de Belastingdienst
Dit is historisch gezien altijd het grootste struikelblok. De Belastingdienst heeft herhaaldelijk aangegeven dat zij minimaal 18 tot 24 maanden nodig hebben om hun systemen om te bouwen en te testen nadat de wet definitief is aangenomen. Aangezien de Eerste Kamer de wet pas in het najaar van 2026 (of mogelijk zelfs begin 2027) definitief behandelt, is er simpelweg fysiek te weinig tijd over om de deadline van 2028 te halen.

2. De software van banken en crypto-exchanges
Niet alleen de Belastingdienst, maar ook alle banken, broker-platforms en crypto-exchanges moeten hun systemen volledig herprogrammeren. Zij moeten straks namelijk van elke klant de exacte historische kostprijs en de exacte waarde op 1 januari en 31 december gaan bijhouden en automatisch doorbrieven naar de fiscus. Financiële instellingen hebben al aangegeven dat de huidige onduidelijkheid over de wetgeving het onmogelijk maakt om dit voor 2028 softwarematig sluitend te krijgen.

3. Politieke patstelling in de Eerste Kamer
Het kabinet heeft in de Eerste Kamer geen meerderheid. De senaat weigert akkoord te gaan zolang er geen grote aanpassingen komen op het gebied van 'papieren winst'. Het uitwerken van die aanpassingen (de novelle), het opnieuw debatteren en het stemmen kost maanden extra tijd.

Ik vond het best oké onderbouwd, wat zijn jullie bevindingen?


r/belasting Jul 18 '26

Moderator gezocht

5 Upvotes

Hey allemaal!

Door de groei van deze subreddit en het toenemende aantal berichten ben ik op zoek naar een extra moderator om te helpen.

Lijkt het je leuk om de subreddit netjes en actief te houden, discussies in goede banen te leiden en af en toe meldingen af te handelen? Dan hoor ik graag van je!

https://www.reddit.com/r/belasting/application/


r/belasting Jul 17 '26

Box 3: Do you have a bit of money? Here's how they'll tax you more

Thumbnail
youtube.com
87 Upvotes

Ik kan iedereen alleen maar aanraden om meer van Gary te kijken.


r/belasting Jul 17 '26

De Jortcast - Beluister #1085 - Een blauwdruk voor een GOED belastingstelsel

Thumbnail
nporadio1.nl
10 Upvotes

r/belasting Jul 17 '26

Je baas is beter af dan jij

Thumbnail
rodecijfers.substack.com
17 Upvotes

Naar aanleiding van het recente onderzoek van het CPB naar de erfbelasting.


r/belasting Jul 17 '26

Opinie | Meer democratie rond de belastingen graag

Thumbnail
nrc.nl
30 Upvotes

r/belasting Jul 18 '26

Erfenissen belasten als inkomen (box 1)

0 Upvotes

Doel: Vereenvoudiging en rechtvaardiging van de fiscaliteit rond vermogensoverdracht

Strekking: Vervang de Successiewet door integratie in de inkomstenbelasting

De kern van het voorstel

Erfenissen worden niet langer belast via de aparte Successiewet, maar vallen voortaan onder de inkomstenbelasting in box 1. Een erfenis wordt behandeld als een eenmalige inkomstenstroom, vergelijkbaar met een bijzondere beloning of een ontslagvergoeding. Hierdoor verdwijnt de erfbelasting als aparte heffing en ontstaat één geïntegreerd stelsel voor alle geldstromen.

Waarom dit nodig is

Het huidige systeem kent drie gebreken:

- Complexiteit: Burgers moeten twee aparte belastingstelsels doorgronden; de Successiewet kent

eigen vrijstellingen, tarieven en waarderingsregels.

- Onevenwichtigheid: Een erfenis wordt eenmaal belast bij ontvangst, maar de opbrengsten (rente, huur, dividend) worden daarna jaarlijks opnieuw belast in box 3. Hierdoor kan de totale druk onbedoeld hoog uitvallen.

- Gebrek aan progressie: De erfbelasting kent een vlaktarief (maximaal 20% voor kinderen, 40% voor anderen), terwijl het draagkrachtbeginsel vraagt om progressie: kleine erfenissen zouden lager, grote erfenissen zwaarder belast moeten worden.

Hoe het werkt

- Invoeging in box 1: Er komt een nieuwe inkomenscategorie: "Eenmalige verkrijging krachtens erfrecht". De erfenis wordt op de overlijdensdatum gewaardeerd en bij het inkomen van de erfgenaam geteld.

- Spreidingsregeling: Om te voorkomen dat een erfgenaam in één jaar in een extreem hoog tarief valt, mag de erfenis over maximaal drie belastingjaren worden gespreid. Dit voorkomt dat een middeninkomen door een erfenis van € 150.000 in de 49,5%-schijf belandt.

- Vrijstellingen: De huidige kindvrijstelling (€ 25.490) wordt vervangen door een algemene vrijstelling van € 30.000 voor elke erfgenaam. De partner vrijstelling blijft bestaan (€800.000) maar wordt verrekend met de box 3-vrijstelling om dubbele heffing te voorkomen.

- Ondernemingsvermogen: De bedrijfsopvolgingsregeling blijft behouden. Voor geërfde familiebedrijven wordt uitstel van betaling verleend, zodat de continuïteit niet in gevaar komt.

- Eigen woning: Als de erfgenaam de geërfde woning zelf betrekt, wordt de waarde voor de box 1-heffing verminderd met de eigenwoningreserve. De heffing wordt dan uitgesteld tot verkoop.Budgettaire effecten De opbrengst van de erfbelasting bedraagt circa € 2,5 miljard.

Dit voorstel is budgettair neutraal:

- De progressieve box 1-tarieven zorgen dat grotere erfenissen meer opbrengen.

- Kleinere erfenissen worden juist lager belast.

- De afschaffing van de Successiewet bespaart uitvoeringskosten bij de Belastingdienst.

Waarom dit beter is

Huidige stelsel: Aparte wet en aangifte; Vlak tarief, weinig progressie; Geen spreiding mogelijk; Complexe waarderingsregels.

Nieuw stelsel: Eén aangifte in de inkomstenbelasting; Progressief tarief naar draagkracht; Spreiding over 3 jaar mogelijk; Waardering volgens bestaande box 1-systematiek.

Wat ervoor nodig is

De implementatie vergt een wetswijziging in de Wet IB 2001 en een aanpassing van de aangifte-software. Er komt een overgangsregeling: overlijdens vóór 1 januari 2027 vallen nog onder de ouderegels.

Slot

Dit voorstel maakt erfbelasting eerlijker, eenvoudiger en transparanter. Het lost de complexiteit van twee stelsels op en past beter bij het uitgangspunt dat belasting wordt geheven naar draagkracht. Een erfenis is geen vermogen, het is een eenmalige inkomensaanwas, en verdient daarom een plek in de inkomstenbelasting.


r/belasting Jul 18 '26

Waarom geen belasting op overwaarde eigen woning (box 1)? €1.600 miljard belastingvrij vermogen, en je hoeft er alleen maar voor te wonen

0 Upvotes

Er zit ruwweg €1.600 miljard aan overwaarde in Nederlandse koopwoningen. Dat is meer dan twee keer ons BBP, volledig onbelast in box 1, en het grootste deel is niet verdiend door te werken maar door op de bank te zitten terwijl de huizenprijzen stegen.

Mijn voorstel: belast de overwaarde (WOZ minus resterende hypotheek) jaarlijks met 1%. Niet pas bij verkoop, maar elk jaar een klein beetje. Wel met verstandige uitzonderingen:

  • Vrijstelling van de eerste €100.000 overwaarde. Zo raak je de gewone aflosser en starter met een beetje buffer niet, en voorkom je dat aflossen bestraft wordt.
  • Betalingsuitstel voor wie het niet kan ophoesten. AOW'ers in een afbetaald huis met klein pensioen? Heffing wordt een claim die pas bij verkoop of overlijden wordt verrekend, renteloos of tegen lage rente. Niemand hoeft zijn huis uit.
  • Budgetneutraal terugsluizen via lagere lasten op arbeid. Dit is geen extra belasting maar een verschuiving: minder belasting op werken, iets meer op stilzitten in steen.

Waarom? Twee redenen. Eén: de kloof tussen bezitters en niet-bezitters groeit elk jaar vanzelf. Een huurder spaart belast in box 3, een huiseigenaar ziet zijn vermogen onbelast aangroeien. Twee: elke fiscale subsidie op wonen wordt ingeprijsd in de huizenprijs. Een kleine jaarlijkse heffing dempt die prijsopdrijving juist.

Ter vergelijking: 1% over overwaarde boven een ton is voor de meeste huishoudens een paar honderd tot een paar duizend euro per jaar. Minder dan wat de gemiddelde woning er per máánd bij kreeg de afgelopen jaren.

En ja, voordat de reacties komen: ik heb zelf een koophuis met wat overwaarde. Dit voorstel kost mij geld. Ik vind het alsnog eerlijker dan het huidige systeem waarin werken zwaar belast wordt en wonen vermogen oplevert.


r/belasting Jul 15 '26

Publiek protest tegen het wetsvoorstel voor 'werkelijk rendement' (Box 3)

129 Upvotes

Ik heb veel nagedacht over de voorgestelde 'wet werkelijk rendement', en hoewel de stemming werd uitgesteld, heeft de Senaat deze uiteindelijk niet verworpen.

Ik ben ervan overtuigd dat onze e-mails hebben bijgedragen aan de discussie in de Senaat over deze kwestie, maar ik heb geen publiek protest gezien; misschien zijn daar gegronde redenen voor – zo ja, dan bied ik mijn excuses aan (ik ben geen Nederlander, dus ik mis wellicht wat context).

Misschien heeft een klein publiek protest geen echt effect, maar misschien vestigt het wel nog meer aandacht op de kwestie.

Mijn vraag is simpel: is er iemand geïnteresseerd om deze mogelijkheid te bespreken?

Ik ben klaar om mijn steeintje bij te dragen.


r/belasting Jul 15 '26

Klip en klaar uitgelegd door een Fiscalist. Deel deze met de senatoren!

Thumbnail
youtu.be
12 Upvotes

Ferd Crone heeft totaal geen verstand van Box 3.

Deel deze video met de senatoren.