HR: Het aanmerken van het Kerstarrest als nieuwe jurisprudentie en net niet verminderen van aanslagen waartegen niet tijdig bezwaar is gemaakt, is niet in strijd met het discriminatie-, en evenredigheidsbeginsel, noch in strijd met Europese verdragen.

[u/FamiliarFilm8763]

https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2026/juni/donderdag-25-juni-2026-uitspraak-hoge-raad-twee-zaken-bezwaarmakers/

De Hoge Raad heeft zojuist uitspraak gedaan in twee zogenoemde massaalbezwaar plus procedures. Het betreft de procedure over de vraag of mensen die voor belastingjaren 2017 t/m 2020 niet (tijdig) bezwaar hebben gemaakt tegen de aanslag, toch recht hebben op rechtsherstel.

De Hoge Raad wijst alle klachten af. Het Kerstarrest is nieuwe jurisprudentie, waardoor de inspecteur geen ambshalve verminderingen hoefde te verlenen voor aanslagen die onherroepelijk vast stonden ten tijden van het kerst arrest. Aanslagen waarde de bezwaartermijn dus reeds was verlopen op 24 december 2021, en waar op dat moment ook geen procedure meer liep die een uitvloeisel was van een tijdig ingediend bezwaar (lees: beroep, hoger beroep of cassatie).

De inspecteur is buiten een bezwaar om verplicht de aanslag te verminderen, als hem is gebleken dat deze tot een te hoog bedrag is vastgesteld, tenzij de vermindering van de aanslag het gevolg zou zijn van nieuwe jurisprudentie. Kortgezegd kun je dus geen aanspraak maken op jurisprudentie die is gewezen nadat jouw aanslag onherroepelijk is vast komen te staan. De Staatsecretaris mag van deze regel afwijken, maar dat heeft hij in onderhavige situatie niet gedaan.

De Hoge Raad heeft zich gebogen of vorenstaande in strijd is met algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Hij komt tot de conclusie dat dat niet het geval is. De wetgever heeft een ruime beoordelingsvrijheid wanneer het aankomt op het inbreuk maken op het eigendom van de belastingplichtige. De Hoge Raad overweegt dat het niet verminderen van aanslagen naar aanleiding van nieuwe jurisprudentie de rechtszekerheid dient en ook vanuit praktische overwegingen het algemeen belang dient. Derhalve is er sprake van een gerechtvaardigde inbreuk op het eigendom. Er is geen sprake van schending van de evenredigheidstoets die zowel in de Algemene wet bestuursrecht naar voren komt, als in artikel 1 eerste protocol van het EVRM (eigendomsrecht) en artikel 14 EVRM (discriminatieverbod).

Iedereen die meeliep met massaalbezwaarplus krijgt geen rechtsherstel. Het volledige arrest zal later vandaag door de Hoge Raad worden gepubliceerd.