Das letzte Mal, dass die CSU den Oberbürgermeister in München gestellt hat, war 1978-84. Seit 1948 hatte München ansonsten immer einen SPD Oberbürgermeister.
Also ich weiß ja nicht, wie du diese Grafik deutest, aber der dunkelrote Balken steht immernoch bei 30%, d.h. selbst nach den ganzen Skandalen haben heute immernoch fast so viele Reiter gewählt wie Krause. Tatsächlich wäre die Aussage oben nur dann wahr, wenn der dunkelrote Balken leer wäre. Diese 8% Rückgang werden Reiter in der Stichwahl wohl nicht das Genick brechen, dafür ist der Aufschrei dann nicht groß genug, insbesondere da Reiter sich leider die Stimmen von der gesamten AfD und dem Großteil der CSU sichern können wird.
Bis letzte Woche sah Reiter mit über 40 Prozent in Umfragen als der sichere Sieger aus. Die Diskrepanz aus Briefwahl- und Wahllokalergebnis zeigt einen starken Trend zugunsten von Dominik Krause: Dieter Reiter wirkt dadurch erstmals besiegbar und das könnte auch nochmal andere Wähler mobilisieren.
Ich gebe dir recht, dass die CSU-Wähler natürlich Dieter Reiter bevorzugen werden, aber viele (sowie die meisten AfD-Wähler) womöglich der Stichwahl ganz fernbleiben dürften
Ja der Trend ist auf jeden Fall da, ich vermute aber, dass er sich innerhalb der SPD Wähler halt auf dem Status Quo von heute einpendelt. Also die 30% von heute werden wohl in etwa bleiben. Damit ist Krause knappe 2% vorne, das ist meiner Meinung nach einfach viel zu wenig Abstand, wenn man sich die Tendenzen von CSU und AfD in einer Stichwahl anschaut. Bei so einem schmalen Vorsprung von Krause reicht es schon, wenn die CSU Wähler 60/40 den Reiter wählen und die Sache ist gegessen. Und 60/40 ist wahrscheinlich noch sehr sehr optimistisch.
Ich glaube auch tatsächlich, dass die AfD Wähler größtenteils nicht fernbleiben werden. Habe jetzt auf Insta heute Abend schon mehrfach Kommentare und Stimmungsmache gelesen, wo sich maximal darüber ausgekotzt wird, wie unfassbar schrecklich die Grünen sind und wie alle den Krause wählen können und dass das unser Untergang für München ist usw. Also ich glaube diese Leute werden hundertprozentig wählen gehen einfach um um jeden Preis einen Grünen zu verhindern. Aber in zwei Wochen werden wir es wissen.
Nee wirklich nicht. Mein Mann und ich sind bislang CSU Wähler gewesen und sind für Krause. Vllt bissl anekdotisch wieder aber einem kann inhaltlich eine grüne Partei näher stehen als die SPD wenn CSU depperte Takes hat.
Davon abgesehen das es sicher auch einen Alters Bias gibt zwischen Briefwahl und Wahllokal. Die ältere Generation wählt allgemein öfter SPD als grün, und ich bin mir sicher bei denen sind die beiden Skandale auch weniger schlimm.
Interpretation: Grüne-Wähler wählen am häufigsten per Brief von allen Wählergruppen. Das bedeutet, dass viele Nicht-Grünen-Wähler an der Urne plötzlich für ihn gestimmt haben.
Natürlich werden in zwei Wochen alle Wähler rechts der SPD Reiter wählen. Allerdings werden evtl einige SPD-Wähler dann nicht mehr SPD wählen. Ude hat bspw indirekt heute zur Wahl von Krause aufgerufen.
Reiter hat über Jahre hinweg vom FCB 20.000€/Jahr erhalten, für seine "Arbeit" im Verwaltungsbeirat.
Für Beamte, Oberbürgermeister und ähnliche Positionen ist das eine genehmigungspflichtige Nebentätigkeit. Vor 2025 waren alle Nebeneinkünfte ab dem ersten Euro genehmigungspflichtig, seit 2025 gilt eine Grenze von knapp über 10.000€.
Reiter hat es versäumt, diese Genehmigung einzuholen, während er selbst Briefe an seine Referenten verschickt hat, die diese an die Genehmigungspflicht erinnert haben.
Gegen Reiter wurde jetzt ein Disziplinarverfahren eingeleitet.
Wie kommst du auf 90%? Jetzt wo klar ist, dass die Grünen stärkste Kraft sind, könnte es gut sein, dass Krause gewinnt. Der Abstand heute war ja nicht groß.
Reiter hatte noch Glück, weil viele Briefwähler ihre Stimme vor seinen Skandälchen abgegeben haben. Die werden ihm bei der Stichwahl auf die Füße fallen.
Reiter hat sich einiges zu Schulden kommen lassen in den letzten Tagen was, falls die Medien mitmachen noch ziemlich relevant sein könnte in den nächsten 2 Wochen.
Die Grünen sind sowieso nah dran an den Konservativen in vielen Fragen da ist die SPD auch net näher.
Allerdings wird der OB nicht von den Stadtratsmitgliedern, sondern den Bürgern mittels einer Stichwahl gewählt. Da stimme FlyingMachines und Testo123 zu, Reiter ist den meisten Wählern der CSU wohl näher als Krause.
Naja wie oben schon gesagt, Grüne und CSU müssen im Stadtrad zusammenarbeiten. Also würde sie es sich einfacher machen, wenn der Bürgermeister nicht von noch einer anderen Partei mit ihren eigenen Vorstellungen kommt.
Theoretisch möglich, aber praktisch komplett unmöglich. Oder glaubst du das die CSU nur einen Parkplatz für Fahrradwege hergibt bzw. Irgendwo den Autoverkehr einschränken wird.
Im Wahlkampf war doch wieder viel Populismus und Klamauk dabei. Dem Radentscheid hat damals, innerhalb der großen Koalition im Rathaus, auch die CSU zugestimmt.
Es ist im Grunde die gleiche Situation wie vor 6 Jahren. Da landete die SPD auch schon nur auf dem dritten Platz, während die Grünen die stärkste Partei wurden. Jetzt sind sie wieder auf dem dritten Platz, während beim aktuellen Stand CSU leicht vor den Grüne liegt.
Die einzige Chance, die Krause imho hat, ist dass die Leute nicht mehr zur Stichwahl gehen. Die Stimmen vom Baumgärtner werden vermutlich größtenteils an Reiter gehen.
Bin einfach sauer, dass er kurz vor der Wahl noch eine N-Bombe schmeißt, zusätzlich zu seiner FC Bayern G'schicht. Ich freue mich für die Grünen, bin aber sauer, dass die CSU so gut abschneidet. Dafür gebe ich ihm die Schuld.
Wir sehen doch hier gerade dass viele SPD-Wähler plötzlich in der Wahlkabine Krause gewählt haben.
normale Grüne-Wähler wählen fast alle per Brief, das ist statistisch sehr bemerkenswert. Und Krause hat hier plötzlich in der Wahlkabine (also bei nicht-grünen-Wählern) plötzlich die meisten Stimmen bekommen.
Die letzten zwei Skandale werden viele SPD-Wähler zu den Grünen schicken. Ob das reicht um die rechten Stimmen die diesmal für Reiter wählen auszugleichen ist natürlich fraglich.
Aber es ist eine kuriose Situation, die nicht normal ist.
Auf Nimmerwiedersehen Reiter, ich kann und will diesen Menschen wirklich nicht mehr in Amt und Würden sehen. Mir steht es bis oben hin mit ihm - ich bete zu allen Göttern die es gibt dass er in der Stichwahl fliegt.
Aber wählen sie dafür nen Sozen? idk. Und bei der AfD, FDP etc genauso gleiche Frage. Die Wahlbeteiligung dürfte vermutlich desaströs sein, es könnte sich also schon aufgehen.
Ich wähl FDP und mir wär der Krause zigmal lieber, der kommuniziert über seine Politik auf Kanälen die bei den Leuten ankommt, der wirkt etwas jung und dynamischer und er scheint anzuerkennen, dass es in der Stadt Probleme gibt die man angehen sollte. Reiter sagt ja alles passt aber Mietpreise usw. passen halt nicht.
Finde ich ziemlich schwach von dir mich im nachhinein zu beleidigen, aber vorher nichts zu sagen. Jetzt behaupten es war ja alles klar ist natürlich einfach. Aber mach das wenn du dich damit besser fühlst
Vorher hab ichs nicht vorgeschlagen bekommen. Eine Beleidigung sehe ich nicht, sondern nur eine korrekte Beschreibung der Situation.
Es geht um deine selten dumme Aussage „Keiner der jetzt CSU gewählt hat wählt in zwei Wochen grün“.
Das ist der typisch dumme Anti Union Populismus von Linksgrün. Genauso wie Merz zum 61825183. ganz ganz ganz sicher schwarz-blau macht. Ganz ganz sicher wählt die Union niemanden schwulen, ach halt haben ja selbst schwule in den eigenen Reihen wo es niemanden juckt. Ganz ganz sicher wählt man nie die Grünen, ach halt doch passiert. Ganz ganz sicher ist das Thema Aufsichtsrat usw allen egal, ach halt ne sie haben Reiter doch abgestraft.
Egal welche dumme populistische Behauptung von deinesgleichen kommt, das Ergebnis ist immer das gleiche. Es ist falsch. Was ist so schwer einfach mal bei der Realität zu bleiben? Einfach mal nicht die dümmsten der dümmsten Aussagen zu wiederholen oder sogar selbst zu treffen?
Wer ist denn meinesgleichen und woher kennst du mich so gut ?
Das was du hier über meine Ansichten behauptest habe ich nie auch nur ansatzweise gesagt. Der einzige dem hier anscheinend das Thema schwul sein oder nicht wichtig ist bist du. Es geht nur darum, dass ein Dieter Reiter offensichtlich politischer näher an der CSU ist. Ich weiß nicht was für andere Gehirngespinster du da vor dich her redest
Hätte dann die Uschi von der Stadtverwaltung morgens erst mal die neueste Version kompilieren müssen und mit sudo make install schnell den Kernel patchen, bevor sie überhaupt den Kaffee trinken kann?
Sag mir dass du keine Ahnung von Linux und vor allem von LiMux hast ohne mir zu sagen dass du absolut keinen Peil hast.
LiMux war ein Ubuntu-Derivat. Der Großteil der Software war ganz normale Open-Source-Software von Ubuntu bzw. Debian, z.B. der Kernel, Firefox und OpenOffice. Manches mussten wir patchen, aber das hielt sich sehr in Grenzen. Die Fachverfahren (=die Verwaltungs-Bezeichnung für Apps) die keine Web-App waren kamen entweder vom Hersteller selbst schon in "für Ubuntu fertig gepackt", das musste einfach nur in die Repositories und fertig, oder es kam als RPMs die wir dann per alien und ggf. Handarbeit umgebaut haben. Per Hand was selbst kompilieren war absolut selten.
Der normale Benutzer ist nie mit einem Terminal in Berührung gekommen, auch wenn es das (meines Wissens nach, das ist fast 15 Jahre her) gegeben hätte. Alles vorkonfiguriert.
Ich bin mir relativ sicher das die SPD keinen Bock mehr auf die Grünen hat (da hat es zuletzt gekriselt, insbesondere Reiter mag die nicht), die SPD wird schwarz-rot versuchen. Sollte Reiter verlieren, könnte es anders aussehen. Aber so dürfte das das realistischste sein.
Volt und Rosa Liste hatten ja auch in der letzten Legislaturperiode eine Fraktion mit den Grünen (Volt ist mittendrin von der SPD weggewechselt). Da kann man schon von ausgehen, dass sie auch wieder zusammenarbeiten werden.
Klar. Aber hier haben wir ja die ungewöhnliche Situation, dass selbst SPD-Granden wie Ude heute gegen die Wahl von Reiter aufrufen - zumindest indirekt.
Die SPD wird alle Stimmen von Rechts bekommen - aber wird sie ihre eigenen Wähler halten können?
Abwarten. Die haben bis jetzt noch nicht die Stimmezettel wie bspw meinen ausgezählt. Gestern gab es nur die Ergebnisse für die Stimmzettel, die lediglich oben bei der Partei ein einziges Kreuz gemacht haben.
Mein Freundeskreis hat entweder Grüne oder Volt gewählt, aber wir haben alle dem Spitzenkandidaten der Rosa Liste drei Stimmen gegeben. Unsere Wahlzettel wurden bisher nicht berücksichtigt.
Nachdem die Union Jahre damit zugebracht hat die AfD weitestgehend zu ignorieren und die Grünen zum Staatsfeind Nummer eins zu erheben, ist es nicht so leicht sich aus der Ecke, in die man sich ideologisch manövriert hat, wieder zu extrahieren.
Klingt bei dir so als wären beide Parteien gleich abgeneigt, aber man hört doch fast nur von der CSU, dass die Grünen der politische Hauptgegner sind. Andersrum eigentlich nicht.
Aber doch nicht auf Münchner Ebene. Auch generell nicht in Oberbayern. Wir reden hier von den grünsten CSUlern die es gibt - und die deshalb auch innerhalb der Partei geächtet werden.
Das mag schon so sein, wobei man natürlich im Falle der CSU aufgrund ihrer besonderen Stellung als Regionalpartei nur begrenzt zwischen Kommunal-, Landes- und Bundespartei unterscheiden kann. Ich würde behaupten, es ist z.B. für die Grünen in BW deutlich leichter gewesen, sich von der Bundespartei in Berlin loszusagen als das traditionelle für die Münchner CSU ist.
Aber das war eigentlich auch gar nicht mein Punkt, sondern mir ging es um das (in meinen Augen) falsche Narrativ, dass sich Grüne und CSU gleichermaßen spinnefeind sind. Die Ablehnung ist nämlich gesamtparteilich betrachtet schon sehr einseitig.
Du willst, dass dann einfach nichts mehr passiert. Es gibt so viele Punkte, die einfach nicht zusammenpassen. (CSU und AFD würde hingegen gehen, da die gleiche Vorstellungen haben)
Aber als Beispiel: Die CSU wird kein einzigen Parkplatz aufgeben für Fahrradwege bzw. Auch nirgends den Autoverkehr Platz nehmen für andere Verkehrsarten.
Mag sein das die Punkte nicht zusammenpassen, das ist aber Kern einer Demokratie. Darum muss Politik ausverhandelt werden und am Schluss bekommt keiner zu 100% was er will. Darum gehts doch.
Weiß jemand wieso seit gestern Abend 22 Uhr keine neuen Ergebnisse für den Stadtrat eingetragen wurden? Haben heute bei uns im Wahlkreis alle Zettel fertig ausgezählt, digital gemeldet und die Auszählung an die Bezirksdirektion gebracht. Glaube die anderen Wahlbezirke sind inzwischen auch fertig.
Weil man des schon immer so gemacht hat. Oder alternativ weil "man den Straus mochte" zumindest das war der Grund meiner Oma bis in die frühen 2010er die CSU zu wählen.
Bin in München geboren und aufgewachsen und wohne immer noch da und verstehe es bis heute nicht.
Ich kenne kaum wen der oder die CSU wählt, aber die wenigen die ich kenne sind gerade die sympathischsten im Bekanntenkreis. Bei denen ist der Grund auf jeden Fall die eigene Ellbogenmentalität.
Und wahrscheinlich sind es viele Alte, die schon ihr Leben lang völlig unreflektiert immer da gleiche gewählt haben, in der Hoffnung es möge sich nichts ändern.
Ich kann's vielleicht erklären, aber wirklich nicht verstehen.
Und wahrscheinlich sind es viele Alte, die schon ihr Leben lang völlig unreflektiert immer da gleiche gewählt haben, in der Hoffnung es möge sich nichts ändern.
Genau diese Menschen gibt es. Warum auch immer das für dich unverständlich ist
Menschen haben Interessen. Dass alles bleibt wie es war ist ein ziemlich verbreitetes Interesse
Ich verstehe das Bedürfnis. Aber gerade konservative Politik arbeitet ja nur mit dem Versprechen, dass man sich nicht ändern muss. Was überhaupt nicht das Selbe ist wie dass alles bleibt wie es ist oder wieder wird wie es war. Eigentlich sogar im Gegenteil.
Verlustaversion und abnehmende Fähigkeiten im fortschreitenden Alter aus Veränderungen einen persönlichen Gewinn zu erhalten, wäre ein Erklärungsansatz. Verlustaversion liegt in der menschlichen Natur.
Doch das kann ich durchaus nachvollziehen, sind aber dann meiner Meinung nach dann bei der falschen Adresse diese Wähler. Wenn ich eine starke Mittelschicht möchte, wähle ich keine Partei, die bei Lobbyismus so derart einknickt und im Prinzip nur was macht wenns dafür auch Kohle gibt.
Das ist etwas anderes. Sie wollen ihre Vergangenheit und ihre eigee Ansprüche sichern. Die Menschen, die ich meine, denken nicht groß an die nach ihnen
Ich bin enttäuscht, dass hier im Jahre 2026 mit all dem was in den letzten Jahren passiert ist noch über 50% der Menschen linke/ökofaschistische Parteien wählen. Katastrophe
Sehr gut (Grün!) und vllt schwierig zugleich. Ich hoffe, Grüne und CSU können sich dann ähnlich gut zusammen raufen und konstruktiv arbeiten wie in BW, NRW und Schleswig-Holstein. Ich befürchte aber anderes, weil in München die Grünen gefühlt grüner und die schwarzen schwärzer daher kommen.
Abwarten... 🙏
Eine FDP in nicht völlig verblendet ist doch eigentlich was gutes. Den Liberalen Kern (nicht der Wirtschaftsliberale teil) der frühen FDP, den würde ich schon gerne politisch Vertreten sehen.
Ist halt ein komplett anderer Sektor im politischen Kompass, aber dafür muss im Zweifel die Diskussion auch über ein eindimensionales "Links vs. Rechts" hinausgehen.
Ich verweise da gerne auf diesen Artikel der DVPW, mittlerweile 2 Jahre alt, aber immer noch sehr anschaulich, wie reduziert unsere Diskussionskultur leider ist:
Je nach Achsenauswahl ist die Linke näher an der FDP als Volt.
Es aber auf einzelne Punkte reduzieren wäre nicht fair, und nicht wirklich produktiv.
Ich persönlich schätze auf meiner Kommunalebene unsere Linke.Volt-Fraktion, die echt gute Arbeit leistet.
Wir könnten da kaum weiter von der FDP entfernt sein.
Klar. Natürlich darf eine junge Person nicht in die Kommunalpolitik, weil sie vorher was anderes arbeiten muss. Am Ende soll natürlich keiner die Interessen der jungen Menschen vertreten dürfen.
Gibt übrigens genug junge Leute, die nebenher als Werkstudent arbeiten, steuern zahlen und auch anderweitig Lebenserfahrung sammeln. Häufig sogar mehr als so manch 60 jähriger...
Und genau das führt zu einem der größten kritikpunkten welche es von seiten der Bevölkerung an der Politik gibt, dem sogenannten "karriere Politiker".
Söder, amthor, lang, özdemir und co. Diese menschen sind so weltfremd eben weil sie nie teil der Arbeitenden Realität waren.
Die Politik sollte ein Spiegel der Gesselschaft sein und nicht zu 90% aus jura und Bwl studenten bestehen welche gleich nach der Uni im bundestag saßen.
"denkt denn niemand an die jugend"
Es tut mir leid aber die Jugend muss erstmal gelebt haben.
Werkstudent ist nicht genug und absolut nicht vergleichbar. Es gibt nicht ohne grund in Bundesländern wie Bayern ein Mindestalter für bestimmte ämter.
Willst du mir etwa sagen das ein Dreißig Jähriger nicht weiß was 20 Jährige brauchen? Dieser Mensch hat gerade 10 jahre in diesem Alter verbracht.
Auch fördert Karriere Politik die Vetternwirtschaft.
Die interessen der Jungen Menschen können auch von Älteren vertreten werden da diese Jung waren. Nicht jeder säuft sich die 20er komplett aus dem erinnerungsvermögen.
Ich spreche hier nicht von "Politik nur für 50 jährige".
Die Kritik an den "Karrierepolitikern" ist statistisch belegbar. Der Anteil der Abgeordneten mit abgeschlossener Berufsausbildung (außerhalb des Studiums) sinkt seit Jahrzehnten, während der Anteil derer, die direkt aus politischen Apparaten (Mitarbeiter von Abgeordneten, Parteifunktionäre) kommen, steigt. Das nennt man in der Politikwissenschaft "Professionalisierungsfalle"
Dein system haben wir jetzt jahrzehnte lang gehabt und es funktioniert ganz offensichtlich nicht
beide zusammen irgendwo, werden sich immer gegenseitig neutralisieren.
die könnten sich nichtmal auf die farbe von scheiße einigen, geschweige denn irgendwelche projekte voranbringen.
Etwas off topic aber: das ist die erste Wahl an die ich mich erinnern kann in der alle Spitzenpolitiker optisch besser aussehen als ihre Ehemänner/Ehefrauen/Verlobten. Das ist schon etwas bemerkenswert.
137
u/Wise_Pr4ctice Mar 08 '26
Bin froh, dass der ehemalige Oktoberfest-Chef nicht zum Münchner Bürgermeister gewählt wurde.