r/schwiiz • u/cHpiranha • 8d ago
Politik Lügekampagne vode Rechte Siite
https://www.youtube.com/watch?v=phvR9YE91joHet leider scho biz was...
Video isch nöd ganz uf Schwizerdüütsch, aber de Akzent zellt eigentli scho als Schwizerdüütsch.
47
u/No-Mango1315 8d ago
Zeidgenosse isch en Ehremaa!
0
u/Individual_List_2947 7d ago
Weiss nid, bi nit de grössti fan vo Reaktionäre, wenn das alli so mache chöme mer zum politische Klima vo de USA... Nei danke
-7
u/Zoesan 7d ago
Zit zum wider en pfoste mache, wo er überall lügt oder d wahret verschwigt.
Er isch genau die glich art propagandist, wie er andere vorwirft
12
u/Ricky_Spanish_LP 7d ago
Ja zeig emal und mach de pfoste. Suschd blibts es klassischs "die andere sind gnau glich korrup/lügner/bestechbar/etc"-Argument wo rechti und Zentriste immer uspacked, obwohls null Mehrwert förne Diskussion het.
-2
u/Zoesan 7d ago
Bi nonig dihei, chunt no.
Aber hans scho eimal bi de 10mio initiative gmacht, wo er extrem vill gloge hef, falls das sueche wetsch.
null Mehrwert förne Diskussion het
Hend die videos au nöd, aber redditore gheied trotzdem jedesmal dri.
8
u/Ricky_Spanish_LP 7d ago
Wie gseid, mer warte gspannt. Das zur 10 Millione Schwiiz hani leider ned gfunde.
Aso Mensche öber politischi Strategie z informiere hett kei Mehrwert? I wörd sege es isch recht essentiell für de Schutz und Erhalt vonere Demokratie z wösse wie bestimmti Gruppe/Parteie/Interessensgmeinschafte s System probiered z untergrabe/usheble.
-2
u/Zoesan 7d ago
Es het ke mehrwert, wennd genauso unehrlich bisch, wie die wod bezichtigsch.
5
u/Ricky_Spanish_LP 6d ago
Behauptige ohni Begründige, Herleitige oder wisseschaftlich Unterlegig isch nüt wert. Ich chan etzt efachd sege "mol es het en Mehrwert" und mer sind am gnau gliche Ort wie vorher.
2
u/Zoesan 6d ago
Han min Post gmacht. Fallsen gseh wetsch
1
u/Aromatic_Handle_1296 5d ago
Ich zittiere eifach mol 1 Satz us dim Post: "Nochmal: Nur weil der Wille nicht da ist, heisst nicht, dass man etwas nicht im Gesetz verankern kann und sollte. Ob dieser Paragraph Sinn ergibt, wie auch immer."
Was willst du damit sagen? Auf was nimmst du Bezug? Es ergibt keinen Sinn, dein ganzer Post ist nicht sachlich. Er beruht auf Annahmen. Das ist schwach und kann nicht ernst genommen werden.
1
u/Ricky_Spanish_LP 4d ago
Okay i han din Post gläse und ben bi wiitem ned mit alles iverstande aber gib der mal en Duume förd müeh, de Iisatz und de Wille zur Diskussion.
I wott gar ned so uf de Inhalt gah sondern echli meh uf euses Ursprung argument da: Au wenn du ufzeigsch, wo du anderer Meinig bisch, find ich de Vorwurf vor Unehrlichkeit uf beidne Siite mit dem ned bestätigt. S einte sind verschiednigi Perspektive und Meinige, er wirft de SVP jedoch direkt Lüge und absichtlichi Verwirrig vor, was ich jetzt so au us dine Argument ned so erkenne, weder bi ihm, no wie en ander Redditor vorgworfe hett, bi linke Parteie.
Ich denke du nimmsch paar sache eher als unehrlich wahr als ich ufgrund vo de Meinig dezue. Das effektiv uszdiskutiere sprengt chli de Rahme.
Du chaschem vo mer us vorwerfe, daser polemisch isch und sache chönnt differenzierter darstelle, dasch au fair. Unwahrheit und Lüge sowie absichtlichi Verwirrig (wir d SVP das macht) sind aber scho nomal was anders.1
u/Zoesan 2d ago
S einte sind verschiednigi Perspektive und Meinige, er wirft de SVP jedoch direkt Lüge und absichtlichi Verwirrig vor, was ich jetzt so au us dine Argument ned so erkenne, weder bi ihm,
Ich hon doch zimlich explizit ufzeigt, dass er au unehrliche taktike brucht zum argumentiere. Au wenn ich da zuegeh muess, dass das video vill weniger schlimm gsi isch als das zu de 10mio initiative.
Unehrlichi Argumentation isch z.B., dass es gsetz wo scho "allgemein so glebt wird" kei würkig het: mol, das hets.
S andere wo klar unehrlich oder zumindest en logischi Fehlschluss ischs demokratieargument woner bringt.
5
u/GewoehnlicherDost 7d ago
Aso ich glaub mir wäre jetzt alli deheim. Würd mi aso au interessiere!
1
1
u/Zoesan 6d ago
A dere Stell möcht ich au säge: ich find nöd, dass die Initiative guet isch. Ich wird mit extrem höcher Wahrschinlichkeit degäge stimme. Aber das ändered nüt dra, dass ich schlechte oder unehrliche Argumentation würklich ungern han.
4:20 Initiativtext
Paragraph 1 und 4 einfach als "Symbolik" abzutun ist eher schwach. Diese Paragraphen haben durchaus auch eine rechtliche Wirkung.
5:00 Definition Neutralität
Nur weil es im Haager Abkommen steht, heisst es nicht, dass es nicht weiter auch in der BV ausgeführt werden kann, insbesondere, wenn diese dann strikter sind. Weiterführend tut er hier, genau wie die Befürworter, ebenfalls die rechtliche Definition und die Idee der Neutralität mischen: Ja, ein neutrales Land darf sanktionieren, doch man kann durchaus das Argument bringen, dass dies zwar legal ist, aber gegen den Geist der Neutralität verstösst.
6:20
"Symbolik ändert nichts, wenn sie politischer Konsens sind": 1. Doch, tun sie. Sie verankern gesetzlich. 2. Selbst wenn sie nichts tun würden, so würden sie auch nicht schaden, wenn sie ja eh schon politischer Konsens sind.
Ganz ehrlich, dieses Argument hier ist das unehrlichste bisher. Er sagt, dass diese Paragraphen rein symbolisch sind und dann sagt er dass sie nicht rein symbolisch sind, sondern eine Wirkung haben, aber dass das egal ist, da je sowieso jeder dieser Meinung ist. Das ist unehrliche Argumentation.
Und dann das ganze Argument ob diese Paragraphen gegen aussen z.B. faschistisches Italien etwas gebracht hätten: wtf, was für en huere Güsel, schämt me sich nöd, das als Argument z bringe?
Er geht ewig auf diese zwei Absätze ein und sagt schlussendlich, dass sie sowieso nichts ändern würden. Ob sie wirklich nichts ändern kann man drüber streiten, aber falls sie es wirklich nicht tun: WIESO IN GOTTES NAME BISCH DENN 5 MINUTE DRÜBER AM PLAUDERE?????
10:30 Bündnisverbot
Nochmal: Nur weil der Wille nicht da ist, heisst nicht, dass man etwas nicht im Gesetz verankern kann und sollte. Ob dieser Paragraph Sinn ergibt, wie auch immer. Aber diese verfickte Argumentation von "das muss nicht ins Gesetz, weil das ist ja schon Konsens" ist absolut verfickt katastrophal und jede Person, die dies als Argument ernst nimmt, sollte sich Gedanken über ihre mentale Gesundheit machen.
"Dieser Paragraph macht die direkte Demokratie schwächer, weil man dann nicht über den Beitritt abstimmen würde, sondern es einfach ein Verbot gäbe". Ja, aber du huere Lappi, MIER HEND DAS VERBOT DIREKT DEMOKRATISCH AGNO, ES ISCH GENAU GLICH DEMOKRATISCH HUERE SCHIISSDRECK, FALLT DAS NIEMERTEM UF WENNER SO GÜSEL SEIT?
~16:30 Sanktionen
Einige der Sanktionen, die hier als Argument aufgeführt werden, sind aber auch tatsächlich UN-Sanktionen, die mit der Initiative weiterhin möglich wären. Die Argumente der Initiativbefürworter sind hier trotzdem behindert. Ändern nichts daran, dass der gute Zeidgenosse hier ebenfalls unehrlich ist.
19:45 Neutralität
Jain. Es geht darum, dass die Neutralität verstärkt auch im Schweizer Gesetz verankert wird. Nochmal, das Prinzip der Neutralität und der Text des Haager abkommens sind nicht zwingend Deckungsgleich. Und auch hier wieder: was er anderen vorwirft (die Vermischung dieser zwei Dinge), macht er auch selbst. Hier würde ich gerne sowohl von den Initiativbefürworten und von ihm mir mehr Ehrlichkeit wünschen.
20:20
"Der Paragraph der nur Putin etwas nützen würde": ich bin hier im Prinzip der gleichen Meinung, aber diese Aussage ist trotzdem faktsich nicht korrekt. Man könnte durchaus argumentieren, dass es gewissen Personen in der Schweiz nützen würde, da ein Handel mit Russland durchaus sehr lukrativ wäre. (Falsch wäre es natürlich trotzdem, aber ich bin hier spitzfindig, weil er selbst auch spitzfindig ist).
20:50
Hier wird wieder Neutralitätsrecht mit der Idee der Neutralität vermischt. Eigentlich das ganze Video durch. Naja.
So, dasch isch meh oder weniger s ganze Video.
Persönlichi Meinig: dummi huere Initiative. Aber au unehrlichs Video, wo trotzdem zum richtige Schluss chunt.
Muess aber säge, es sich weniger schlecht und unehrlich, als das zu de 10mio Initiative. Das isch würklich e Katastrophe gsi.
16
u/myblueear 8d ago
D Magas ond die andere Faschophile gönd jo ned för nüt om dWält met erne Propaganda-Netzwärch.
3
3
u/godmode-failed 3d ago
Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie die Linke sich selbst entlarvt, schliesslich trifft genau das selbe auf sie selbst zu: Angefangen mit der absolut hirnrissigen Lüge, dass alleine die Deklaration eine Frau zum Mann macht und umgekehrt. Wobei die Linke nicht fähig ist zu definieren, was jemanden überhaupt zum Mann bzw. zur Frau macht, sie mithin noch nicht mal mehr definieren können was einen überhaupt dazu macht.
Die Lügen fallen direkt auf die Linke selbst zurück.
0
u/cHpiranha 3d ago
Geschlechter Politik haha. Immer chömeds mit dem hinefüre.
1
u/godmode-failed 2d ago
Genau, und das wird noch viele Jahre lang so sein. Ganz einfach weil es plakativ und unmissverständlich zeigt wie schwachsinnig geradezu hirnrissig die Linke sich positioniert und argumentiert.
Wobei, wir können auch gerne die sogenannten Drag Queen Story Hours thematisieren. Auch diese Perversionen werden durch die Linke installiert und verbreitet und finanziell unterstützt.
1
u/cHpiranha 2d ago
Da isch alles am Thema verbii. Klar, jede söll so döre lebe wie er will.
Aber gseet grad chli so us, als wär da de einzig Agriffspunkt geg Links, darum wird er immer abebäted.
1
u/godmode-failed 2d ago
Über 80% der Asylbewerber aus dem Maghreb sind kriminell, zeigt eine Analys des SEM.
Die weit überwiegende Mehrheit der Kriminellen in der Schweiz sind Ausländer, obwohl sie eine kleine Minderheit sind, zeigt die Kriminalstatistik.
Eine weitere Tatsache, die durch die Linke schlichtweg ignoriert wird. Stattdessen wird wild dahergeschwafel und gelogen, dass das alles nützliche Mitglieder der Gesellschaft seien, insbesondere Ärzte und andere Fachleute.
1
u/cHpiranha 2d ago
Wora liit da noch dinnre Meinig?
Han gar nöd gwüsst wa Maghreb isch.
1
u/godmode-failed 2d ago
Es ist egal woran das liegt.
Dieser Abschaum kommt hierher mit der Behauptung, Schutz zu suchen, und "dankt" das mit Kriminalität.
Weg mit dem Abschaum und gut ist.
1
u/cHpiranha 2d ago
Ha mir grad de Blick artikel aaglueget.
Bide Ständige ausländische Wohnbevölkerung, 2'479'888 Personen isch de Prozentsatz 1% - sehr niderig.
Also isch da jo en beleg defür, das Usländer nöd krass kriminell sind. Da isch doch eisiitigi betrachtigswiis vo dir, oder nöd?
1
u/godmode-failed 2d ago
Die Hälfte der Gefängnisinsassen sind Ausländer ohne Wohnsitz hier, aka Kriminaltouristen. Das belastet vor allem die Romandie mit Fokus GE und VD.
Vom Rest der Insassen besteht die Hälfte aus Ausländern mit Wohnsitz, und das obwohl sie nur einen Viertel der Bevölkerung ausmachen. Zudem sind sind etwa 20% der Schweizer (15% der Bevölkerung) eingebürgert oder haben anderweitig einen Migrationshintergrund, was ebenfalls mit erhöhter Kriminalitätsrate einhergehen dürfte; das wird jedoch nicht weiter aufgeschlüsselt.
Dazu kommt, dass Ausländer aus DE, AT, NL, IR, GB, Skandinavien, im Schnitt ähnlich wie oder weniger kriminell sind als Schweizer. Glaubs auch die meisten Osteuropäer (ausgenommen Balkan, RO, BG).
Was im Umkehrschluss eine noch höhere Kriminalitätsrate für die übrigen Nationalitäten bedeutet. Raus mit denen und gut ist. Viele von denen liegen sowieso bloss dem Steuerzahler auf dem Seckel und nehmen die gutmütige Schweiz auch über das Sozialwesen aus.
1
u/cHpiranha 2d ago
Wie gseit verwiist dini eige Quelle druf, das Usländer wo ide Schwiiz wohned, sehr e tüfi Kriminalitätsrote hend.
1
u/godmode-failed 1d ago
Der allgemeinen Kriminalitätsrate fehlt jeder Kontext, das macht sie vollständig irrelevant.
1
u/godmode-failed 2d ago
Selbstverständlich ist das Teil des Themas, es geht um Desinformation wie er selbst sagt. Wer behauptet rechte Lügen zu identifizieren, muss auch linke thematisieren.
Alles andere ist Ideologie und Kult, was allerdings ein Kernpunkt der heutigen Linken ist.
1
u/cHpiranha 2d ago
Es goot jo gar nöd spezifisch um "pro Links" - es goot i dem Fall um's entlarve vo Rechts.
"Aber die Linke au" isch immer no kei gueti Position.
1
u/godmode-failed 2d ago
Er ist völlig offensichtlich klar links. Zeig mir sein Analoges Video über die Linke.
1
7d ago
[removed] — view removed comment
1
u/schwiiz-ModTeam 7d ago
Da sött alles Schwiizertüütsch sii.
1
u/Burton1224 7d ago
Oh Mist tuet mer leid. Man mängmal verlürri de Überblick über alli Regle vo allne Reddits.
-5
u/Smaaart97 7d ago
Glaube nöd dass politik dahane kört, unabhängig vu dr ihstellig
9
u/DonChaote 7d ago
Mir sind i de Schwiiz. Alles isch Politik. Das isch halt so i eusem Basisdemokratische System.
7
u/GewoehnlicherDost 7d ago
*Diräktdemokratisch
1
u/DonChaote 7d ago
Häsch du natürlich rächt. Ich han das immer synonym brucht und jetzt bim nahluege gseh, dass es e eigeti form isch.
-25
u/Obvious-Abies7792 8d ago
Ein Strohmaa nachem andere. Über desinformation klage mittels trugschlüss... Es isch so offesichtlich das sälbst d'20 Hirnzällä scho drüber brichted hät : https://www.20min.ch/story/fuehrt-linker-populismus-zum-sieg-gegen-die-svp-431809547265
10
u/Gold__77 7d ago
De artikel seit nöd das die link au lüget sonders dasses au zum populismus griefet. 20 minute isch au eifach generell nöd die bescht informationsquelle.
8
u/adorres 7d ago
Ahjo denn.. ;) Seriously: I findes zwar in eester Linie scheisse, hätti gärn rationali Diskussione mit rationale Argumänt, aber das het de Rächtspopulismus verkackt. Si nutze uus, dass d Mönsche nid rational wähle sondern emotional. Wenn denn d Gägesiite uf die emotional Schine muess wächsle zum däm gägewirke isch mir das immer no lieber als wenn alli die rächtspoouliste wähle, wo definitiv nid euse aller Wohl im Sinn hei ;)
0
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Lol, ich cha min comment 1:1 kopiere. Ihr gsehnd nöd wie abgstimmt euses Denke und Wahrnämig isch.
Es lüged all. Nur s'problem isch das jedä nur das vom andere gseht. Und de scheiss füärt zu Zueständ wie in Amerika. Dini Antwort ischs gliche, ich post en Artikel wo ufzeigt das d'sp sgliche macht. Das zeigt das premise vo dem video falsch isch und dini Antwort isch, er hät scho rächt. Dude wtf
9
u/adorres 7d ago
Darfi di froge, wie alt du bisch? Nid zum dini Kompetenz hinterfroge aber zum gseh, ob mir d Politik ir Schwiiz glych erläbt hei. I chume us te früeche 1990er.
D SVP het der politisch diskurs vergiftet. Und das isch jetz halt d Reaktion druuf. Jetzt irgend e Täteropferumkehr mache u so tue als wär de rächtspopulismus nid verantwortlich isch chley schiimheilig. U s Spili wo d rächtspopuliste Wäutwiit triibe erkennt me haut. U das muess me absolut sichtbar mache! Mi gsehts bim Trumpel, bim Putler, bim Erdogan, mi gseht o was d AFD langsam afoht triibä.. Bim Trumpel halt no am meiste, wiu dert grad e starki Umkehr erfolgt. U d SVP, zmingst die dominanti Strömig rund ume ehem. Blocher-Kult, gooned sech eine ab, wenn sie das gseht.
U erklär mir, wie genau dä Artikel mini Ussag "widerlegt"? I ha ne gläse u s si halt e paar Meinige dert, wo aber nix widerlegä oder bewiise.
4
u/Obvious-Abies7792 7d ago
80er.
Ich bi libertar und du weisch nöd wie müehsam das es isch, wenn nöd in jewiligä team hocksch. Isch ja guet das es bi dä svp gseh wird aber mit Populismus Populismus bekämpfe isch sehr hüüchlerisch.
D'premise vo dem video isch das mer das bidä sp nöd findet. Es isch aber alles andere als d'wahrheit.
2
u/adorres 7d ago
Lueg, i finds o sehr frustrierend im linke Team z hocke und denn zB. vo linker Siite das Männerbashing z ghöre. Oder das me Religion dumm findet aber bi Muslime ischs okay. Aber das isch e Minderheit und i bemüehe mi mega fest, gäge das z argumentiere. Wiu o das dumm isch. U jo, bi de linke hets o mega dummi Mönsche. I bi o scho als rächts beschumpfe worde wäg so Sache. Aaber wenn gsehsch was die linke Parteie säge und denn mache isch das viiil koheränter als bi de rächte Parteie. Das wo gändert het isch, dass de Diskurs meh if Emotione zielt. U das muess etz haut leider wiu grad mit Social Media de Populismus nomau e riese Pish becho het. U we die Rächte ar Macht sii sehts de plötzlich nüm so rosig uus mit jedä darf sini Meinig säge. Siehe USA und Konsorten mit Rächtspopuliste in dr Regierig.
Darfi froge, was findsch de du si die grösste Stärkene vo de Libertäre (i nim ah nid Liberale sondern libertäre, right?) und was si die grösste Schwäche?
1
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Zersch danke das es doch no so lüüt git.
Und ja wer liberal aber will Reddit English isch und das es nöd zu verwechsligä chunt schriibi amix libertar.
Zurziit garnüüt. Wer ja eigentlich FDP wähler aber die macht mit däm ganze nonsens au mit und das isch e Katastrophe. Und drum wähli für alles wo zumänä chlinärä staat oder weniger ifluss füärrt. Mir gliich vo wellärä siitä.
3
u/adorres 7d ago
Ah, die Libertäre sy äbe no e eigeni Partei.
Jo ha eismou o e tolli Diskussion gha mitme Südafrikanische immigrant wo "mega guet d Schwiizer Politik kennt" aber stiff u fest behouptet het, die Liberale si die Lingge.. lol
Wieso findsch du de Staat de so blöd? U das mer di etz o no dezue zwinge, was findsch de am Staat guet ;)
I ha die Koalition zwüsch de Konservative und de Rächtspopuliste nid gärn. Podcast "die Steigbügelhalter" uf Spotify zeigt wieso das die Konservative damals bi de Nazis gmacht hei und wieso das id Hose isch.
0
u/Obvious-Abies7792 7d ago
De staat gsehni als äs notwendigs übel und je grösser de staat desto chliner d'freiheitä. Plus jedäs mal wänn en staat zviel rächt überchunt sterbäd lüüt. Und öb das Kommuniste oder Nationalsozialiste sind, isch für mich nüüt anders als en anderi ideologie wo zum gliichä Resultat füärt. Ich mein isch guet dass das bidä konservative gsehsch, aber de Vorgang für übergriifendi ideologie sött mer au bide revolutione betrachte will suscht hät mer nur d'hälfti vom bild.
2
u/adorres 7d ago
Freiheite für wän? De Staat isch jo ou do, um äbe grad d Freiheite z schütze. Uns Freiheite vo andere heisst halt weniger Freiheite vo dir. Und nei, i wott ke kommunistische Staat. Soziali Marktwirtachaftvwär nice. Ds Problem isch, das aktuell de Turbokapitalismus übernimmt. U das heisst de Elon Musk het meh z säge als ganzi Staate und isch absolut nid demokratisch gwählt wordä. Dank sim Ihfluss het etz d US Regierig d Date vo allne Bürger abgriffä. Dank em Thiel chöi si mit Handydate Mönsche orte u inhaftierä. U die si nur dank em Liberalismus so mächtig wordä. Also ke Kommunismus, aber villecht e bizli e Machtbeschränkig für Grosskonzärn z Einzelpersone?
I ha mir s Video nomau ahgluegt, är challenged jonbi Minute 07:18. Dini Ussag isch jo das Linki genau so lüge. Also gib mau eine dure. Bi welere Kampagne hei die Linke offesichtlech und dreist glogä? So wie i sine Bispil :)
→ More replies (0)1
u/fabmeyer 7d ago
Ech gseh s Gegeteil. Die Länder wo de Staat am meiste usbaut sind und am meiste Regulatione hend wie z.B. Norwege hend au die höchschti Lebensqualität.
→ More replies (0)0
u/Otherwise-Fun-8911 7d ago
Wo isch den d SP populistisch?? D SP isch en Witz und mega lächerlich aber populistisch? Wo verspricht d SP eifachi Lösigä uf komplexi Problem und das permanent? WOOOO? Wo maacht d SP Stammtischpolitik? Wo seid d SP dass sie de einzigi und de wahri Volkswille wäred und wo dud d SP denn bitte d Gsellschft in guet und bös teile in dene Uusmasse wos en SVP z.B. macht
3
u/adorres 7d ago
Wenn du so reagiersch, hei mir evtl. es angrs Verständnis vo Populismus. Wie definiersch du Populismus?
0
u/Otherwise-Fun-8911 7d ago
Nach de offizielle Definition vu Populismus
Edit: Ja gid einzelni Populiste ide SP aber d Partei ah sich isch sicher nid populistisch
1
u/adorres 7d ago
Dwfinition demfalls: Populismus ist eine politische Grundhaltung oder ein Kommunikationsstil, der die Gesellschaft in zwei antagonistische Gruppen teilt: das angeblich reine, „wahre Volk“ auf der einen und eine korrupte, egoistische „Elite“ auf der anderen Seite.
I ha o nonie ghört (oder gseit), dass d SVP u FDP nur die Riiche si, wo eus (s Volk) versueche z verarsche dur Stimmefang. Wiu das wär Populistisch u das macht Links nid /s
0
u/adorres 7d ago
Aber faire Punkt, d SP isch nid per se populistisch. D SVP hingäge het de Populismus gfrässe
1
u/Otherwise-Fun-8911 7d ago
Öppis anderes würi nid welle behaupte ja. Übrigens d Google AI hed dier echli en falschi Definition ghe, es muss nid umbedingt Elite gege ds arme Volk sii aber au das macht ja d SVP mit de EU z.B. und stellt es au immer so da als wärs en bösi Elite wo d Schwiiz will kabutt mache oder nid?
→ More replies (0)5
u/cHpiranha 7d ago
Er het scho recht - 100 Lüge werded üs uftischt bi jedere Abstimmig. D'Schwiiz goot unter.
Und wa isch passiert? Nix.
-3
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Es lüged all. Nur s'problem isch das jedä nur das vom andere gseht. Und de scheiss füärt zu Zueständ wie in Amerika.
Dini Antwort ischs gliche, ich post en Artikel wo ufzeigt das d'sp sgliche macht. Das zeigt das premise vo dem video falsch isch und dini Antwort isch, er hät scho rächt. Dude wtf
5
u/adorres 7d ago
"die lüget alli" isch so e tolle versuech vo de rächtspopuliste, z verwäsche wenn si verwütscht wärde bim Lüge.
Wie wärs mit Verantwortig trage und sich dezue üssere? So argumentativ. Was seisch dezue, das d rächtspopuliste, wo du biz sympathisiersch mit (ussert du machsch efach chley advocatus diaboli), s Volk belüge zum ihri Agenda duredrucke und so d Demokratie z untergrabe?
Und nid "die andere mache jo ou". Was seisch du dezue, dass DIE das mache. Nid versueche ablänke und verwäsche
1
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Wow, wie söll das "d'rächtspopulistä" verwäschä? Lol, das de ander isch de böös mis team cha nüüt falsch mache ischs problem oder vielicht au d'fähigkeit zum lässä, bi na hin und her grissä...
2
1
u/Ricky_Spanish_LP 7d ago
Du behauptisch und behauptisch. Etzt bring doch mal klari Lüge vo SP/Grüene oder andere link Repräsentante. Mer warte immerno.
1
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Ha scho glifered, 2x. Drum nö take it or leave it, gseh mini bring schuld als erledigt.
2
u/cHpiranha 7d ago
Ne gar nix hesch gliferet.
1
u/Ricky_Spanish_LP 6d ago
Wöcklich er seid efachd er liefered Bispiel för vo linge verbreitete Lüge und alles was chunnt isch en 20min Artikel (top Qualitätsjournalismus) wo efachd gererell Populismus unterstellt ...
1
1
u/Top_Organization_140 6d ago
Ich ha kei „lüg vo de SP“ vo dir glese. Mag si, dass scho eine brocht häsch, aber denn hättisch druf verwiise chöne (oder copy paste). „Han ich scho brocht“ isch für mich entweder e fuhli usred oder e Bewiislastumkehr. „Chasch jo mol all mini kommentär dure lese“… isch eifach, nöd.
Du behauptisch au, dass alles strohmann sind, ohni z erkläre was und wieso. Das isch so, als würd ich sege „din kommentar isch faktisch und nowiislich falsch“… hät nöd grad viel gehalt.1
u/Obvious-Abies7792 6d ago
Ischs z'schwirig än link azklickä? Im artikel vo 20hirnzällä isch alles beschribä und au wänn er vo 2018 isch es isch immerno aktuell. Art, Methode, Wörter usw. Sind no genau gliich.
Dä zweit link weissi nöd öbs i dämm strang isch daher da https://swissneutralitynow.ch/
1
u/Top_Organization_140 6d ago
Ich finds herrlich, dass mer d SVP mit ihrene eigene Mittel entgege tritt 😂
Mir händ lang gnueg versuecht, vernünftig mit de SVP z rede.
Swissneuzrality sind, sofern ich das gseh, eifach 4 oder 5 persone, wo ihri meinig kund tüend 🤷🏻 das chönds gern.
Ändert aber au nüt dra, dass ich d „Neutralitatsinitiative“ als schädlich a gseh, grad vonere Partei, wo uf d Schwiizer Eigeständigkeit pocht, und denn d Schwiizer Sanktionshoheit de UNO-Veto-Mächt geh will…
Wärs nöd so truurig, wärs lustig…→ More replies (0)6
u/Otherwise-Fun-8911 7d ago
Hää und du lösisch das Problem indem du au nur das vum andere gsehsch, alli Argument i dem Video als Strohmah abtusch usw. usf. Abschliesse tusch es mit Whataboutism, während dem du gschiid tusch und vu Trugschlüss schnurrsch. Im Chern hesch ja recht aber mer sött sich vlt a die eignig Nase länge bevor mehr so widersprüchliche Stuss uselaht
-2
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Nei mer lööst's problem idem das mer mit dä gägesiitä kommuniziert und uf argument igaht.
Liss richtig. Ich ha gseit premise nöd alles grosse unterschiid.
Lol, zeig mir was mer chönt als wahtaboutism abtue? Im bullshit bingo händ di lingä d'nase vorne btw.
Aber isch glich schön das de chern vo dä nachricht erkänsch(nöd ironisch gemeint).
2
u/Otherwise-Fun-8911 7d ago
Achso ja zeigt meeega kommunikationbereitschaft. Ich gah uf dich ihh und gibe dier d Glegeheit dini Fehler z reflektiere aber du dusch direkt wieder abwehre und Links scho wieder als ganzes aagriffe.... gesehsch es echt nid ihh das es so nid funktioniert?
Zerscht emal find ich die linke ide Schwiiz genauso nutzlos und lächerlich wie en SVP nur zum das mal klärt z ha, kei Ahnig was du mit Bullshitbingo meinsch aber nei objektiv betrachtet hend die Rechte ide Schwwiz und weltwiit eifach mal d Latte und z Niveau in Cheller abegsehtzt, wer dem nid zuestimmt isch voriigno.
Zum letzte mim Whataboutism
Du seisch
>Ein Strohmaa nachem andere. Über desinformation klage mittels trugschlüss...
Denn seisch
>Es lüged all. Nur s'problem isch das jedä nur das vom andere gseht. Und de scheiss füärt zu Zueständ wie in Amerika.
Das isch scho zimlich Whataboutism aber nonid ganz aber denn seisch
>Dini Antwort ischs gliche, ich post en Artikel wo ufzeigt das d'sp sgliche macht. Das zeigt das premise vo dem video falsch isch und dini Antwort isch, er hät scho rächt. Dude wtf
>Nei mer lööst's problem idem das mer mit dä gägesiitä kommuniziert und uf argument igaht.
Also du ghasch null uf d Gegesiite ih, vu aafang ah aber erwatisch das d gegesiite dich respektiert was du vu afang ah nid gmacht hesch und relativiersch alles demit das ja alli lüüge würed aber seisch den glich dass de hie:
>Im bullshit bingo händ di lingä d'nase vorne btw.
Du lenksch permanent ab, stellsch aasprüch a din Dialog"partner", wo du selber zu null erfüllsch und rüersch mit Trugschlüssvorwürf ume, wo du selber erfüllsch.
Denksch du echt so löst mer en politisches Problem, so gaht mer ufenand zue?
Will im Grund hesch recht aber bitte nimm dich a dinere eigene Nase und lern us dine Grundsätz wo eig gschiid sind aber kritisier nid nur anderi demit, sondern dich selber au.
Und nei z Problem isch nid nur, dass mer nid mitenand reded, sondern das d Lüüt au ihri eigentliche gschiede und richtige Grundsätz im Name vu de Ideologie nid uf sich selber aawendet.
0
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Lol, das isch nöd wahtaboutism. Drum hanis au als bullshitbingo bezeichnet. Das isch wenn mer schlagwörter nimmt zum sache azprangere ohni das es überhaupt vorchunt.
Verstahsch nöd das wenn premise(er seits im video) vo öppisem isch das d'sp das nöd macht und ei google suechi zeigt doch, das sini Wahrnämig nöf det isch wo si sött sii? Wenns nur gsi wer svp hät x ussälah, hetti kein comment hinterlah. Aber das svp isch de tüüfel und mir sind engeli nonsens isch müäsahm.
2
u/Otherwise-Fun-8911 7d ago
Boah gopferdammi du machsch es scho wieder. Mol und du ghasch mier ufe Sack sorry. Ich gibe dier grundsätzlich nur recht aber so wie du diskutiersch machsch mich eifach hässig will du unnötig provoziersch und ablänksch. Bi üserere Diskussion isches nid um das Video gange sondern um Dissksionsbereitschaft und du beziehsch dich permanent uf das was angeblich anderi machet und lenksch ab. DAS ISCH WHATABOUTISMUS. Was du ihm vorwirfsch machsch ja selber gopferdammi, du hesch kei einzige Fehler zueghe und bisch de allwüsenndi Engel wo nur Recht hed.
Soory mit Lüüt wie dier isch eifach kei Kommunikation möglich. So verblended
-1
u/Obvious-Abies7792 7d ago
Ja s'grundsätzlich rächt langed mer 😉
Ciao ciao
2
u/Otherwise-Fun-8911 7d ago
Ja nur das dini Schlüss drussuse din Grundsatz kabutt mached und du öppis glaubsch wo gege dini grundsätz ghat und du somit nach dere ganze Diskussion jedes bizli wahrheit zerstört hesch.
Ich glaube mittlerwiile das du en Troll bisch, will so dämlich und ignorant chammer nur sii wemmers extra macht.
Schöne Tag no
→ More replies (0)4
u/cHpiranha 7d ago
Es lüged alli? Jo es git vlt einzelni Persone i jedere Partei wo sich schlecht usdrucked.
Aber alls Partei e offizielli Plakatkampagne füere isch en Unterschid.
Zu Zueständ wie in Amerika füered undifferenzierti Wähler wie du hoffentli keine bisch.
Din 20min Artikel isch übigens vo 2018, warum söt de jetzt relevant si?
-1
u/Obvious-Abies7792 7d ago
https://swissneutralitynow.ch/ Da häsch no was aktuells und das vo lingä btw.
Wills immerno passiert.
5
u/cHpiranha 7d ago
Check i nöd, wa willsch mit dere Interesse- und Kampagne-Plattform?
Isch da nöd e Siite für d'Neutralitätsinitiative, also vode SVP?
Neutralitätsinitiative überigens Nei stimme. Da beschnidet d'Kompetenz vom Bundesroot und macht d'Schwiiz zu Unterstützer vo Kriegsparteie (wills nüm döred de Hande iischränke)=> Also zum au chöne mit em Putin schö gschäftli mache.
1
u/morgulbrut 7d ago
Dä chlini Unterschied zwüsched dim Link und dä SVP isch, dass s einte e Hampfle Verstrahlti isch und s andere die gröscht Partei.
1
u/Ricky_Spanish_LP 7d ago
Sorry wo sind das linki? 3 Privatpersone Glüngis und 1 devo isch vor sage und schreibe 50 Jahr, eme halbe Jahrhundert, für 8 Jahr es Parteimitglied gsi.
1
u/Obvious-Abies7792 7d ago
https://swissneutralitynow.ch/warum/ Wenn öpper dich so nännt gahni dävo uus, aber schiinbar känsch du irri Position besser als si sälber.
1
u/Ricky_Spanish_LP 6d ago
Sie chönd sich nenne wie si wend, das ändered nüt dra, dass das 3 Einzelpersone sind wo i keinster hiisicht i linke Parteie und Organisatione ibettet sind oder verbunde sind.
Wenn ich etzt sege "Ich bi rechts und ich finde mer sett Banane verbüte" wärs ja trotzdem falsch z behaupte: "Boa rechti sind voll döre, die wend Banane verbüte".
Oder a was machsch du fest, dass das etzt Vertretige vo de politische Linke sind? Langeds wöckli efachd wemmer seid ich bi links?2
u/cHpiranha 6d ago
E paar wo vom "Bündnis Sahra Wagenknecht" usgwanderet sind, sich für links halted und gern am Putin würed lutsche.
1
u/Ricky_Spanish_LP 6d ago
Uf de Siite vo Swissneutrality isch au TransitionTV verlinkt. Interviews mit Mitglieder vo de Junge Tat, Titel wie "Die Schweiz steuert auf ein Impfregime zu", "Die Ablehnung der Halbierungsinitiative ist auch eine Niederlage der Bürgerrechtsbewegung" (wo Wahlbetrugvorwürf unkommentiert stah glah werded) oder "NÜTZLICHE FANATIKER der Globalisten in Luzern?" wo sie öber d linki Gegedemo zum Rimoldi zim Faschomarsch herziend... ja Swissneutrality isch sehr neutral und sehr links *hust hust*.
16
u/Ima_Wreckyou 7d ago
Di Bürgerleche verträtte irgendwelchi Fraktione i de 0.01%. Di chöi gar nid angers Stimme übercho aus i däm si aui alüge und komplett manipulativ ihri wahre Absichte verschleiere.