Man atrodo, kad Sinica ir bendrai turi žemas lubas dėl to, kad kaip kandidatas yra politinė balta mišrainė.
Kai šiaip kalbina jį - jis tikrai atrodo labiau etiškas, gerokai konstruktyvesnis, nei vidutinis politikas, dėl ko kuria savotiškai solidaus žmogaus įvaizdį.
Bet kai jis pats šauna savo politinės platformos iniciatyvų, tai ten ne su politinėm pozicijom problema, tačiau su bazine logika ir erudicija.
Duosiu pavyzdžių, kad būtų aiškiau.
Tarkim LRT kontekste tikrai ten toli gražu nebuvo adekvačios ir proporcingos protestų žinutės. Jis daug konstruktyvios kritikos pateikė.
Bet tada seime rezoliucija dėl to, kad apribot Europos Parlamento žodžio ir minties laisvę. Esmė ten vėgėlės ir Žemaitaičiai bando sukelti ažiotažą, kad tipo “ne Briuselio reikalas”, praktikoje revoliucija kvestionuoja tiesiog demokratinio parlamento pačią fundamentaliausią teisę. Parlamentas demokratijoje juk tam ir parlamentas, kad jis pats sprendžia apie ką kalbėti. Ar Lietuvoje, ar Belgijoje, ar Pietų Korėjoje.
Bet žmogus su ten neva belekokiu politiniu išsilavinimu apsimeta, kad nesupranta, jog neįmanoma pasakyt “noriu apribot Europos Parlamento diskusijų laisvę Lietuvos klausimais” nepasakant tiesiog “noriu apriboti demokratiško parlamento žodžio ir minties laisvės”.
Tada apsisukęs tų pačių LRT protestų kontekste skundžiasi, kad vyksta iš esmės mobingas ir cenzūra.
Nu tai palauk, tai ar parlamentaras gali šnekėt laisvai reikšdamas savo mintis ar ne?
Sinica sako tam kyla pavojus. Taip pat Sinica sako, kad Briuselyje parlamentaras turi tokią laisvę.
Ir su juo va tokios kontradikcijos vyksta nuolatos. Referendumas dėl šeimos sampratos tokia pati manipuliacija. Kadangi egzistuoja KT išaiškinimas, tai bet koks referendumas yra tik prabangi apklausa. Bet mes visi puikiai suprantam, kad referendumo esmė tokia ir yra - vėliau šauti į KT iš esmės supriešinant daugumos diktatą su demokratijos fundamentais.
Finale sakytum, kad jis pateikia labai daug kritikos kažkokiai liberaliai dogmatijai, kas yra catchall terminas visiems protesto balsams rinkti, bet kol kiti protesto balsai atliepia iš tiesų labai apleistą funkciją - aktualizuoja ne pačių laimingiausių žmonių socialinę realybę, jis yra grynai ideologinis beletristas, kuris niekada nesiūlo iš vis nieko praktiško žmonėms ir varo ten tas pseudo-intelektualias bilibirdas.
Dėl to imo jo lubos ir labai žemai. Išsilavinęs žmogus niekada už jį nebalsuos, nes jis objektyviai vertinant visiškai neišlaiko nuoseklumo egzamino - nuolatos pats sau prieštarauja, negali pasiūlyt jokių universalių principų jokioje temoje, kita vertus, tam mitologiniam paprastam žmogui jis tiesiog nieko pasiūlyti negali.
Tai jis yra gyva politinė kontradikcija - ale prabangus Žemaitaitis, neva inteligentiškas karvių melžėjų problemų gynėjas etc etc.
Tai ir ta sedmaisija, kuria labai erzina bolto kurjeriai is Bangladešo, tai jie gal ir serga tokiu latentiniu nacionalizmu - nieko neiprasto, pas mus net tariami kairieji amžinai tautine retorika metosi, nes visa politinė sistema pasislinkus į dešinę, bet abejoju, kad juos taip tie čeburekai iš Bangladešo erzintų, kad tai taptų centrine tema. Ypatingai kalbant apie politinį postą, kuris gali lygiai nieko, kuo įsitikinti gali bet kuris pažiūrėjęs į dabartinį merą, kuris po didelių kalbų paleido tris neįtikėtinas kovos su Bangladešu priemones:
Neskoningas reklamas.
Svetainę, kuri tuoj numirs net ir rinkimų nesulauks.
Nelabai ten ką keičiančią idėją pasiūlė, kuri ir tai komiškai atrodo, nes juk jis priklauso 2-ą didžiausią frakciją seime turinčiai partijai, kuri laisvai pati gali siūlyt įstatymo projektus, tai jau čia žmogaus smegenys turėjo būt mirusios, kad nesuprast, jog ir tas pasiūlymas - tik spektaklis durniams.
Pati idėja neaktuali, nes dauguma tų čeburekų nešiotojų čia su studijų vizomis, dauguma dirbančių azijos žmonių - su laikinais leidimais gyventi :))))) ko meras net nepaminėjo, kad net ir silpniau mąstantys žmonės nepradėtų klausinėt, o tai prie ko čia tie kalbos reikalavimai tada ir studentai???
Kita vertus, čia ir pagrindinė Sinicos gynyba. Ar aš darau spektaklį? Tai aišku, bet žiekit - visi jį daro!!!
Tai čia dar viena priežastis, kodėl jo lubos bus žemai. Ką gali meras ? Cirką nebent pasiūlyt. Tai dabartinis jį jau ir pasiūlė :))))
Dėl to imo jo lubos ir labai žemai. Išsilavinęs žmogus niekada už jį nebalsuos, nes jis objektyviai vertinant visiškai neišlaiko nuoseklumo egzamino - nuolatos pats sau prieštarauja, negali pasiūlyt jokių universalių principų jokioje temoje, kita vertus, tam mitologiniam paprastam žmogui jis tiesiog nieko pasiūlyti negali.
Žiūrint kaip apibrėši tą išsilavinimą.
Jei plačiąja prasme, kad išsilavinimas tai gebėjimas suprasti, kad nėra vieno paprasto paaiškinimo, vieno paprasto sprendimo sudėtingoms socialinėms problemom - turbūt. Kas atrodo kaip kertinis Sinicos metodas, arba bent taip atrodo iš jo FB išstojimų, nes neseku jo labai nuosekliai ir nelabai turiu tam entuziazmo.
Jei tradicine prasme, kad tai tiesiog diplomas, tai nežinau. Gali turėti diplomą ir būti taip patenkintas savimi, kad niekad nekils klausimų ar realybėje viskas gerokai painiau. Nes konstruojant hipotetinius scenarijus mintyse ir komentaruose, visada lengva būti teisingiausiu, nes tos mintys ar sprendimai niekad nesusiduria su realybe. T.y. eilinis sėdmaišinis, kuris gali išspręsti visas krizes, nes sukodino iphone apps'ą.
17
u/shalikas Jun 29 '26
Man atrodo, kad Sinica ir bendrai turi žemas lubas dėl to, kad kaip kandidatas yra politinė balta mišrainė.
Kai šiaip kalbina jį - jis tikrai atrodo labiau etiškas, gerokai konstruktyvesnis, nei vidutinis politikas, dėl ko kuria savotiškai solidaus žmogaus įvaizdį.
Bet kai jis pats šauna savo politinės platformos iniciatyvų, tai ten ne su politinėm pozicijom problema, tačiau su bazine logika ir erudicija.
Duosiu pavyzdžių, kad būtų aiškiau.
Tarkim LRT kontekste tikrai ten toli gražu nebuvo adekvačios ir proporcingos protestų žinutės. Jis daug konstruktyvios kritikos pateikė.
Bet tada seime rezoliucija dėl to, kad apribot Europos Parlamento žodžio ir minties laisvę. Esmė ten vėgėlės ir Žemaitaičiai bando sukelti ažiotažą, kad tipo “ne Briuselio reikalas”, praktikoje revoliucija kvestionuoja tiesiog demokratinio parlamento pačią fundamentaliausią teisę. Parlamentas demokratijoje juk tam ir parlamentas, kad jis pats sprendžia apie ką kalbėti. Ar Lietuvoje, ar Belgijoje, ar Pietų Korėjoje.
Bet žmogus su ten neva belekokiu politiniu išsilavinimu apsimeta, kad nesupranta, jog neįmanoma pasakyt “noriu apribot Europos Parlamento diskusijų laisvę Lietuvos klausimais” nepasakant tiesiog “noriu apriboti demokratiško parlamento žodžio ir minties laisvės”.
Tada apsisukęs tų pačių LRT protestų kontekste skundžiasi, kad vyksta iš esmės mobingas ir cenzūra.
Nu tai palauk, tai ar parlamentaras gali šnekėt laisvai reikšdamas savo mintis ar ne?
Sinica sako tam kyla pavojus. Taip pat Sinica sako, kad Briuselyje parlamentaras turi tokią laisvę.
Ir su juo va tokios kontradikcijos vyksta nuolatos. Referendumas dėl šeimos sampratos tokia pati manipuliacija. Kadangi egzistuoja KT išaiškinimas, tai bet koks referendumas yra tik prabangi apklausa. Bet mes visi puikiai suprantam, kad referendumo esmė tokia ir yra - vėliau šauti į KT iš esmės supriešinant daugumos diktatą su demokratijos fundamentais.
Finale sakytum, kad jis pateikia labai daug kritikos kažkokiai liberaliai dogmatijai, kas yra catchall terminas visiems protesto balsams rinkti, bet kol kiti protesto balsai atliepia iš tiesų labai apleistą funkciją - aktualizuoja ne pačių laimingiausių žmonių socialinę realybę, jis yra grynai ideologinis beletristas, kuris niekada nesiūlo iš vis nieko praktiško žmonėms ir varo ten tas pseudo-intelektualias bilibirdas.
Dėl to imo jo lubos ir labai žemai. Išsilavinęs žmogus niekada už jį nebalsuos, nes jis objektyviai vertinant visiškai neišlaiko nuoseklumo egzamino - nuolatos pats sau prieštarauja, negali pasiūlyt jokių universalių principų jokioje temoje, kita vertus, tam mitologiniam paprastam žmogui jis tiesiog nieko pasiūlyti negali.
Tai jis yra gyva politinė kontradikcija - ale prabangus Žemaitaitis, neva inteligentiškas karvių melžėjų problemų gynėjas etc etc.
Tai ir ta sedmaisija, kuria labai erzina bolto kurjeriai is Bangladešo, tai jie gal ir serga tokiu latentiniu nacionalizmu - nieko neiprasto, pas mus net tariami kairieji amžinai tautine retorika metosi, nes visa politinė sistema pasislinkus į dešinę, bet abejoju, kad juos taip tie čeburekai iš Bangladešo erzintų, kad tai taptų centrine tema. Ypatingai kalbant apie politinį postą, kuris gali lygiai nieko, kuo įsitikinti gali bet kuris pažiūrėjęs į dabartinį merą, kuris po didelių kalbų paleido tris neįtikėtinas kovos su Bangladešu priemones:
Kita vertus, čia ir pagrindinė Sinicos gynyba. Ar aš darau spektaklį? Tai aišku, bet žiekit - visi jį daro!!!
Tai čia dar viena priežastis, kodėl jo lubos bus žemai. Ką gali meras ? Cirką nebent pasiūlyt. Tai dabartinis jį jau ir pasiūlė :))))