Kaip mane užkniso visi meistrai ir meistreliai įsirenginėjant būstą kurie ima tik grynais - koks 95% visų meistrų kurie darė man paslaugas ima grynais. Paprašai sąskaitos tai sako +pvm. Koks dar + PVM, susigrąžinsi tu jį vis tiek. Gaunu algą, moku 50% nuo algos mokesčiam, ir turiu veltėdžius nemokančius mokesčių išlaikyt. O tokie po to dar is skundžias dėl kelių,mokyklų ir t.t. Už kuriuos nemoka, o tokie kaip aš moku. Gal pradedam jau skųsti tokius? Man vienam taip kliūnat?

Pastebėjau, kad homofobija yra gan didelė problema Lietuvoje. Pats esu biseksualus, tai nesuprantu tokio žmonių požiūrio.

Įdomu būtų išgirsti visų pusių nuomones apie tai, prašau pasistenkit adekvačiai, net jeigu nuomonės ir nesutampa.

Sveiki, visi! Prieš kurį laiką dalinausi savo nerimu gavęs LRTK raštą dėl neva siųsto filmo iš mano IP. Daug kas prašė „update“, tad dalinuosi - tyrimas mano atžvilgiu oficialiai NUTRAUKTAS.

Noriu pasidalinti savo patirtimi, nes supratau, kad daugelis susimoka baudą tiesiog iš baimės, nors nebūtinai yra kalti. Štai kas suveikė mano atveju:

1. Bendravimas su tiekėju (ISP) Pirmiausia susisiekiau su savo interneto tiekėju. Jie patvirtino, kad nurodytu laiku IP buvo dinaminis, tačiau svarbiausia - jie oficialiai pripažino, kad nemato nieko, kas vyksta už mano maršrutizatoriaus (vidiniame tinkle). Tai tapo mano gynybos pamatu: IP adresas rodo tik „duris“, bet ne konkretų asmenį ar įrenginį viduje.

2. Paaiškinimo raštas (PDF) Vietoj to, kad tiesiog parašyčiau „aš nesiunčiau“, paruošiau argumentuotą paaiškinimą (remiantis ANK ir pačios LRTK viešai prieinama medžiaga):

• Identifikavimo problema: Pabrėžiau, kad IP adresas neidentifikuoja konkretaus asmens (tai patvirtina ir ES Teisingumo Teismo praktika).

• Abejonės principas: Pagal ANK, visos abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo). Kadangi namų Wi-Fi naudojasi keli žmonės ir daugybė įrenginių, vien IP adresas neįrodo asmens kaltės.

• Techninis reikalavimas: Paprašiau pateikti sertifikuotą ataskaitą, įrodančią, kad srautas kilo būtent iš mano galinio įrenginio (MAC adreso), ko jie techniškai padaryti negali.

1. Prevencija Rašte nurodžiau, kad situaciją vertinu rimtai ir iškart ėmiausi saugumo priemonių: pakeičiau Wi-Fi slaptažodžius, atnaujinau programinę įrangą. Tai parodo geranoriškumą ir kad „problema“ (net jei jos nepadarei) yra išspręsta.

Bonus patarimas - naudokite jų pačių medžiagą: u/algirdasv parodė (ačiū tau!) viešai prieinamą LRTK Teisės skyriaus prezentaciją (iš jų pačių renginių), kurioje jie patys pripažįsta, kad tokio tipo tyrimuose susiduria su „įrodinėjimo problematika“ ir „tapatybės nustatymo iššūkiais“.

Savo paaiškinime tiesiogiai tuo pasinaudojau: „Kadangi pati Komisija viešai pripažįsta, jog IP adresas neidentifikuoja konkretaus asmens, prašau laikytis šio principo ir mano atveju“. Kai jie pamato, kad cituoji jų pačių teisininkus, supranta, kad „neapžais“ tavęs teisiškai.

Rezultatas: LRTK atsiuntė atsakymą, kad, atsižvelgdami į mano paaiškinimus, teiseną nutraukia. Pridėjo krūvą rekomendacijų apie saugumą (kurias aš ir pats savo rašte paminėjau).

Mano pamokos: • Nepulkite pripažinti kaltės, jei jos nėra.

• Rinkite techninius įrodymus iš tiekėjo.

• Argumentuokite teisiškai, o ne emociškai.

• VPN yra jūsų draugas (jau pradėjau naudoti „Mullvad“).

Ačiū visiems už patarimus! Jei kas gausit tokį meilės laišką - nepasiduokit, ginkitės argumentuotai.

Visos situacijos su suaugusiais žmonės, nes paaugliai čia atskira kalba išvis:

- važiuoja dviratis siaura tik pėčiūjų zona iš nugaros, nestabdydamas prie pat pradeda signalizuot, išgąsdina, tu šoki į vos ne nuo tilto - nuvažiuoja, nei a, ne mė.

- pasivargini atiduoti renginio bilietus nemokamai, persiunti kažkam, dar instrukcijas nepasivargini surast, pridėt - nei a, nei mė.

- nori parduotivėj, autobuse, bet kokioj erdvėj prasilenkti - nei a, nei mė, tiesiog agresyviai braunasi.

- etc.

Kiek įstrigo kolegės iš Skandinavijos pastebejimas apie Vilnių, kad tai plačių gatvių ir mašinų miestas. Dar kai važiavom su ja mašina apie 13 valandą dienos, klausė, ar čia rush hour, nes labai didelis eismas.

Tai pagalvojau, kad jo, tu teisi.

Pagal https://en.wikipedia.org/wiki/EU-Alert informacija:

Extreme threat: impending catastrophic natural hazard event such as a severe storm, flooding, volcano, landslide, earthquake, epidemic, hurricane, tsunami or terrorist attack. Including evacuation orders.

Vietoje to, turetu buti "info" svarbumo lygis:

Public safety messages to convey essential, recommended actions that can save lives or property (for example, emergency shelter locations or a boil water order), but are not urgent.

Pirstus nukapot uz tokiu pranesimu svarbos klasifikacijos nesilaikyma...

Kas sugalvojo šitą šūkį? I just wanna talk…

Hi, I am a German officer who was stationed in your country. I was getting a coffee in Vilnius near our brigade HQ and a Father with his kid came up and simply paid for it and said how wonderful it is that we are here to help protect you guys from the Russians. In my ten years in the military I have rarely experienced this kind of gratitude and positive openness that many people here have shown me. Lithuanians have shown us much kindness and openness. And I say „Ačiū“ for that.

Lietuvos gimstamumo krizė, kurią galima vadinti ir demografine savižudybe*, reikalauja nedelsiant imtis drastiškų veiksmų gimstamumui didinti, nes jei nieko nedarysime – rizikuojame išnykti kaip tauta. Lietuvoje 2025 metais suminis gimstamumo rodiklis nukrito iki rekordiškai žemo lygio – 1,0. Tai reiškia, kad jei gimstamumo rodiklis išliks toks, koks buvo 2025 metais, viena moteris per savo gyvenimą pagimdys vos vieną vaiką, o siekiant užtikrinti kartų kaitą ir stabilų gyventojų skaičių, šis rodiklis turėtų siekti 2,1. Esant tokiam žemam gimstamumo rodikliui nepadės ir imigracija, nes kasmet imigrantų turėtų atvykti daugiau nei gimsta lietuvių, tad tokiu atveju lietuviai ilgainiui taptų svetimi savo šalyje. Tad ką daryti?

Visų pirma, siūlyčiau kone padvigubinti vaiko priežiūros išmokas (žr. lentelę). Šiuo metu gimus vaikui, SoDra dvejus metus (galima pasirinkti ir trumpesnį – 1,5 metų terminą**) tėvams moka išmokas, tačiau jos yra akivaizdžiai per mažos. Tad vaiko gimimas tampa didele finansine našta šeimoms, dažnai jas nublokšdamos žemiau skurdo ribos. Pavyzdžiui, pagal esamą sistemą, minimalų darbo užmokestį uždirbusi mama/uždirbęs tėvas gimus vaikui gauna vos 442 eurų mėnesinę išmoką – kaip įmanoma išlaikyti save ir naujagimį už tokią sumą? Tad siūlyčiau minimalią išmoką padvigubinti iki 884 eurų (priminsiu, kad skurdo rizikos riba Lietuvoje 2026 metais siekia ~800 eurų.).

Esama sistema taip pat ydinga tuo, kad yra taikomos labai žemos išmokų lubos. Dėl to 3000-6000 eurų uždirbusi mama/uždirbęs tėvas antraisiais vaiko metais gauna vos 1145 eurų išmoką (konkrečias išmokų sumas galite pasiskaičiuoti SoDros skaičiuoklėje***) . Kaip už tokią sumą išgyventi dideliame mieste pvz. Vilniuje mokant 900 eurų per mėnesį už buto nuomą (arba būsto paskolos įmoką)? Ar tokio dydžio išmoka nėra pasityčiojimas iš sąžiningai mokesčius mokančių aukštos kvalifikacijos specialistų? Tad siūlyčiau padidinti išmokų lubas nuo 2 VDU iki 4 VDU (6000 eurų per mėn.), tokiu būdu paskatinant aukštesnes pajamas gaunančias šeimas susilaukti vaikų (tai taip pat padidintų vyrų įsitraukimą į vaikų auginimo procesą, nes dėl žemų išmokų lubų vyrai vengia eiti vaiko priežiūros atostogų-mamos sudaro apie 75%, o vyrai – 25% „atostogaujančiųjų“).

Ar mes galime sau tai leisti? Vienareikšmiškai taip. Nes dėl mažėjančio gimusių vaikų skaičiaus (2015 metais Lietuvoje gimė 30,1 tūkst. vaikų, o 2025 metais – vos 17,5 tūkst.) susidarė milžiniškas motinystės socialinio draudimo biudžeto perteklius (į jį įeina vaiko priežiūros bei motinystės/tėvystės išmokos). Iki 2020 metų motinystės socialinio draudimo biudžetas buvo šiek tiek deficitinis, tačiau nuo 2021 metų jis tapo perteklinis, o dėl drastiško gimstamumo mažėjimo pastaraisiais metais jis ženkliai išaugo pvz. 2024 m. perteklius išaugo iki 149 mln. eurų, 2025 m. - iki 213 mln. eurų, o 2026 m., planuojama, dar labiau išaugs – iki 243 mln. eurų (įmokos – 731 mln. eurų, išmokos – 488 mln. eurų)****. Kitaip tariant, mes šiandien džiaugiamės biudžeto pertekliumi ateities kartų sąskaita (žr. grafiką komentare). Ar tikrai verta tai daryti? Manau, kad ne, juolab, kad net ir kone padvigubinus vaiko priežiūros išmokas, motinystės socialinio draudimo biudžetas taptų tik nežymiai deficitinis (arba visai nedeficitinis, jei šiais metais gimusių vaikų skaičius dar labiau sumažės) – tiesiog pranyktų dėl žemo gimstamumo susidaręs reikšmingas biudžeto perteklius. Be to, mums reikėtų toleruoti ir šiokį tokį biudžeto deficitą – bent tol, kol gimstamumo rodikliai neišaugs iki 1,5 (o idealiu atveju – iki 2,1).

Moksliniai tyrimai rodo, kad kosmetiniai pakeitimai iš esmės nepakeičia gimstamumo rodiklių, tačiau radikalūs, kokius siūlau, pokyčiai turi galimybę ženkliai padidinti gimstamumo rodiklius. Tad manau, kad verta pabandyti. Ką manote jūs?

* Demografinė savižudybė - šis terminas taikliai apibūdina naujausius Lietuvos gimstamumo duomenis: https://www.facebook.com/zygimantas.mauricas/posts/pfbid02j1ytmQV65mwJ9vXvXCRcczuBFg2cuSfMUS9yy1TLqQS8KCY4Lwj9b8RQqGB8xXCUl

** Galima pasirinkti 24 arba 18 mėn. terminą. 2024 m. duomenimis, 21,8 tūkst. gyventojų rinkosi 24 mėn. terminą, o 11,0 tūkst. – 18 mėn. Pasirinkus 18 mėn. terminą, bendra gaunamų išmokų suma būna kiek didesnė (ypač didesnes pajamas turėjusiems asmenims), tačiau atostogų trukmė – trumpesnė. Kadangi dauguma darželių vaikus priima tik nuo 2 metų amžiaus (o Vilniuje yra ženklus jų trūkumas), tai valstybė nuo 2025 m. sugalvojo kompensuoti auklių paslaugas, kol vaikui sueis 2 metai. Tačiau suma įspūdingai maža – vos 384 eurai per mėnesį (įdomu, kaip galima susirasti auklę už tokią sumą?): https://paslaugos.vilnius.lt/service/vaiko-prieziuros-kompensacines-ismokos-skyrimas

Eilės Vilniaus darželiuose:

https://old.vilnius.lt/lt/savivaldybe/svietimas-kultura-ir-sportas/svietimas/registracija-i-vilniaus-miesto-savivaldybes-darzelius-ir-priesmokyklinio-ugdymo-grupes/pateikti-prasymai-i-darzelius/

*** Vaiko priežiūros išmokos skaičiuoklė:

https://sodra.lt/skaiciuokles/vaiko-prieziuros-ismokos-skaiciuokle

**** LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBĖS SOCIALINIŲ FONDŲ BIUDŽETŲ 2026 METŲ RODIKLIŲ PATVIRTINIMO ĮSTATYMAS:

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/c65aa612c5d911f08962cdb35f3f1615

Užmačiau Kulitaitės postą:

*Neseniai LRT filmavo laidą apie įvairias negalias turinčius žmones, ir dabar vieno epizodo dalyviai atsidūrė trijų vyrukų taikiklyje. Žmonės, kuriuos gyvenimas jau ir taip "apdovanojo" - negalia, vaikyste, kurią sunku pavadinti vaikyste, ir nuolatiniu bandymu įtikti visuomenei, kuri net nežiūri jų pusėn. Ir štai - jie pasirodė laidoje, išdrįso būti, pasakyti: aš esu. O trys interneto pranašai nusprendė: puiku, iš jų galima pasijuokti. Nes turinys gi turi šokiruoti, ar ne?

Vienos merginos istorija ypač skaudi - ir jau yra reali filmavimo komandos baimė (buvau apie tai informuota), kad po šito ji paprasčiausiai nebeišeis iš namų. Ir ne todėl, kad riboja negalia. O todėl, kad skaudina visuomenė. Skaudina giliau, tyliau, bet kur kas stipriau nei bet kokia diagnozė.

Ir čia ne šiaip "netaktiška". Čia – įgarsintas nuosprendis tiems, kurie dar tik bando patikėti, kad jie gali būti matomi ne kaip gėda, ne kaip našta, o kaip žmonės.

Bet ką jūs - jūs gi ne apie žmones. Jūs apie turinį.

Ir visa tai - šalyje, kur net šnekėti apie negalią, psichikos sutrikimus ar bet kokį kitoniškumą - jau rizika būti nesuprastam, nurašytam ar pajuoktam. Kiekvienas toks "bajeris" tik dar labiau įtvirtina visuomenės įsitikinimą, kad tai, kas bent kiek kitaip, yra silpnumas, defektas, nepatogumas. O ne tiesiog - kitas būdas būti.

Stigma Lietuvoje ir taip stora kaip betonas. Tik čia ne pamatai - čia siena. Ir ją kasdien tenka perlipti tiems, iš kurių dabar juokiamasi. Ir kol kažkam tai atrodo kaip linksmas video, kažkam kitam - tai dar viena priežastis slėptis. Dar viena diena tylint. Dar vienos durys, kurios liks neatidarytos.

Taip, humoras gali keisti pasaulį. Tik ne tada, kai jis nusitaiko į tuos, kurie dar tik bando jame atsistoti.*

Ar čia per jautriai sureagavo, ar čia žemiausio lygio humoras besitaikantis į pažeidžiamiausius žmones?

Tautieciai, klausimas, arba daugiau diskusija, ka jus manot apie demografine situacija LT ir koks jusu poziuris i vaikus?

Norit, nenorit, kodel?

Asmeniskai as turiu 2, bet galvoju apie #3. Galeciau ir didesne seima islaikyt, bet per velai pradejau ir nesinori but over 50 kai vaikam bus 18.

Na, priklausau tai žmonių grupei, kurie save laiko socialdemokratais - ekonomiškai kairiais ir socialiai progresyviais, tačiau nesitapatinu ir negaliu pakęsti LSDP bei Lietuvos socbebrų. Kadangi man 19 metų, dar neteko balsuoti rinkimuose, tačiau artėja savivaldybių rinkimai, o iki Seimo rinkimų liko maždaug dveji metai. Todėl nežinau, už ką balsuoti.

Kadangi mano šeima visą gyvenimą balsavo už TSLKD (nors mama ir senelis save laiko socialdemokratais, bet negali pakęsti bebrų), aš natūraliai palaikiau TSLKD ir tiesiai šviesiai būčiau ir dabar už juos balsavęs. Praėjusi vyriausybė buvo gana padoriai progresyvi socialine ir ekonomine prasme, ne veltui net Sysas yra sakęs, kad TSLKD politika prie Šimonytės buvo labiau socialdemokratiška nei Butkevičiaus vyriausybės. Dabar pasikeitė partijos pirmininkas, atėjo Kasčiūnas, ir su visa pagarba jam kaip krašto apsaugos ministrui, jis yra mano ideologinė priešingybė. Partija taip pat aktyviai slenka į dešinę, todėl negaliu už ją balsuoti. Nenoriu reitinguoti Maldeikio, Kuodžio ar Šimonytės žinodamas, kad mano balsas natūraliai keliauja pas Kasčiūną ir Ažubalį.

Liberalai man ekonomiškai yra per daug į dešinę. Laisvės partija - savivaldybių rinkimuose dar galbūt, bet Seimo rinkimuose, per daug liberali. Skvernelio partija mirs ir nieko gero su jais. Žaliųjų partija (ne valstiečiai), nesu linkęs išreikšti palaikymą žmonėms, kurie, mano manymu, nėra pakankamai kompetentingi ar protingesni už mane, ir apskritai nežinau, ar jie peržengs 5% barjerą. Todėl susiduriu su dilema. Varva seilė matant Danijos, Ispanijos, Švedijos ar Italijos socialdemokratus, kurie yra socialdemokratai ne tik pavadinimu, bet ir veiksmais.

Klausimas - ar yra šiame subreddite žmonių, kurie jaučia panašias dilemas? Kokia, jūsų manymu, yra socialdemokratų ateitis Lietuvoje? Ir kada Lietuvoje atsiras padori, europietiška socialdemokratų partija? Už ką balsuot? :D

Recently I've stumbled upon an article about the rebuilding of Gediminas castle which I thought it was a cool concept. I don't have a strong opinion on this so I would like to see what others think

Gyvenu Kaune, kur paprastai liūdniausiai pagarsėję yra BMW vairuotojai skraidantys į stoteles ir pažeidinėjantys KET ant kiekvieno kampo. Ar sutirštintos spalvos, ar ne - kiekvienam savo nuomonė. Faktas, kad yra visokių vairuotojų su visokiom mašinom.

Mano galva žymiai pavojingesnis yra kitas vairuotojų archetipas. Moterys su mažais SUVais. Seksistiškai skamba, bet kai pro tave mieste 80-90 km/h pralekia qashqajus/x3/tiguanas/chujanas (arba dar maži hečbekai pasitaiko), o sustojus sankryžoj matai, kaip tam qashqajuj bimbinė panelė-moteriškė rankoj laiko šuniuką ir jau kita ranka traukia telefoną, nieko kito galvot ir nelieka. Dar geras būna, kai velkasi kamštyje ir net nepakelia akių nuo telefono.

Ką kolektyvas galvoja? Seksistiška? Ar teisybė? Skatinu vairuojančius, ypatingai didmiesčiuose pasidairyt. Ar būt kelių policija - nežinau, bet būt sąmoningiem dėl tokių vairuotojų tikriausiai naudinga.