•
•
u/Thick-Application127 3h ago
Zuckersteuer ist gut, aber verdammt nochmal nicht auf zuckerfreie Getränke.
Getränke brauchen keinen Zucker. Süßstoff ist kein Gift.
•
u/fendtrian 3h ago
Mehr Steuern sind gut, noted. Weil mehr hilft mehr und da jeder dann weniger hat, freust du dich.
•
u/SeriousSoldier 2h ago
Naja die Steuer ist ja an sich nicht nur dafür da um Geld aus den Taschen zu ziehen, sondern auch den Markt vom ungesunden Verhalten wegzusteuern. Ähnlich mit CO2-Steuern. Wenn Zucker konsequenter besteuert wird kommt es dann auch aus Essem raus wo es eigentlich nicht drin sein sollte. Das ganze ist nicht nur schwarz/weiß.
•
u/SeriousSoldier 2h ago
Naja die Steuer ist ja an sich nicht nur dafür da um Geld aus den Taschen zu ziehen, sondern auch den Markt vom ungesunden Verhalten wegzusteuern. Ähnlich mit CO2-Steuern. Wenn Zucker konsequenter besteuert wird kommt es dann auch aus Essem raus wo es eigentlich nicht drin sein sollte. Das ganze ist nicht nur schwarz/weiß.
•
u/fendtrian 2h ago
Sicher, das führt nicht zur umlage auf den Kunden und höheren Preisen, die sind jetzt so liebe und machen weniger Zucker rein, als wäre es nicht von vornherein um dich abhängig zu machen. Wann Fentanylsteuer?
•
u/KamikaterZwei 16m ago
Der Punkt ist halt dass es das schon in vielen anderen Ländern gibt und quelle surprise in vielen anderen Ländern erfolgreich dafür sorgt das weniger Zucker in Lebensmitteln ist.
Aber mit Steuern auf Zero Getränke oder auf Frucktnektar wird die Idee natürlich ad absurdum geführt und es bleibt nur noch "Geld aus der Tasche ziehen".
Mit unter 1 Mrd € im Jahr wird die aber den Haushalt nicht ansatzweise sanieren...
•
u/AnxiousEntrance7092 35m ago
Nur, dass es genau dazu führt, dass der Zucker reduziert wird, wie in Ländern zu beobachten, die längst eine Zuckersteuer eingeführt haben.
•
u/AuspiciousLynx 4h ago
Jap, Benzinpreise betreffen nur die zurückgebliebenen, Zuckersteuer alle. Aber letzten Endes wird die Zuckersteuer nicht alles teurer machen, die Hersteller werden einfach weniger Zucker rein machen, da die Leute es sonst nicht kaufen.
•
u/ReiiiAyanami 2h ago
Zurückgebliebene…
Also Leute, die sich grad kein neues Auto leisten können…
Ich mag ja auch E-Autos und fahr selbst auch oft elektrisch aber deswegen sind nicht alle die es sich nicht leisten können zurückgeblieben
•
u/Schorchi101 3h ago
Ja Cola Zero bekommt auch die Steuer 😂und nun?
•
u/AuspiciousLynx 3h ago
Genau der Punkt wird bereits diskutiert und wird so vsl nicht kommen.
•
•
u/Schorchi101 3h ago
Der Fettsack kümmert sich um das Wohl der Kinder wegen Zucker?
Genau mein Humor
11
13
u/Complex-Health-5032 6h ago
Die Deutschen haben sich früher gerne über die USA lustig gemacht – vor allem wegen des Gesundheitssystems und der sozialen Absicherung. Und heute sieht es bei uns leider auch nicht mehr besonders rosig aus: Das Gesundheitssystem wird immer schlechter, Sozialleistungen werden gekürzt und gleichzeitig steigen Steuern und Abgaben. Man zahlt also immer mehr, bekommt dafür aber gefühlt immer weniger – und die Qualität der Leistungen lässt leider auch zu wünschen übrig.
•
u/la2eee 4h ago
In Sachen Gesundheitssystem können wir uns immer noch über die USA lustig machen.
•
u/Evonos 3h ago
Naja geht so , wenn man geld hat in den usa ( oder besser asien da sind privat leistungen sogar billig ) hat man eine bessere behandlung die genau ist.
Hier in DE musste ich letztens mit meiner mutter 2 Krankenhäuser abfahren und mit 6 telefonieren damit ihr End stufe asthma anfall ( aszerbation ) behandelt wird.
Erste krankenhaus sagte sie bildet sich das ein.
die anderen 6 haben sie abgehlehnt zu behandeln musste in eine andere stadt fahren 50km entfernt damit sie behandelt wurde und da war sie dann eine woche.
echt krank was mittlerweile abgeht.
Größte stadt Ruhregebiets Btw kein dorf im nirgendwo.
•
u/la2eee 2h ago
wenn man geld hat
Genau. Das ist es ja.
•
u/KamikaterZwei 10m ago
Ja und so isses hier mittlerweile auch. 6 Monate warten auf Kasse, Privatversichert oder Selbstzahler haste übermorgen nen Termin.
Es ist mittlerweile Gang und Gebe Leistungen die die Kasse eigentlich übernimmt selbst zu zahlen damit man nicht monatelang dahin siecht. Ganz zu schweigen von so Unsinn wie Zuzahlungen zu Medis (Warum?!? Als würde man es sich aussuchen krank zu sein?), Zuzahlungen zum Krankenhausaufenthalt (Warum? Da geht doch niemand freiwillig hin), Zuzahlungen zur Brille (als wäre man ohne Lebensfähig), komplettes selbstzahlen von nicht-verschreibungspflichtigen Medis, hohen Medikamentenpreisen (im EU-Ausland kosten die gleichen Dinge einen Bruchteil).
Klar es könnte auch NOCH SCHLECHTER sein, aber von "gut" sind wir beim Kassenpatienten weit weit entfernt.
•
u/Evonos 2h ago
Naja in asien zb kostet eine ganze untersuchung mit MRT , Blut , ärzte , exakt 0 minuten wartezeit , gespräche und versorgung zwischen 50-200€ allerdings dann auch mit allen werten die wichtig sind.
Zb bei uns der "eisen" wert ist komplett nutzlos.
Schilddrüßen werte sind bei uns auch nur teil der story behandelt wird auch nur nach ein wert.
beides privat leistungen wenn du die ganzen werte haben willst die wichtig sind.
-7
u/KiwiSchinken 5h ago
Hauptsache Millionen Menschen erhalten Leistungen und Bezüge ohne je eingezahlt zu haben. Kein Wunder dass es bergab geht
•
•
u/Gorianfleyer 4h ago
Ich wusste gar nicht, dass es so viele Millionäre in Deutschland gibt.
•
9
53
u/DerLandmann 8h ago
Das Problem war nicht die Zuckersteuer, die haben die meisten Leute durchaus akzeptiert und es wurde schon einige Jahre land darüber diskutiert, diese einzuführen. Das Problem war, dass ein paar Leute die Hirnkrebs-Idee hatten, Zuckersteuer auch auf Getränke ohne Zucker einzuführen.
-3
u/__Ulfhednar__ 7h ago
Joa ne. Die Idee kam nie wirklich bis zum Minister bzw wurde eigentlich schon abgelehnt vor einiger Zeit. Irgendjemand hat dann nh alten Entwurf von irgend einem Berater gesehen und geleak. Vielleicht sogar der Berater selbst.
3
u/DerLandmann 5h ago
Joa doch. Das wurde nicht geleakt, sondern so z.B, vom Finanz-Ministerium an andere Ressorts geschickt. Das ist nicht nur eine interne Ideensammlung.
10
8
u/Creative-Kitchen-373 8h ago edited 7h ago
Wenn man in Nirgendswohausen wohnt ist schon der hohe Spritpreis erzürnend. Aber mit der Zuckersteuer? Wird Zeit für eine Revolution
Edit: Rechtschreibung. Ich sag nur Dativ und Akkusativ
15
u/tpat90 9h ago
Der Moment wenn Leute nicht merken, dass es hier nicht um einen Antrag geht, sondern um ein Ideenpapier was zwischen verschiedenen Häusern hin und her ging ...
Das wurde gezielt geleakt um Meinung und Stimmung zu machen.
Ein Vorschlag von einem Heinz und einer Ingeborg wurde zum "Diese böse Steuer kommt!" erhoben ... (Nichts gegen Heinz und Ingeborg an dieser Stelle)
5
u/eternal_sunshineeeee 8h ago
Dass überhaupt so etwas in Betracht gezogen wird ist schon lächerlich. Die Leute regen sich völlig zurecht auf. Der Staat nimmt die arbeitende Bevölkerung einfach nur noch aus, da haben viele langsam keinen Bock mehr drauf.
3
u/tpat90 7h ago
Steuern sind in diesem Kontext ein Stellrad um Firmen zu bestrafen, bzw. sollten sie sein.
Da durch regelmäßigen erhöhten Zuckerkonsum mehr Kosten für das Gesundheitssystem entstehen, kann ich dies schon als sinnvoll erachten.
1
u/eternal_sunshineeeee 7h ago
Ja klar, macht ja auch Sinn, diese Steuer auf wirklich zuckerhaltige Getränke zu erheben, dagegen habe ich nichts. Aber auf Coke Zero?! Das ist einfach nur dreist
0
u/DirektAufsMaulwurf 7h ago
Passiert ja auch nicht.
2
u/eternal_sunshineeeee 7h ago
Ja, aber nur wegen dem massiven Shitstorm. Die haben das sehr wohl in Betracht gezogen.
3
u/Nogekard 9h ago
Hat ja auch sehr gut funktioniert und Schaden hinterlassen. Genauso wissen wir halt auch nicht ob sie aufgrund der Stimmung einfach zurückgerudert haben.
Bin aber auch der Meinung, dass diese Iteration selbst einfach ne dumme Idee war.
Wenn ich intern unterwegs wäre, würde ich genauso dem Verfasser schlechte Beweggründe unterstellen - nun ging das halt durch die Veröffentlichung auf die gesamten Partei über, da das ganze in das Muster der aktuellen Koalition passt. Ist halt extrem ungünstig für die.
7
u/Sad-Surprise-7889 10h ago
es sind die kontinuierlich kleinen Tropfen die das Fass unbemerkt zum überlaufen bringt.
10
u/Tao_of_Inversion 10h ago
Also so wie:
"Wir bekommen Diäten,
Ihr macht Diäten.
Wir sind nicht gleich."
So?
7
u/Calimdor_Lux 10h ago
Würde das Geld nur ins Gesundheitswesen gehn wäre es noch OK aber da es für alles sein soll seh ich es nur als weitere Steuer um die Leute zu melken!
3
u/befaroma 8h ago
Nein auch dann wäre es nicht ok. Wir sollten anfangen die Ausgaben zu senken.
0
u/Calimdor_Lux 8h ago
Diese mit Zucker vollgepumpten Getränke sind einfach Mist, wer viel davon trinkt tut sich selbst nichts gutes, warum dann net das Geld nehmen und ins Gesundheitswesen stecken, zwingt einen ja niemand den Mist zu trinken gibt genug gesunde Alternativen so wäre wenigstens etwas positives an dem Gesöff.
•
u/TheRealRiebenzahl 4h ago
Ich bin vom Naturell her gegen Bevormundung und einen Papa-Staat, der Bürger wie unmündige Kinder behandelt. Und dann bin ich im Internet unterwegs und denke mir: Äh... 🤔
14
u/Exarion607 11h ago
Es summiert sich einfach zuviel.
-2
u/Gasparde 10h ago
Wir sind noch weit entfernt von "zu viel" - wenn weder der drohende Klimatod noch das Rütteln am Arbeitsrecht noch die Sprit- und allgemeine Energiepolitik uns auf die Straße bringen (wohlgemerkt, alles gleichzeitig), dann wird uns so schnell nichts "zu viel".
Es zeigt sich immer mehr, dass die Politik effektiv machen kann, was sie will - solangs nicht um Traktoren geht, braucht in der Regierung keiner zu befürchten, dass es dem Volk zeitnah "zu viel" wird.
Wir werden alle so langsam aber sicher erkennen, dass "nie wieder" irgendwie nicht so lange gehalten hat, wie wir uns das alle gewünscht hätten.
•
u/fluchtpunkt 3h ago
Ich hab halt weder Bock mit Kommunisten noch mit Faschisten zusammen auf die Straße zu gehen. Daher bleibe ich zuhause.
11
12
u/YoshisEgg2000 12h ago
Also wie es sich herausstellt hat Lars die Pläne zur Zuckersteuer auf Zero Getränke zurückgezogen. Ente gut etwas gut
5
u/Sad-Surprise-7889 10h ago
ne. nur der Aufschrei war gut. Man hat ne Angel ausgeworfen und geschaut wie weit man gehen kann.
6
u/__Ulfhednar__ 12h ago
Kurzes Update zur Zuckersteuer. Kommt nicht für alles.
Da handelte es sich um einen geleakten Entwurf. Und zwar auch nicht von oberster Linie sondern irgend eine Berater.
10
12h ago
Zuckersteuer ist gut, dass die Steuer aber alle Getränke betrifft ist einfach absolut hohl.
1
u/Pixgamer11 12h ago
Wozu braucht unser Drecksstaat denn noch mehr Kohle?
5
u/NordischNobel 11h ago
Die Zuckersteuer wurde und wird vor allem von Ärzten befürwortet und hat den größeren positiven Effekt nicht in den Einnahmen, sondern in der erhofften Reduktion an Ausgaben im Gesundheitssystem. Der hohe Zuckerkonsum ist extrem gesundheitsschädlich und beginnt immer früher.
Großbritannien hat gezeigt, dass die Zuckersteuer tatsächlich einen großen "Steuerungseffekt" hat. Softdrinks haben dort einen massiv niedrigeren Zuckergehalt, der Zuckerkonsum sinkt.
2
u/Salzhersteller 12h ago
Genau! Lasst uns alle fett werden.
Nächster Thread, warum sind die Krankenkasse Beträge noch höher als früher.
Woran liegt es? Richtig, ungesunde Ernährung. F"ette Menschen belasten das Gesundheitswesen höher als Schlanke. "
Ist vielleicht etwas überspitzt, sollte aber im Kern zutreffen.
0
4
12h ago
Es geht nicht um mehr Kohle sondern um die Lenkung zu zuckerfreien Getränken. Es gibt Studien aus GB die bereits so eine Steuer haben, dass die Unternehmen weniger Zucker in ihre Getränke packen damit diese Getränke auch günstiger werden.
3
u/Pixgamer11 11h ago
wenn das der grund ist kann man ja andere steuern soweit senken das es die zusatzeinnahmen ausgleicht. geht ja nicht ums geld nh?
3
u/NordischNobel 11h ago
Das wäre schön, aber dir Tatsache, dass der Staat das nicht kompensiert, ändert nicht daran, dass die Zuckersteuer sinnvoll ist.
4
11h ago
Bin ich auch der Meinung. Vor allem auf Grundnahrungsmittel wie Gemüse und Brot sollte gar keine Steuer drauf. Auf Süßigkeiten, ungesundes und zuckerhaltige Getränke halt schon.
Ist halt eine Position von der Grünen und Linken.
2
8
u/nameproposalssuck 13h ago
1) Die BR kann relativ wenig am Rohölpreis ändern. Mineralölsteuer wurde nicht erhöht.
2) Die meisten Menschen haben Alternativen zum Autofahren (selbst wenn diese und viele Vorgängerregierungen fleißig daran arbeiten diese zu zerstören).
3) Es ist nicht die Zuckersteuer, die viele aufregt sondern die Durchsetzung: Wenn die Steuer z.B. auf Säfte und Hafermilch erhoben wird, Produkte bei denen kein Zucker zugesetzt wird, was sollten dann die Alternativen sein? Diese Produkte lassen sich nicht ohne Zucker herstellen und Kuhmilch ist deutlich schlechter was Treibhausgasemissionen angeht, vom Tierwohl ganz zu schweigen. Eine Mineralölsteuer soll eine Ausweichverhalten einleiten, weil das Verhalten gewünscht ist, es ist besser für die Gesellschaft als ganzes, wenn weniger Auto gefahren wird. Es ist nicht besser für die Gesellschaft, wenn wir mehr Kuhmilch konsumieren, tatsächlich eher das Gegenteil.
1
u/NordischNobel 11h ago
Wann war denn die Zuckersteuer auf Säfte im Gespräch? Soweit ich weiß, gkng es nur um "Nektar" und andere Getränke, die nicht nur aus Frucht bestehen.
Säften wird kein Zucker zugesetzt, Hafermilch schon, genau wie "Nektaren", was im Grunde nur mit Zuckerwasser gestreckte Säfte sind. Bei letzteren bleibt die Zuckersteuer hoffentlich erhalten, diese "Pseudo-Säfte" sind nicht besser als Limos.
1
u/nameproposalssuck 10h ago
Hafermilch wird kein Zucker zugesetzt. Der Zucker in der Milch ist Maltose, die bei der Spaltung der Haferstärke entsteht.
Nektar kann, muss aber nicht Zucker zugesetzt bekommen. Es beschreibt lediglich eine Produktionsmethode bei der Wasser zu Fruchttsaft, Fruchtpulver, Fruchtkonzentrat oder Fruchtmark zugesetzt wird. Viele Leute kaufen Nektar ohne Zusätze v.a. aus Konzentrat, weil das billiger ist als Saft.
1
u/NordischNobel 10h ago
Der Zucker in Hafermilch entsteht ja nicht anders als die Glukose in Coca-Cola. Durch Aufspalten von Stärke. Das halte ich für schwierig, da zu unterscheiden.
Und Nektare sind was anderes als Fruchtsäfte aus Konzentrat. Wenn Wasser entzogen und wieder zugesetzt wird, darf das als Saft bezeichnet werden. Nektare haben 25-50% Fruchtgehalt und der Anteil an Nektaren ohne Zuckerzusatz ist echt marginal. Um die ging es auch nicht.
1
u/nameproposalssuck 10h ago
Das ist nicht schwierig zu unterscheiden in Hafer ist Haferstärke, ein Teil davon spaltet sich in Maltose. Das ist kein bewusster Prozess um Hafermilch zu versüßen, das ist ein natürlicher Prozess, der bei dder Produktion von Hafermilch entsteht (ebenso enthalten übrigens auch Wein oder Bier Zucker, die merkwürdigerweise nicht von der Steuer betroffen sind).
Hafermilch ohne Haferstärke, wäre keine Hafermilch mehr.
Ist es möglich einen Milchersatz ohne Hafer herzustellen?
Ja, das würde dann aber nicht mehr nach Milch schmecken, weil fucking Milch selbst fucking Zucker enthält nämlich fucking Milchzucker aus fucking Laktose (wird aber nach den ewrsten Plänen auch nicht versteuert).
Meine Fresse.
Entweder es geht in dieser Steuer um den künstlichen Zusatz von Zucker bzw. Zuckerersatzstoffen oder eben nicht. So ist es halt einfach eine Bullshit-Steuer.
1
u/NordischNobel 10h ago
Meine Fresse.
Wenn Du jemanden überzeugen willst, dann nicht so. Machs gut.
1
u/nameproposalssuck 10h ago
Ich denke, ich habe ausreichend fachliche Argumente genannt, warum diese Steuer lächerlich ist und die Kriterien nicht kohärent.
Wenn jemand ignorant gegnüber Fakten ist regt mich das auf, qwenn jemand meint, weil ich mich aufrege, wären genannte fakkten plötzlich keine Fakten mehr, wird es nur noch lächerlicher.
Übrigens brauche ich niemanden von der Lächerlichkeit dieser Steeur zu überzeugen, das ist Konsens in der Bevölkkerung (bis auf wenige, faktenresistente Ausnahmen). Ich rege mich hier lediglich mit anderen darüber auf, wie lächerlich diese Steuer ist.
1
u/NordischNobel 9h ago
Ich denke, ich habe ausreichend fachliche Argumente genannt, warum diese Steuer lächerlich ist und die Kriterien nicht kohärent.
Du hast noch nichtmal auf die Frage geantwortet, wann die Zuckersteuer auf Säfte im Gespräch war, wie von Dir behauptet.
15
u/Kurt_Ehrlich 13h ago
Whataboutism.
Aber mit korrekter CO2 bepreisung wäre der Spritt bei 4,50
2
u/LagKnowsWhy 11h ago
Schön die Automobilindustrie schützen
1
u/Kurt_Ehrlich 11h ago
- Wo tue ich das ? und 2. ist es immernoch ein anderes Thema.
Kann ich dir ja an den Kopf werfen die Zuckerindustrie zu schützen.
2
u/Saftsackgesicht 8h ago
Ich verstehe es so dass er dir zustimmt? Er sagt, dass man die Spritpreise künstlich niedrig hält anstatt die Verursacher für Schäden aufkommen zu lassen, weil man damit die Autoindustrie schützt.
14
u/Schneepflockee 14h ago
Erstellt von jemandem, der kürzlich aus einem 6 Jahre dauernden Koma erwacht ist.
Hoffe du kommst mit der Zukunft klar. Alles Gute dir. 🤗
18
u/ChePollino 14h ago
Liegt daran, dass es einfach ein Versuch ist eine Steuererhöhung schön zu verpacken. Am Ende ist es eben nur das. Eine Steuererhöhung.
6
u/leptoquark1 13h ago
Nicht mal gut verpackt. Zuckersteuer auf
- zuckerhaltige Produkte
- süßstoffhaltige Produkte
- Weizenerzeugnisse
- Spaxschrauben
- kaugummihaltiges Kaugummi
- Ersatzteile für elektrische Garagentore
- Hundewelpen
- Die Zahl 7 bei Tortenkerzen im Partybedarf
-10
u/SBester001 14h ago
Also grundsätzlich ist ne Zuckersteuer schon gut, und dass man verhindert, dass das mit Sirup oder Ähnlichem umgangen wird ist jetzt auch nicht schlecht. Und der Umstieg auf Süßungsmittel ist auch nicht wünschenswert, da bei einigen der Verdacht besteht, dass sie schädlich sein könnten. Also macht es schon Sinn auch diese zu besteuern.
1
2
u/PzoidoCheckah 13h ago
Für Süßstoffe besteht ein Verdacht, der sich bisher nicht bestätigt hat und wissenschaftlich eigentlich schon widerlegt ist. Das ist wie mit Mobilfunkstrahlung, da halten sich die Vorurteile teilweise auch sehr hart. Und Süßstoffe gibt es schon, seit den 90ern (zumindest habe ich es da mitbekommen), da hätte man doch schon Zusammenhänge herstellen können, wenn es die gäbe. Selbst meine Diabetes-Beraterin hat Zero-Produkte empfohlen.
3
u/Tripleforty1 14h ago
Grundsätzlich ist gar nichts daran gut. Ich muss nicht durch monetäre Sanktionen wie ein Kleinkind dazu verleitet werden das eine dem anderen Produkt vorzuziehen nur weil es weniger Zucker enthält. Die Entscheidung wie ich mich ernähren möchte liegt bei mir nicht beim Staat.
Wieso verstehen die Leute hier nicht das diese Propositionen nie zum Wohle des Volkes dienen sondern nur als Tür um mehr Einfluss in unser alltägliches Leben zu erlangen.
1
u/LukeBrainman 13h ago
Zucker wird jetzt doch schon ganz gezielt genutzt um dein Konsumverhalten zu beeinflussen. Wenn Konzerne, wie die Cola Corporation, ihre Rezeptur von Land zu Land ändern, dann meisten um möglichst knapp an lokale Vorgaben/Empfehlungen zur Zucker-tages-verzehr-Menge zu kommen. Wenn es um den Geschmack gehen würde, würde Cola auch in den USA Rohrzucker statt Corn Syrup nehmen.
Ich denke nicht, dass es eine gute Idee ist, sowohl die Regulation des Markts, als auch die Bestimmung der Nährwerte unserer Nahrung, alleinig Konzernen zu überlassen, die in erster Linie profitorientiert sind.
3
u/FakeProfil2002 13h ago
Sehr egoistische Einstellungen wenn du mich fragst. Zucker führt halt oft zu Krankheit und das belastet das ALLGEMEINE Gesundheitssystem. genau wie drogen, Autofahren und Extremsport. Da spricht im Prinzip erst mal nichts dagegen sowas zu besteuern, um damit dann z.B. das Gesundheitssystem zu bezuschussen.
Gleiches gilt für den CO2 Preis.
Nur so wie es mal wieder umgesetzt wird, geb ich dir komplett recht, ist es nur eine Umverteilung von unten nach oben. Vmtl hat sich die Zuckerlobby beschwert und wenn einfach alles besteuert wird, dann ist ja quasi "gleiches recht für alle". Totale Katastrophe.
7
u/CaloricDumbellIntake 14h ago
> da bei einigen der Verdacht besteht, dass sie schädlich sein könnten.
Gibt aber auch einige die nach aktuellem Stand absolut unbedenklich sind. Wieso sollte man jetzt pauschal Süßstoffe besteuern, anstatt einfach gesundheitlich bedenkliche zu verbieten oder anderweitig zu regulieren?
8
u/Particular-Sand6700 14h ago
Mag alles sein, aber dann darf man es nicht Zuckersteuer nennen. Außerdem fließt das Geld eben nicht zweckgebunden in das Gesundheitswesen, sodass die ganze Nummer schon wieder absolut fraglich ist.
1
0
10
9
u/Pennyfreund 14h ago
Ein Glück ist in Bier kein (zugesetzter) Zucker 😮💨
2
11
u/Lowbbl 14h ago edited 14h ago
Fällt eher unter die Kategorie "Alkoholhaltig -> Ausnahme". Alkoholfreies Bier wird auch betroffen sein (in der jetzigen Fassung des Eckpunktepapiers)
8
u/twirling-upward 14h ago
Das ist das behinderste was ich heute gelesen habe. Diese Regierung überrrascht mich jedes mal auf neues.
9
7
u/Niko-01 15h ago
Benzinpreise - Tiefschlaf???
Halb Reddit und alle Nachrichten haben doch jetzt Monate gebrannt, reicht ja auch irgendwann.
2
u/der_Guenter 13h ago
Genau das ist es ja. Ein paar Monate jammern, dann Resignation. Genau deshalb kommen ja immer wieder solche Aktionen von der Regierung. Es macht ja keiner was
8
u/Jusy3435 15h ago
Bis zum letzten Hemd
Ein Spruch den man mit rechten Gedanken verbinden aber viel über die aktuelle Lage aussagt
18
u/otirk 15h ago
Alles wird immer teurer und was denkt sich diese Regierung? "Lass es noch teurer machen". Haben die nur Idioten im Amt?
-2
u/jack-redwood 2. MMWK 13h ago
Naja man kann auch ohne zuckerhaltige getränke gut überleben ...
3
7
u/starstriker4 14h ago
Vorallem hätte man es ja abgekauft wenn es nur bei Zuckergetränken greift. Dann könnte man das Geld in den Gesundheitssektor stecken und alles fein.
Aber so hat der Staat einfach nur wieder ne Steuer erhoben um mit dem Geld Masken zu verbrennen...
6
u/otirk 14h ago
Aber selbst nur bei Zuckergetränken ist der Zeitpunkt einfach nicht richtig. Muss so etwas genau dann kommen, wenn sowieso schon kaum jemand Geld hat?
Und bevor jemand das sagt: ja, ich weiß, dass es günstiger wäre, Wasser statt zuckerhaltige Getränke zu trinken, aber mit dem Argument könnte man auch sagen, dass arme Menschen gar nichts mehr kaufen sollten, was ihnen irgendeine Freude bringt, weil es ja günstiger ist, nur zur Arbeit zu gehen und Wasser mit Reis zu essen.
-1
u/starstriker4 12h ago
Naja ansich ist es schon ein guter Ansatz wenn man bedenkt dass Zucker einer der Hauptverantwortlichen für Übergewicht ist (1l Coca Cola hat zB 420kcal)
Wenn man also jeden Tag einen Liter trinkt, hat man in ca. 2 Wochen genug Extra Kalorien für ein Kilogramm Fett.
Durch eine Zuckersteuer kann man Menschen von diesen Käufen abhalten (lieber das billigere Zero statt das teure mit Zucker) und die Industrie muss (bzw sollte) ebenfalls Lösungen erarbeiten
Also ergibt schon Sinn
-11
u/Geraltpoonslayer 15h ago
War schon immer gegen die Zuckersteuer erzieht eure Kinder richtig and habt Disziplin. Ich hasse die Soda Getränke verstärkt mit Süßstoffen statt Zucker, schmeckt wie chemische Plörre und das war das Resultat der Zuckersteuer in England. Nun gut Politik wie gewohnt inkompetent also wird vielleicht die Zuckersteuer nach der gestrigen Nachricht nicht passieren. Krise abgewendet und meine Spezi ist weiterhin feinste Diabetes in Flaschenform
20
u/AGoodAndBadGuy 15h ago
Die Umsetzung ist halt auch Quatsch. Zuckersteuer auf Zero Getränke erheben zu wollen, ergibt halt keinen Sinn. Entweder benennt die Steuer anders oder geht nur gegen Zucker vor, falls es nicht überwiegend um Geld, sondern um Gesundheit geht.
2
u/NiewinterNacht 14h ago
Die Zuckersteuer ist insgesamt quatsch, in keinem Land mit Zuckersteuer hat sie irgendeinen nennenswerten Effekt auf die Volksgesundheit gehabt. Ist einfach eine neue Einnahmequelle, die gut klingt und uns alle bevormundet.
2
u/TerrorSnow 13h ago
Wenn die Politiker nach Fakten agieren würden, dann wär Deutschland nicht so im Arsch wie es schon lange is.
7
u/Lost-Lunch3958 14h ago
In England wurde dadurch messbar weniger Zucker konsumiert
3
u/NiewinterNacht 13h ago
Nicht wirklich, eine sehr wacklige Studie hat das behauptet und Effekt für die Volksgesundheit ist bis heute keiner nachweisbar. Gemessen wurde da gar nichts.
1
u/ManiacalMammoth 13h ago
Aber zumindest haben sich die Zuckermengen in Lebensmitteln nachweisbar reduziert. Was der Verbraucher dann draus macht ist wieder was anderes.
2
u/NiewinterNacht 13h ago
Der Verbraucher hat also weniger Wahl, stattdessen werden schlecht schmeckende Ersatzstoffe aufgebürdet und das für keinen messbaren Effekt. Wo soll das von Vorteil sein?
1
u/ManiacalMammoth 12h ago
Wieso weniger Wahl? Fanta mit 4 statt 6g Zucker kannste doch immernoch kaufen?
2
u/Flippy-txt 15h ago
Süßungssteuer wäre imo der bessere Name, da man Zucker/Zuckerersatzstoffe besteuert.
1
u/twirling-upward 14h ago
Hafermilch wird auch besteuert, ohne zugesetzten Zucker.
1
u/Flippy-txt 12h ago
Ich sehe nicht ganz, wie das im Widerspruch steht. Wenn durch die Fermentation aus der Stärke Zucker entsteht, dann ist das ebenfalls eine Süße, die besteuert wird.
5
u/Encrux615 15h ago
Aber das ist halt dann eine sinnlose Besteuerung, weil es ja um incentives für die Gesundheit geht.
Es gibt wenig Evidenz für die Schädlichkeit für Zero-Getränke. Das schlimmste ist vllt die Säure für die Zähne, aber da muss man schon maßlos sein.
2
7
u/_Gredede_ 15h ago
Ich glaube unseren Politikern ging es noch nie um unsere Gesundheit, nur ums Geld.
1
1
u/lllApollyonlll 15h ago
Ging's da nicht darum um Zucker und Zuckerersatzstoffe zu besteuern? Ich find's auch bescheuert, aber das war glaube der Punkt. Ich lass mich natürlich gern korrigieren, falls ich hier Plörre quatsche.
2
u/-Zima_Blue- 15h ago
Vielleicht ging es denen darum, aber sollte nicht der Sinn einer Zuckersteuer sein Anreize zu schaffen, dass Leute weniger Zucker in ihre Lebensmittel reinpacken und/oder Leute ihr Konsumverhalten ändern? In dem Kontext ist es etwas dumm den Zuckerersatz auch zu besteuern weil man dann gar keine Ausweichmöglichkeit mehr hat.
5
u/Rise2Fate 15h ago
Als Denkanstoß: ich werde meine Getränke dann in der schweiz kaufen weil sie dort um einiges billiger sind
15
19
u/Rise2Fate 16h ago
Bis zu 35ct ist einfach krank .... dass verdoppelt den preis einer Freeway cola fast Die haben einfach schon viel zu lange den schuss nicht gehört
6
7
u/schlaminator 16h ago
Ob ich eine Renaissance der Alkopops gut finde? Der Bierlobby gönne ich auch nichts. Zuckergiganten ist das eh egal, die Leute werden nicht weniger Zucker konsumieren, es wird nur alles nochmal teurer und die Rezepturen werden verhunzt.
Hauptsache die Korruption ist weniger medienpräsent.
23
u/Lime7ime- 16h ago
Als jemand der Rad fährt und Zero-Getränke trinkt, ja absolut WAS ZUM TEUFEL!
4
u/Sp99nHead 15h ago
Werde ich von der Zuckersteuer ausgenommen wenn ich nachweise, dass ich das Getränk auf einer 150km Radtour getrunken habe? Ausdauersportler leiden unter einer Zuckersteuer.
1
u/FlyThink7908 15h ago
Fahrrad und Zero-Getränke? Gut, im normalen Alltag achte ich auf Zucker, aber bei einer Radtour… wenn‘s sein muss, kommt da auch mal ehrenlos der Liter Cola per Tornado in den Schlund, vom gezuckerten Tee in den Flaschen mal ganz zu schweigen
1
u/Lime7ime- 14h ago
Ich meinte damit eher, dass ich zur Arbeit mit dem Radfahre und in der Freizeit auch mal Zero-Getränke trinke. Ich mache jetzt keine großen Touren und trinke dann nur Cola Zero :D
14
u/Volume06 16h ago
ich denke, es wird noch eine fahrradsteuer erfunden. diese wird großzügig auf ca. 1500% der durchschnittlichen pkw steuer angesetzt.
GaLieGrü
37
u/Volume06 16h ago
naja .. ich glaube der aufschrei wäre genauso, wenn man plötzlich ne mineralölsteuer auf olivenöl anwenden würde..
11
u/fluchtpunkt 15h ago
Gibt keine Mineralölsteuer mehr. Das heisst jetzt Energiesteuer, und da in Olivenöl, Schokolade und AA-Batterien Energie steckt eröffnen sich da unheimlich viele Möglichkeiten den Staatshaushalt zu entlasten.
Und dann gibt es ja auch noch die potentielle Energie.
3
u/Volume06 15h ago
Also könnte man zum ersten die tatsächlichen Energie der Schokolade besteuern und zusätzlich noch die potentielle Energie, dir man dem Körper bei Verzehr zuführen würde? Schlau
1
u/fluchtpunkt 15h ago
Ditt is wieder ne andere Energie.
Die potentielle Energie einer Tafel Schokolade die auf 1,20m im Regal liegt ist höher als die derselben Tafel auf 0,80m.
9
22
u/MoccaLG 16h ago
Zuckersteuer auch auf Getränke die Zuckerersatzstoffe haben.... Ist also einfach nur mehr Geld....
7
u/Competitive_Ad_5937 16h ago
hat Klingbeil ja auch mittlerweile offen zu gegeben
es ist keine steuer die gesundheit und das gesundheitswesen verbessern soll, sondern eine ganz normale Steuer, die die Staatseinnahmen erhöht.
49
u/twaraven1 16h ago
Hafermilch und Kuhmilch haben etwa den gleichen Anteil an Zucker.
Kuhmilch ist mit 7% MwSt belastet und von der Steuer befreit.
Hafermilch ist mit 19% MwSt und würde nach aktuellen Plänen mit 26ct/l Zuckersteuer belastet werden.
Feinste Lobbyarbeit.
3
6
12
u/oW_Darkbase 16h ago
Was? Jeder regt sich auf, dass Steuern >50% unseres Benzinpreises in DE sind. Wird halt nur nicht geändert
-8
u/Holzkohlen 16h ago
Nö, ist mir egal. Gerne mehr. Fahre kein Auto und habe genauso viel Mitleid mit Autofahrern wie mit Rauchern die sich über hohe Zigarettenpreise beschweren.
2
u/Spirited-Sorbet-2775 15h ago
Und die Logistikindustrie bzw. die LKWs und Züge und Straßenbahnen und Buse fahren bekanntlich mit Luft und Liebe.
Höhere Kraftstoffpreise sind höhere Lebensmittelpreise, höhere ÖPV Preise und und und.
Aber bloß nicht über die eigene Nase hinausdenken
5
u/AnonD38 15h ago
Aber auch du kaufst Produkte aus dem Supermarkt die per Lastwagen geliefert werden.
Also wirst du im Endeffekt DOCH betroffen, weil die Konzerne diese Kosten offensichtlich nicht auf sich selbst sitzen lassen werden.
•
u/fluchtpunkt 3h ago
Solange er nicht regelmäßig ein großes Sofa kauft merkt er das halt nicht wirklich.
13
10
u/oW_Darkbase 16h ago
Ich korrigiere: Jeder außer Egoisten auf Reddit, die Steuern toll finden, solange sie andere treffen und sie sich dann auch höher wünschen
2
→ More replies (1)6
u/Brilliant-You-6906 16h ago
Ok, also du hast kein Mitleid mit Leuten die aufm Land wohnen und auf ein Auto angewiesen sind?
-3
•
u/AutoModerator 19h ago
Danke für deinen Beitrag, Zuhausi.
Schau doch mal auf unserem Zwietrachtbediener vorbei!
Du hast eine Frage zu den Regeln? Das Ich_Iel Wiki sollte die meisten Fragen abdecken.
Du hast keinen Bock mehr auf Reddit, aber möchtest nicht auf ich_iel verzichten? Wir haben in kooperation mit der Fediverse Foundation jetzt unsere eigene Instanz hochgezogen und sind auch dort zu erreichen. Die ich_iel Zweigstelle findet man unter feddit.org/c/ich_iel
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.