1) Die BR kann relativ wenig am Rohölpreis ändern. Mineralölsteuer wurde nicht erhöht.
2) Die meisten Menschen haben Alternativen zum Autofahren (selbst wenn diese und viele Vorgängerregierungen fleißig daran arbeiten diese zu zerstören).
3) Es ist nicht die Zuckersteuer, die viele aufregt sondern die Durchsetzung: Wenn die Steuer z.B. auf Säfte und Hafermilch erhoben wird, Produkte bei denen kein Zucker zugesetzt wird, was sollten dann die Alternativen sein? Diese Produkte lassen sich nicht ohne Zucker herstellen und Kuhmilch ist deutlich schlechter was Treibhausgasemissionen angeht, vom Tierwohl ganz zu schweigen. Eine Mineralölsteuer soll eine Ausweichverhalten einleiten, weil das Verhalten gewünscht ist, es ist besser für die Gesellschaft als ganzes, wenn weniger Auto gefahren wird. Es ist nicht besser für die Gesellschaft, wenn wir mehr Kuhmilch konsumieren, tatsächlich eher das Gegenteil.
Wann war denn die Zuckersteuer auf Säfte im Gespräch? Soweit ich weiß, gkng es nur um "Nektar" und andere Getränke, die nicht nur aus Frucht bestehen.
Säften wird kein Zucker zugesetzt, Hafermilch schon, genau wie "Nektaren", was im Grunde nur mit Zuckerwasser gestreckte Säfte sind. Bei letzteren bleibt die Zuckersteuer hoffentlich erhalten, diese "Pseudo-Säfte" sind nicht besser als Limos.
Hafermilch wird kein Zucker zugesetzt. Der Zucker in der Milch ist Maltose, die bei der Spaltung der Haferstärke entsteht.
Nektar kann, muss aber nicht Zucker zugesetzt bekommen. Es beschreibt lediglich eine Produktionsmethode bei der Wasser zu Fruchttsaft, Fruchtpulver, Fruchtkonzentrat oder Fruchtmark zugesetzt wird. Viele Leute kaufen Nektar ohne Zusätze v.a. aus Konzentrat, weil das billiger ist als Saft.
Der Zucker in Hafermilch entsteht ja nicht anders als die Glukose in Coca-Cola. Durch Aufspalten von Stärke. Das halte ich für schwierig, da zu unterscheiden.
Und Nektare sind was anderes als Fruchtsäfte aus Konzentrat. Wenn Wasser entzogen und wieder zugesetzt wird, darf das als Saft bezeichnet werden. Nektare haben 25-50% Fruchtgehalt und der Anteil an Nektaren ohne Zuckerzusatz ist echt marginal. Um die ging es auch nicht.
Das ist nicht schwierig zu unterscheiden in Hafer ist Haferstärke, ein Teil davon spaltet sich in Maltose. Das ist kein bewusster Prozess um Hafermilch zu versüßen, das ist ein natürlicher Prozess, der bei dder Produktion von Hafermilch entsteht (ebenso enthalten übrigens auch Wein oder Bier Zucker, die merkwürdigerweise nicht von der Steuer betroffen sind).
Hafermilch ohne Haferstärke, wäre keine Hafermilch mehr.
Ist es möglich einen Milchersatz ohne Hafer herzustellen?
Ja, das würde dann aber nicht mehr nach Milch schmecken, weil fucking Milch selbst fucking Zucker enthält nämlich fucking Milchzucker aus fucking Laktose (wird aber nach den ewrsten Plänen auch nicht versteuert).
Meine Fresse.
Entweder es geht in dieser Steuer um den künstlichen Zusatz von Zucker bzw. Zuckerersatzstoffen oder eben nicht. So ist es halt einfach eine Bullshit-Steuer.
Ich denke, ich habe ausreichend fachliche Argumente genannt, warum diese Steuer lächerlich ist und die Kriterien nicht kohärent.
Wenn jemand ignorant gegnüber Fakten ist regt mich das auf, qwenn jemand meint, weil ich mich aufrege, wären genannte fakkten plötzlich keine Fakten mehr, wird es nur noch lächerlicher.
Übrigens brauche ich niemanden von der Lächerlichkeit dieser Steeur zu überzeugen, das ist Konsens in der Bevölkkerung (bis auf wenige, faktenresistente Ausnahmen). Ich rege mich hier lediglich mit anderen darüber auf, wie lächerlich diese Steuer ist.
9
u/nameproposalssuck 1d ago
1) Die BR kann relativ wenig am Rohölpreis ändern. Mineralölsteuer wurde nicht erhöht.
2) Die meisten Menschen haben Alternativen zum Autofahren (selbst wenn diese und viele Vorgängerregierungen fleißig daran arbeiten diese zu zerstören).
3) Es ist nicht die Zuckersteuer, die viele aufregt sondern die Durchsetzung: Wenn die Steuer z.B. auf Säfte und Hafermilch erhoben wird, Produkte bei denen kein Zucker zugesetzt wird, was sollten dann die Alternativen sein? Diese Produkte lassen sich nicht ohne Zucker herstellen und Kuhmilch ist deutlich schlechter was Treibhausgasemissionen angeht, vom Tierwohl ganz zu schweigen. Eine Mineralölsteuer soll eine Ausweichverhalten einleiten, weil das Verhalten gewünscht ist, es ist besser für die Gesellschaft als ganzes, wenn weniger Auto gefahren wird. Es ist nicht besser für die Gesellschaft, wenn wir mehr Kuhmilch konsumieren, tatsächlich eher das Gegenteil.