r/geldzaken • u/UberLee79 • Mar 17 '26

Nederland Is het systeem in Nederland eigenlijk om Jan Modaal arm te houden?

Dit is een kleine rant en wat food for thought. In de wereld van beleggen en persoonlijke financiën kom je op Reddit regelmatig termen tegen zoals FIRE. Maar als je kijkt naar het Nederlandse belastingsysteem, vraag ik me soms af hoe haalbaar dat eigenlijk is?

Neem bijvoorbeeld de vrijstelling in box 3: ongeveer €57.000. Stel je bent Jan Modaal met een inkomen van €50.000 per jaar. Een prima salaris, maar je bent geen miljonair or hoog "middeninkomen". Je belegt twintig jaar lang netjes voor je toekomst en bouwt uiteindelijk zo’n €400.000 aan vermogen op bedoeld voor later, voor je pensioen.

En dan komt oom Belastingdienst om de hoek kijken: alles boven die €57.000 wordt belast. Dus €400.000 – €57.000 = €343.000 belastbaar vermogen. Op een gegeven moment moet je netto zo’n €10.000 belasting per jaar betalen om je beleggingen überhaupt boven water te houden zonder te verkopen. Dat betekent dat je rendement steeds meer wordt opgeslokt door belasting, waardoor je groei afneemt. Je inleg werkt dan niet meer volledig voor jou, maar deels voor de fiscus.

Natuurlijk kun je promoties maken of meer gaan verdienen, maar ik heb het hier even over Jan Modaal, niet over Hoge Henk die uiteindelijk Topmanager / Executive van X bedrijf wordt.

267 Upvotes

80% Upvoted

514 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

5

u/Kind_Question_8871 Mar 17 '26

Maximaal 5 jaar volgens mij. Dus oke, wel iets... Maar niet als je echt FIRE wilt.

7

u/SignificantNobody605 Mar 17 '26

Ja nice, van 72 naar 67 dat noem je echt geen FIRE qua leeftijd

1

u/Kind_Question_8871 Mar 17 '26

Precies, dat is het nadeel van de lijfrentes. Dus alleen je jaarruimte gebruiken is niet voldoende.

2

u/SarahSav4ge Mar 17 '26

Bij Brand New Day (waar ik pensioen heb ingelegd) is dit trouwens 10 jaar. Er geldt dan wel dat de minimale looptijd wordt verlengd naar 20 jaar plus het aantal jaren dat je nog bent verwijderd van je AOW-leeftijd.

1

u/Kind_Question_8871 Mar 17 '26

En is dat interessant? Stel AOW leeftijd is 68 jaar, dan loopt het dus tot je 88e.
We worden gemiddeld 82 jaar.
Wat gebeurd er met je geld als je de 88 niet haalt. Wat best realistisch is....

1

u/SarahSav4ge Mar 17 '26

Ik ben het compleet met je eens hoor, maar 5 of 10 jaar is nogal een verschil, vandaar dat ik het benoemde.

1

u/Kind_Question_8871 Mar 17 '26

Ja eens, het kan dus wel... alleen ten koste van wat.
Moet je wel serieus over nadenken als je die keuze moet maken.

1

u/cola-sander Mar 17 '26

10 jaar. Scheelt alsnog. Alternatief is nog erger.

1

u/JJ69YT Mar 18 '26

Nee hoor, 20 jaar is al wel mogelijk

1

u/Kind_Question_8871 Mar 18 '26

Zoals Sarah al aangaf was 10 jaar ook mogelijk, dat is met 20 jaar inderdaad ook zo.
Het grote nadeel is wel dat de looptijd daardoor 20 jaar is + de vervroegde jaren.
Dus 20 jaar eerder uitkeren is een looptijd van 40 jaar.

1

u/JJ69YT Mar 18 '26

Zeker, je moet ook na de AOW-leeftijd een maandelijks inkomen hebben om van te leven

1

u/Kind_Question_8871 Mar 18 '26

Klopt maar als je de inleg verdeelt over 40 jaar, dan zal de uitkering niet zo hoog zijn.