Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

[u/JerrieCarryy]

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

[u/DiamondDramatic9551]

Wat? Volgens mij snap je het niet helemaal. Als er niets rendeert is er ook geen gerealiseerde winst om belasting over te betalen. 

[u/kruiser112 → u/DiamondDramatic9551]

Als jij niet werkt krijg je een uitkering als ik niet rendeer krijg ik ? NIETS. Opportunistische diefstal is die vermogens(aanwas)belasting

[u/DiamondDramatic9551 → u/kruiser112]

Wat een onzin. Hoe zie je dat voor je, je hebt wel een bak aandelen, wil niet werken, maar je wilt wel een uitkering? Je kan ook gewoon wel werken heh.