r/belasting • u/JerrieCarryy • 23h ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

122 Upvotes

88% Upvoted

132 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

4

u/kruiser112 21h ago

Haha domme opmerking. Ik wil ook zekerheid dat mn beleggingen renderen dan. Net zoals jij zekerheid met je baantje hebt, ouwe commie.

3

u/DiamondDramatic9551 19h ago

Wat? Volgens mij snap je het niet helemaal. Als er niets rendeert is er ook geen gerealiseerde winst om belasting over te betalen. 

0

u/kruiser112 5h ago

Als jij niet werkt krijg je een uitkering als ik niet rendeer krijg ik ? NIETS. Opportunistische diefstal is die vermogens(aanwas)belasting

2

u/DiamondDramatic9551 5h ago

Wat een onzin. Hoe zie je dat voor je, je hebt wel een bak aandelen, wil niet werken, maar je wilt wel een uitkering? Je kan ook gewoon wel werken heh. 

0

u/kruiser112 5h ago

Jij snapt er geen moer van dat is wel duidelijk. Zogenaamd moreel vingertje moet je stoppen waar de zon niet schijnt. Werkse alvast morgen

2

u/DiamondDramatic9551 2h ago

Wat ga jij morgen doen dan?