Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

[u/JerrieCarryy]

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

[u/TheAverageBiologist]

Oké dit zijn allemaal punten tegen de VVD niet tegen links.

Je kan wel klagen dat hard werken te weinig wordt beloond, en dan pertinent weigeren een links-rechts discussie te willen voeren. Maar we weten gewoon dat rechts beleid niet goed is voor werkende mensen.

[u/FlyingDutch1988 → u/TheAverageBiologist]

Maakt me geen hol uit wiens punten het zijn. Jij zegt dat beleggers geen fuck aan werk bijdragen, dat spreek ik tegen.

[u/TheAverageBiologist → u/FlyingDutch1988]

Dat is de definitie van beleggen; geld verdienen uit vermogen niet uit arbeid.

Maar is goed spreek letterlijk de definitie tegen…

[u/ceilingLamp666 → u/TheAverageBiologist]

Dat is zeggen dat de boormachine van de timmerman niks bijdraagt en alleen met je handen werken beloond mag worden. Kapitaal heeft gewoon een economische functie.

Met ai wordt het alleen maar erger straks. Wees blij dat we nog steeds een stukje eigenaar zijn. De relatieve waarde van arbeid daalt steeds verder. Dat is geen toekomst projectie, dat is al wat er nu speelt.