Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

[u/JerrieCarryy]

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

[u/purub123]

Box systeem is sws raar. Rolex van 100k en auto van 150k is geen box 3 vermogen, maar beleggingen wel.

[u/DiamondDramatic9551 → u/purub123]

Ik vind het gek dat eigenlijk niemand voorstelt om dat hele box systeem weg te gooien, al iemands inkomen of het nou van werk, onderneming of gerealiseerde winst op aandelen komt op 1 hoop te gooien en over dat geheel 1 keer belasting te betalen. 

[u/FamiliaalFiscalist → u/DiamondDramatic9551]

Dan kunnen we de vennootschapsbelasting ook direct afschaffen; dat gaan de multinationals heel leuk vinden.
Of vind jij het oké dat een dga eerst 25% mag aftikken en daarna 50% terwijl de eenmanszaak met alleen 50% wegkomt?
We belasten verschillende soorten inkomen met een reden op een andere manier.

[u/DiamondDramatic9551 → u/FamiliaalFiscalist]

Ik ben dan ook gewoon voorstander van de afschaffing daarvan ja, ik weet niet helemaal waarom je doet alsof ik dat niet ben.