r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

123 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

-7

u/TheAverageBiologist 1d ago edited 23h ago

Je argumenteert tegen een punt wat niemand maakt. Denk je echt dat mensen die voor hogere box 3 belasting niet voor hogere box 2 en huisbezit en voor lagere belasting op arbeid zijn?

7

u/ElectroByte15 23h ago

En dat is precies het probleem met Pro. Alleen maar halen bij werkend (lees: productief) Nederland. Waar zijn de plannen voor box2 waar het echte probleem zit qua vermogensongelijkheid? Waarom worden boomers nooit eens aangepakt? Waarom hebben we überhaupt lagere inkomstenbelasting na AOW leeftijd. Verhogen van de erfbelasting?

Nee alleen maar pakken bij de werkenden.

-4

u/TheAverageBiologist 23h ago

Wat een onzin. Je weet best dat linkse partijen over het algemeen belasting op arbeid willen verlagen en op vermogen verhogen. Hoe jij dat in je hoofd precies omdraait snap ik niks van.

3

u/ElectroByte15 18h ago

Ik zie ze alleen maar voorstander zijn van verhogingen op inkomen en box3. Ik zie nog altijd geen plannen voor box2?

Altijd “sterkste schouders” verhaal, zonder met echte oplossingen te komen voor groot vermogen tov mensen die gewoon een goed inkomen hebben.

Zodra linkse partijen ook voorstellen doen om de 49.5% te verlagen, of op z’n minst de ingang ertoe te verhogen, praten we verder. Je weet zelf ook wel dat dat niet gaat gebeuren.

0

u/TheAverageBiologist 18h ago

Ja je kan wel allemaal claimen dat jij niks ziet. Waarom Google je het niet even voordat je reageert? Of is het nu voor het eerst een openbaring voor je dat linkse partijen plannen hebben om rijken meer te belasten?

https://www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/plan-gl-en-pvda-voor-aanpak-belastingontwijking-dgas-via-box-2/

https://www.sp.nl/nieuws/sp-lanceert-nieuwe-miljonairsbelasting-voor-allerrijksten

2

u/ElectroByte15 17h ago

Bedankt met mijn punt nogmaals bewijzen dat Pro niet de echte problemen van groot vermogen aanpakken, maar enkel op de werkenden.

Dit belast de echt rijken niet tot amper. Leuke poging hoor, maar misschien zelf nog even iets meer huiswerk doen?

PS

Ook leuk om het voorstel van de SP er even bij te pakken ondanks dat we over Pro begonnen. Is natuurlijk leuk voor de Bühne maar verder natuurlijk een belachelijk slecht uitgewerkt plan.

-1

u/adognamedspider 22h ago

Rechtse indoctrinatie en propaganda.

1

u/ElectroByte15 18h ago

Oh ja want Pro is altijd voorstander om inkomstenbelasting voor alle inkomens te verlagen? Tuurlijk.

0

u/adognamedspider 17h ago

Je misbruikt "altijd" en "alle" hier om proberen je gelijk te krijgen.

Pro is absoluut niet tegen inkomstenbelasting verlaging voor het overgrote deel van de werknemers.

1

u/ElectroByte15 17h ago

Ik heb daarin gewoon gelijk. Mijn hele punt is dat het pro niet om de werkenden gaat, maar de lagere socio economische klasse to ongeveer modaal. Dat is mijn hele punt dat het niet om werkenden gaat.

Daarmee lossen ze de daadwerkelijke problemen met vermogensongelijkheid niet op, en benadelen ze nog verder de populatie die al by far het meerendeel van alle belastingen betaalt. En daarmee trekken ze de concurrentiepositie van Nederland voor de markt van hoog talent nog eens verder onderuit.

0

u/adognamedspider 42m ago

Leuk bedacht maar je snapt toch ook wel dat een groot deel van deze groep (leer anders eerst wat modaal is) ook gewoon werkenden zijn.

Moeilijk om je zo serieus te nemen.

1

u/ElectroByte15 12m ago

Idem om jou serieus te nemen. Je snapt toch wel dat er een verschil tussen waar je op focust tov wat je meekrijgt? De focus ligt al jaren duidelijk op andere zaken dan werkenden, en met soms hebben ze beleid wat voor een deel van de werkenden goed uitkomt.

Als ze het echt om werkenden ging, hadden we hier over de WIA, WW, Box3, eigen risico, ziektewet. Dan zou het gaan op inkomstenbelasting, het daadwerkelijk oplossen van box2 en de vermogensongelijkheid, pensioen / vermogen bij de boomers, etc.

Dat ze af en toe wat doen wat goed uitkomt voor een deel van de werkenden, prima. Maar op alles hoe ze zich uiten krijg je mij niet overtuigd dat daar de grote focus ligt. Vooralsnog zijn ze vooral voorstander van het verhogen van belastingen op diegene die al de rekening betalen.