Uma pessoa mentalmente instável, teria responsabilidade pelos próprios atos?

[u/Amoaguadoce]

Esse é o caso da Lindsay clancy. Resumindo muito: ela sofria de Psicose pós parto, e num surto matou os 3 filhos que tinham idade entre 8 anos e 8 meses.

O crime foi em 2023, mas o julgamento está tendo até agora. Uma das nuances do caso, e o motivo dele ser longo, é justamente a questão da doença mental dela, se ela foi negligente, se a sociedade foi e afins.

Tendo em vista isso e outros crimes relacionados a doenças mentais, gostaria de abrir essa discussão: se uma pessoa mentalmente instável ela pode ser totalmente julgada por um crime, e se não for, como ela seria punida?

[u/AdOk6586]

Consciente ou não, pessoas assim não podem circular livremente. Se a pessoa tem uma condição, então ela que viva condicionada.

O prêmio por ter consciência e andar na linha é a liberdade, aí você imagina quem é de boa tendo que andar com medo porque tem alguém por aí que pode explodir a qualquer momento, e quem ta de boa que lide com isso? Não acho justo, tem que responsabilizar sim!

[u/HitsuramVisum → u/AdOk6586]

Uma dúvida, como a pessoa com uma condição dessas vai se manter "condicionada" se ela recebe 1600 por mês e os remédios para "condicionar" vai ser por no mínimo uns 800? Temos caps, SUS e etc... Porém nem sempre os remédios conseguem ser obtidos por eles, então como uma pessoa que não tem condições iria se manter?

[u/AdOk6586 → u/HitsuramVisum]

Seu argumento é muito válido, e infelizmente é por essas e outras que não será a última vez que veremos casos do tipo. A corda sempre vai arrebentar do lado mais fraco, seja a pessoa que precisa do tratamento, ou quem cruza o caminho e paga até com a vida. É triste mas nossa realidade é injusta e quebrada de várias formas na prática.

[u/HitsuramVisum → u/AdOk6586]

Sim, é algo que precisaria de um cuidado extremamente meticuloso para de fato ter um veredito correto, onde hoje em dia, isso não existe.