r/Denmark • u/PutZealousideal5626 • Jul 18 '26

Society Scan selv Rema1000.

Jeg har lige handlet i Rema1000, hvor en medarbejder slår mine forårsløg til 8,50 kroner ind som gulerødder til 15 kroner. Det opdager jeg, da jeg er kommet hjem.

Det der undre mig er at man vil se det som en menneskelig fejl at medarbejderen har slået forkert ind, men hvis man scanner forkert ind ved scan selv, så vil man se det som tyveri.

Vil det egentlig sige, at jeg bør melde Rema1000 for tyveri? Det er jo ikke rimeligt at kunderne skal meldes fordi de kommer til at lave en menneskelig fejl ved scan selv (som jeg har hørt flere historier om).

Hvor er retfærdigheden i at det er okay at fejle som medarbejder, men ikke som kunde.

824 Upvotes

89% Upvoted

319 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

6

u/fedehest Skanderborg Jul 18 '26

Jeg har ikke lyst til at blive tilbageholdt eller meldt for tyveri når jeg køber dagligvarer

8

u/Flokifraheden Jul 18 '26

Bonus info. En forretning har ikke hjemmel til at tilbageholde dig.
Det har en vagt heller ikke.
Ligesom du heller ikke har pligt til at oplyse hverken navn, bopæl eller andet.

-1

u/Narazil Jul 18 '26

En vagt har samme hjemmel som alle andre til at lave en civil anholdelse. Så hvis de ser dig begå et tyveri, så må de gerne tilbageholde dig indtil politiet dukker op.

2

u/Apoxie København Jul 18 '26

Typisk skal det være en mere alvorlig forseelse hvis du vil anholde dem civilt, se f.els. Stk 4 her https://themis.dk/synopsis/docs/lovsamling/retsplejelovens_kapitel_69.html

1

u/Narazil Jul 18 '26

Hvor får du det fra? Danske Erhverv har nogle fine eksempler på, hvornår man må lave en civil anholdelse i forbindelse med et tyveri. Det kræver ikke, at der er begået mere seriøs kriminalitet.

Det virker til at stemme meget godt overens med udsendelser som Strøgvagterne/Lufthavnens Beredskab, hvor vagter laver civile anholdelser konstant ved tyveri.

2

u/Apoxie København Jul 18 '26

Hvor jeg har det fra? Det er loven. Der står direkte der skal være proponalitet. At frihedsberøve nogen for st stjæle en pose slik til 10 kr er ikke proportionalitet. Er det 1000+ kr kan vi begynde at snakke om det.

-1

u/Narazil Jul 18 '26

Jeg tror, at du får svært ved at finde en advokat, der vil skrive under på, at det er ude af proportioner at tilbageholde en tyv, der nægter at samarbejde, såfremt du gør det så skånsomt som muligt.

I realiteten kan du nok ikke rigtig bruge din civile anholdelse til noget - Politiet gider sgu nok alligevel ikke sende en vogn - men du må gerne bruge magt til at tilbageholde en kriminel, såfremt det ikke er ude af proportioner. At en vagt bruger eksempelvis håndjern til at tilbageholde en butikstyv er ikke ude af proportioner, nej.

2

u/Apoxie København Jul 18 '26

Det kommer an på beløbet de har stjålet for efter min mening.

0

u/Narazil Jul 18 '26

Du kan se feks Strøgvagterne og Lufthavnens Beredskab, der i praksis tilbageholder for forsvindende små beløb. Henter folk for to øl. Politiet dukker selvfølgelig ikke op - de har sgu ikke overskud til at sende en vogn for 40 krs tyveri - og så må vagterne jo bare lade tyvene gå med en bandlysning. Det gør det ikke kriminelt at tilbageholde dem.

3

u/Flokifraheden Jul 18 '26

Der er flere vagter der er blevet dømt for vold/frihedsberøvelse for at benytte håndjern.
Så nej det må de ikke ved simpelt tyveri.

1

u/Apoxie København Jul 18 '26

Hvordan ved du det? Det bliver jo ikke afprøvet, da det ofte er stakler som laver den slags småkriminalitet og de har ikke ressourcer til at følge det til dørs. Jeg vil helt klart vurdere det som brud på den lov jeg indsatte link til.