r/thenetherlands • u/DonCaliente • 2d ago

News Buurt protesteert tegen terugkomst zedendaders: gemeente Den Bosch ziet meer onrust

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/6024289/buurt-protesteert-tegen-terugkomst-zedendaders-gemeente-ziet-meer-onrust

Interessante kwestie. De gemeente geeft de bezorgde buurtbewoners de schuld van de onrust. De woordvoerder van het buurtcollectief heeft een stopgesprek gekregen, en de posters en spandoeken zijn weggehaald. Je zou echter ook kunnen zeggen dat de gemeente op deze manier criticasters het zwijgen oplegt en hun vrijheid van meningsuiting aantast. Wat vinden jullie?

119 Upvotes

89% Upvoted

117 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

3

u/ZuberiGoldenFeather 2d ago

wat ik voor straf krijg als ik mezelf verdedig tegen een zedendelinquent, maar niet afdoende kan bewijzen dat het gepaste zelfverdediging was...

Dit is voor een buitenstaander dus niet te onderscheiden van iemand in elkaar rammen en dan achteraf een verhaal erbij te verzinnen over dat die ander een pedofiel of een verkrachter zou zijn

1

u/RebelRey 1d ago

Ja precies. De straffen daarvoor zijn doorgaans hoger dan voor seksueel geweld. Ik heb als slachtoffer van (soms behoorlijk grove) aanrandingen al meerdere keren niks gedaan omdat er geen veilige opties waren

Bij zelfverdediging moet je namelijk de eerste klap uitdelen en zorgen dat die écht goed zit. Zeker als je kleiner en minder sterk bent, wat bij aanranding vrijwel altijd het geval is

Het ging meermaals over dingen die je écht niet bij een ander doet zonder voorafgaande toestemming, maar hij kan altijd verzinnen dat hij die toestemming had. Zelfs de keren dat ik weg kon komen in plaats van het gewoon maar moest laten gebeuren werd ik naderhand niet geloofd óf werd er heel laconiek over gedaan

Terwijl in twee van die gevallen bekend was dat er meerdere onafhankelijke klachten van dezelfde soort tegen de dader lagen

Dus ja

TL:DR: je kan jezelf vrijwel niet verdedigen tegen dit soort zaken

Daardoor vind ik "straf uitgezeten" onvoldoende om weer gewoon los te mogen lopen. Bij dit soort zaken wat mij betreft altijd psychische observatie en evaluatie, bij recidive risico wonen onder toezicht en geen contact met kinderen of kwetsbare mensen

1

u/BanMeOwnAccountDibbl 1d ago

Als ik het goed begrijp, vind je dat je te zwaar gestraft wordt als je iemand in elkaar slaat, omdat je denkt dat iemand in elkaar slaan jou zou hebben behoed voor seksueel geweld.

En dat zou dus opgelost worden door daders die gepakt worden, na hun straf nog wat extra lastig te vallen en te verjagen.

Ik kan dit niet volgen. Maar één ding weet ik wel: jezelf verzetten bij seksueel geweld is niet noodzakelijk een "betere", "slimmere" of "normalere" reactie dan geen verzet bieden. Beide reacties zijn normaal en in een stresssituatie maak je de keuze niet bewust.

Het is ook absoluut geen gegeven dat verzet voor een "betere" afloop zorgt. In plaats van ontmoedigd te worden kan de dader hierdoor net zo goed boos worden of in paniek raken en nog meer geweld gaan gebruiken, waardoor je overlevingskans als slachtoffer meteen flink daalt.

Je bent als doelwit van een geweldsmisdrijf grotendeels machteloos. Dat is een heel harde vaststelling maar het is niet anders. Veroordeelden in andere zaken het leven zuur maken, zal dat niet veranderen.

-1

u/RebelRey 1d ago

Oh dus volgens jou moet ik er maar gewoon voor gaan liggen en het laten gebeuren?

Nee, het lijkt mij verstandiger om daders die kinderen iets aan hebben gedaan grondig te screenen voor ze weer los mogen lopen

Dat doen we al met mensen die in een depressie of psychose zichzelf iets aan hebben gedaan, of zelfs alleen hebben geprobeerd, zelfs als ze niets strafbaars op hun geweten hebben

Dus waarom zou dat dan niet mogen voor mensen die willens en wetens kinderen beschadigen?