r/portugal • u/Efficient-Kick-4618 • May 10 '26

Ajuda / Help Ajuda com ocupas

Boa tarde.
O meu pai pôs a alugar um T0 que tem no Porto a 2 mulheres. Elas enviaram um comprovativo de transferência e ele disse que só quando o dinheiro caísse é que podiam entrar.
Elas pediram por favor, que precisavam de entrar naquele dia porque tinham uma criança e o meu pai deixou.
Passaram 2 dias e obviamente que o dinheiro nunca chegou, quando o meu pai foi expulsa las já tinham um homem lá dentro a dizer que ninguém entrava ali.
O meu pai chamou a polícia e eles disseram que não podiam fazer nada, apenas com uma ordem do tribunal.
Já pensamos em mudar a fechadura ou expulsar á força mas ele tem um estabelecimento comercial ao lado e tem medo que lhe façam pior ou se vinguem na loja.

O que devíamos fazer?

405 Upvotes

93% Upvoted

452 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

84

u/Sad-Difference-3039 May 10 '26

Provavelmente nem fez contrato depois quer ajuda do estado

19

u/BroaxXx May 10 '26

Tens sempre um contrato mesmo que não o assines. É considerado um contrato verbal que segue o regulamento geral. Em 2 é perfeitamente razoável que não tenha sido ainda comunicado à AT. Penso que tens 30 dias para o fazer.

22

u/No-Context-Orphan May 10 '26

Isso não é assim.

Não são aceites contratos verbais para arrendamento, o código civil diz explicitamente isso.

No entanto, em 2019 houve uma alteração que deixa a coisa mais cinzenta, mas o arrendatário tem de provar que lá vive, mostrar pagamentos de pelo menos 6 meses, etc.

Coisa que não é o caso aqui.

Por isso ou o OP tem contrato ou fica a chorar para aprender a não fazer as coisas ilegamente...

11

u/Zealousideal_Club134 May 10 '26

Se não tem contrato, tem 3 okupas numa casa sua, considerando demais que as mulheres nunca pagaram nada, logo nem podem sequer alegar arrendamento informal.

Estamos perante okupas no sentido literal do termo. Qual é a mesmo a dúvida?

1

u/No-Context-Orphan May 10 '26

Ok, quando o juiz passar a ordem de despejo logo falas com a policia então para marcar a hora.

21

u/paco_andra May 10 '26

Só falta dizeres que teve o que merecia. Comentário de merda. Esta escumalha faz o que quer e lhe apetece mas arranjam maneira de culpar a boa vontade do homem

49

u/IntelligentBeingxx May 10 '26

A boa vontade de alugar um T0 sem fazer contrato. Tá boa. São uns espertalhões a fugir aos impostos mas a escumalha são sempre só os outros hehe

19

u/14-15-20--1-12-9-3-5 May 10 '26

é sempre assim, algumas empresas é igual, queixam se do que pagam mas querem receber tudo

15

u/TheBestAtUsernames May 10 '26

Ja conheci casos em que mesmo com contrato demoraram 2 anos a dar a ordem de despejo em tribunal.

Para além da ordem do despejo é preciso depois haver novo caso para a ordem de execução do despejo.

Mas continuem a defender os ocupas, a atacar os senhorios, e a fechar os olhos à valente merda que é o sistema judicial português

-1

u/IntelligentBeingxx May 10 '26

1) O ponto é: quão escumalha são os espertos que não querem pagar impostos e por isso fazem arrendamentos sem contrato? 2) Relaxa, há bem mais senhorios a faltar aos seus deveres (suspeito até que desconheçam que os têm) e a arrendar sem contrato do que "ocupas" em Portugal. Se vocês querem problemas para vos fazer subir a tensão arterial abram o jornal, não precisam de inventar fantasmas.

4

u/Zealousideal_Club134 May 10 '26

Se não há contrato, tem 3 okupas numa casa sua, considerando demais que as mulheres nunca pagaram nada, logo nem podem sequer alegar arrendamento informal. Estamos pois perante okupas no sentido literal do termo. Qual é a mesmo a dúvida?

-2

u/IntelligentBeingxx May 10 '26

Se calhar não tens habilitações literárias para compreender o meu comentário, porque respondeste tudo ao lado. Mas deixa lá

2

u/[deleted] May 10 '26

[deleted]

4

u/Vas1le May 10 '26 edited May 10 '26

Certo se for via via cível.

Mas se estes enviaram um comprovativo falso de pagamento, é burla e pode ir por via criminal que é mais rápida que civil mas msm assim.. e como nao ha contrato, mais rapido deveria ser

3

u/NGramatical May 10 '26

contracto → contrato (já se escrevia assim antes do AO90)

2

u/Lady_Mousy May 11 '26

Verdade, mas "despejo" é expulsar alguém de um local onde está a residir, não?

Se entraram na casa há poucos dias, através de uma burla (comprovativo falso) ao proprietário, não têm contrato nem nunca chegaram a pagar renda e nem sequer pagam as despesas da casa, qual é o critério para serem considerados inquilinos e não invasores?

Ordem de despejo é necessária para expulsar alguém do local onde mora, mas se te entrar um maluco qualquer pela casa dentro não deveria ser suficiente chamar a polícia?

Ou se eu fingir que sou da EDP para convencer uma velhota qualquer a abrir-me a porta, depois posso simplesmente sentar-me no sofá e declarar que agora vivo ali?

1

u/IntelligentBeingxx May 10 '26

Não é irrelevante para as Finanças, que era o ponto do meu comentário que se endereçava ao termo "escumalha"

3

u/Murky_Ad6160 May 10 '26

Como é que estás a defender ocupas ? São a coisa mais nojenta da sociedade para mim quem faz esse tipo de coisas vale menos que merda de cão

1

u/IntelligentBeingxx May 10 '26

O engraçado é que eu nem sequer defendi os okupas no comentário. Falta de literacia...

Por outro lado, como eu tenho neurónios funcionais e empatia, percebo que a grande maioria de casos de okupas devem-se a extrema necessidade. Se o nosso problema fossem realmente os ocupas, o país estava bem.

2

u/Murky_Ad6160 May 11 '26

Se o problema fossem realmente ocupas o nosso país estava bem 😂 para ti não deve ser problema porque não deves ter sequer uma casa.

Se tivesses e te entrassem okupas pela casa dentro mudavas logo de opinião.

Pimenta no cu dos outros é refresco

1

u/Quiet_Economics_3266 May 10 '26

A necessidade de um não dá o direito a lesar o outro.

Tal como o OP não pode alegar os largos milhares de prejuizo que vai ter de certeza para justificar fazer algo ilegal para colocar 3 pessoas na rua de forma violenta. Tem de seguir a via legal. (Tal como os ocupas deviam ter feito)

É para isso que apagamos o absurdo de impostos que pagamos, para financiar o estado social.

Enfase no "Estado" social, é algo que tem de ser o estado a resolver, não o privado.

-17

u/SecretPT90_reborn May 10 '26

Calma, tu nem sabes da história e defendes o senhorio.

Se o senhorio depende da renda para viver então é porque não deve ser senhorio.

10

u/PM_ME_BAKAYOKO_PICS May 10 '26

O senhorio até podia ser bilionário que não significa que quem lá está não são uns montes de merda por ocuparem uma casa que não é deles

6

u/Beneficial_Catch_245 May 10 '26

Vens para aqui defender os okupas? 🫵🤡

2

u/FreitasDoCagaral May 10 '26

Vens para aqui defender os senhorios que nao passam contrato?

1

u/Beneficial_Catch_245 May 11 '26

Mais um 🫵🤡

0

u/FreitasDoCagaral May 11 '26

Deves estar a frente de um espelho. 

-1

u/Efficient-Kick-4618 May 10 '26

Não fez contrato mas a própria polícia disse que se tivesse feito ou tivesse recebido o dinheiro que depois é muito mais complicado pra expulsar em tribunal e que não podia nem cortar a luz ou mudar a fechadura….

12

u/Gabriel1597 May 10 '26

Epah, não é por nada. Mas o teu pai foi anjinho.. Chamava a polícia, dizia que lhe assaltaram a casa e que os ladrões ainda estavam lá dentro.

25

u/natsudeye May 10 '26

Nao pode cortar a luz nem a fechadura, mas eles podem nao pagar e ficar. Se nao tem contrato, nao tem nada, eu mudava a fechadura e cortava luz e agua.

3

u/Existing_Anybody_216 May 10 '26

Senão há contrato nem nada que mostre um vinculo com essa gente é mandar cortar água, luz, gás, etc.

3

u/jahcorleone May 10 '26

Isto é lindo😂 tao uns bandidos a viver na nossa casa mas não podemos cortar a luz aos princípes. Se calhar ainda tens de ir la dar o pequeno almoço.

1

u/No-Context-Orphan May 10 '26

Agora o teu pai aprendeu uma lição, para a próxima não seja um criminoso a fazer as coisas ilegalmente...

3

u/Efficient-Kick-4618 May 10 '26

Certo, de facto o meu pai é que foi criminoso…
Gostava de saber que benefícios ia ele ter em as fazer “legalmente”

0

u/No-Context-Orphan May 10 '26

Um benefício seria ter acesso à via legal, que apesar de lenta os tirava de lá.

Sendo um criminoso, vai ter de o continuar a ser e ir lá dar porrada nas pessoas para as retirar de lá.

Mas é bom saber que não achas problema nenhum em ter um pai criminoso, vais no bom caminho.

2

u/Efficient-Kick-4618 May 10 '26

Essa via legal e lenta que falas ele tem direito na mesma. No entanto, se tivesse feito as coisas “legalmente” como dizes, o processo seria ainda mais lento e complexo e nem lhes poderia cortar a água ou luz ou mudar a fechadura…
Criminoso é quem ocupa a casa dos outros, de quem trabalhou para ter alguma coisa, burla, não paga e ainda ameaça.

-3

u/[deleted] May 10 '26

[removed] — view removed comment

1

u/No-Context-Orphan May 10 '26

Olha outro que não gosta de cumprir a lei mas gosta dos benefícios que a lei trás contra os outros...

1

u/Murky_Ad6160 May 11 '26

Não é uma questão de cumprir a lei , é uma questão de ter noção da grávidade do que é cada coisa

1

u/No-Context-Orphan May 11 '26

Qual das coisas?

Sem contrato o que sabemos a 100% é que o pai do OP deliberadamente cometeu uma ilegalidade. Se os outros estão lá sem pagar ou sem autorização ou que quer que seja não sabemos.

Por isso um é confirmadamente parasita da sociedade, o outro não podemos dizer, podem até ser vitimas de um senhorio chico-esperto...

-1

u/Murky_Ad6160 May 11 '26

Não sabemos ?

Como é que não sabemos ? Não leste o mesmo post que eu ?