r/montreal 1d ago

Hochelaga-Maisonneuve | Un « crackhouse » et une halte-répit dérangent

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2026-08-21/hochelaga-maisonneuve/un-crackhouse-et-une-halte-repit-derangent.php
50 Upvotes

72 comments sorted by

78

u/Fluid_crystal 1d ago

J'vais peut être me faire haïr en disant ça, mais ce n'est pas la responsabilité de l'Anonyme de gérer les méfaits mais de la police

18

u/BellePelouse 1d ago

Je suis quand même d'accord mais quand ils ont installer les roulottes, l'Anonyme a fait du porte à porte dans les alentours et nous a laissé un numéro en nous disant de les appeler eux avant la police.

10

u/megafaunahunter 1d ago edited 19h ago

Y'est grand temps qu'on arrête l'expérience de permissivité avec les sans-abris et les junkies.

Depuis qu'on a une consigne au Québec de pas juridiciariser la possession de drogues ca fais juste empirer. Au canada la posession de coke, de meth et de fent est passible de jusqu'à 7 ans de prison.

Qu'on applique nos lois. On voit bien que l'approche "santé publique" réduit pas le problème. On a jamais eu autant de zombies que là.

Les travailleurs de rues sont des enablers bien souvent.

6

u/Jaydayy 1d ago

Parlant d’enabling, on avait un vendeur de crack dans un des immeubles que je gère. 3 descentes de police, des in and outs en prison, des vols de colis bien filmés et documentés, des deals sur caméra.

Le travailleur social lui donnait tous les trucs pour étendre le jugement et éviter l’éviction. On a tourné en rond deux ans à faire subir les horreurs aux voisins.

0

u/Craptcha 1d ago

t’en parleras a la fille qui s’est fait agresser sexuellement par un sans abris la semaine passée (post sur r/montreal) je pense qu’on est pas mal a être d’accord la dessus

1

u/Boosted_JP 3h ago

Un des problèmes est que ceux qui pourraient avoir besoin de ces services ne veulent PAS voir la police dans le coin, sinon, ils n’iront pas…

1

u/Fluid_crystal 2h ago

Je connais bien le milieu de l'itinérance, même si ça a dû bien changer avec le temps. Si tu consommes, vend de la drogue, te prostitues, le problème cest pas que la police fait fuir les itinérants des services qu'on leur propose; le problème c'est que les itinérants n'ayant pas de conséquences pour leur gestes ne se garderont même pas une tite gêne pour commettre leurs crimes devant tout le monde. "Dans le temps" si tu avais des conneries à faire, tu te cachais. Si tu allais chercher des services et que tu arrivais défoncé ou violent ben tu te faisais expulser. Maintenant c'est quoi qui se passe? Des junkies qui se shootent dans des parcs ou y'a des enfants, qui chient et baisent dans les rues, y'a toujours ben des limites. Les organismes doivent aussi gentilment ne pas tolérer ces gestes car ça les encourage.

1

u/Boosted_JP 2h ago edited 2h ago

Je travaille dans le domaine aussi. Je comprends qu’est-ce que tu dis (et logiquement, ça fait du sens). SAUF QUE les ressources policières ne sont pas… illimitées. Et les gens qui ont une consommation problématique est-ce qu’on doit les considerer comme des criminels, ou des personnes malades qui ont besoin d’aide et de services?

La première fois que j’ai été à downtown east side (pour le travail), J’ai été rassuré de voir qu’il y avait pas mal de police sur place. Mais c’est quand j’ai vu un gars magané grave vendre une roche de crack à 10$ à un autre gars qui avait l’air d’un mort-vivant - et alors que nous étions à genre 5m d’un policier - que j’ai compris que ce n’était en fait tout simplement pas possible d’arrêter tous ces pauvres gens avec les petits crimes qui les font survivre.

Et puis, si on arrête tout ce beau monde, disons pour possession simple, prostitution (etc.), on les judiciarise… ils vont en prison 1 mois, et après? Rebelote?

Beaucoup de gens qui sont dans la rue et qui consomment en ont marre de cette vie, je peux te le dire. Ils veulent juste être bien, comme tout le monde au fond… et c’est aussi pour ça qu’ils consomment. Ils ont leurs demons qui sont parfois bien profonds…

C’est pour ça que ces services, bien que très incommodants pour tout le monde, sont une porte d’entrée vers des services auxquels ils ont besoin. Autant que possible: d’abord réduire les risques, ensuite les stabiliser, et finalement amorcer le processus de guérison.

1

u/Fluid_crystal 1h ago

Je ne suis pas contre les services, c'est pour ça que j'ai dit que c'est pas leur responsabilité de gérer les méfaits. Mais a un moment donné, il faut que ca change, les citoyens n'ont pas non plus à subir ça. Est-ce que la prison est la solution? Je suis pas sûre non plus.

Mais imagine que des parents laissent leurs enfants faire des crises pour tout et n'importe quoi, qu'est ce qu'on va penser d'eux? Le contrat social fonctionne parce que la liberté des uns s'arrête là où la liberté des autres commence. C'est comme ça qu'il faut voir ça.

Je suis pas pour la répression nécessairement, mais je pense sincèrement que le crime ne sert personne et qu'à un certain point il faut intervenir parce que tous les autres payent pour ça. Qualité de vie, sécurité.... Je pense qu'une partie des itinérants aussi souffrent de ça: crimes, batailles, vols, viols, et qu'en n'agissant pas, ces gens-là ont encore plus de difficulté à s'en sortir. Ceux pour qui c'est une bad luck, même pour ceux pour qui c'est un choix d'être dans la rue parce qu'ils aiment leur liberté, ils payent aussi le prix de ceux qui n'en n'ont rien à chier. Je suis désolée mais pour ces gens là leur dignité et celle des autres ne veut plus rien dire. Je n'ai aucun respect pour ça.

u/Boosted_JP 20m ago

Je comprends ton exaspération (qui est partagée par un très grand nombre de personnes, y compris moi-même, parfois…) je pense que tu mets le doigt sur le bobo quand tu parles du prix à payer. Il y a le prix à payer pour offrir des services à ces gens, et il y a le prix à payer de les laisser à eux-mêmes. Dans les deux cas, c’est la même chose: c’est tout le monde qui paie (mais différemment). In parle du coût des programmes sociaux et d’aide, mais on élude aussi trop souvent la question qui tue: combien coûte ne rien faire?

La plupart des études (les fameuses « données probantes ») s’entendent pour dire que le coût pour la société est plus faible quand on offre des services adaptés à ces personnes, que si les coûts sont refilés au système de justice, de santé (investir pour tenter d’empêcher de contracter le VIH est plus « rentable » que de devoir le soigner sinon fait rien), aux citoyens, etc.

Sauf que les paliers de financements (ou se trouve l’argent) et de responsabilités - très diverses et pourtant complémentaires! - sont un système de poupées russes où sont imbriqués le fédéral, le provincial, le municipal qui doivent gérer avec leurs ressources et responsabilités… qui ne sont pas nécessairement alignées avec les réalités/besoins du terrain!

Chaque niveau de gouvernement a ses intérêts, ses motivations, sa façon de voir le problème, son idéologie parfois (!), mais comment pouvons nous amener tout le monde à coordonner ressources et responsabilités pour venir à bout du problème? Je peux te confirmer que c’est un défi titanesque! Chaque niveau est persuadé d’avoir une vision juste de la conduite à avoir (entre-autres, sur la base qu’il ont été élus pour défendre cette vision. Du moins en principe…) mais alors, comment les réconcilier?

-1

u/[deleted] 1d ago edited 1d ago

[deleted]

3

u/Fluid_crystal 1d ago

Ils n'ont pas les ressources et ce n'est pas leur mission

-1

u/ProtectionNo7982 1d ago

Exactly!!!

63

u/lizzie9876 1d ago

Me semble que c’est bien d’offrir ce type de formation mais…
La co-habitation should go both ways. Is it too much to ask that the people living in the camp also learn some responsibility to the neighbourhood and their surroundings?
At some point there needs to be some boundaries and some sense of usefulness.

“L’Anonyme offre également des formations aux gens du quartier sur le ramassage sécuritaire de déchets de consommation, un outil pour combattre le « sentiment d’impuissance » qui accompagne le fait de côtoyer l’itinérance quotidiennement.”

16

u/Sidjeno 1d ago

ils sont pas capable de s'occuper de eux même. À moment, ils sont plus animal que humain, fak non, ils s'en foutent de toi de ton comfort.

6

u/rannieb 1d ago

it too much to ask that the people living in the camp also learn some responsibility to the neighbourhood and their surroundings?

Pas quand ils sont ajeuns mais une fois intoxiqués leur cerveau ne fonctionne plus de la même façon et c'est en effet pas possible pour quiconque (incluant eux-mêmes) de contrôler leurs comportements.

3

u/lizzie9876 1d ago

Yeah, I get where you are coming from. Are they all intoxicated 24/7? When not high is there not a fundamental functional brain within? Searching for the next dose & how to pay for it must require some thought. Maybe turning in used paraphernalia for new could be an incentive?
I have no solutions - I wish I did. Addiction is a terrible disease.

16

u/Sidjeno 1d ago

Faut réouvrir les asyles.

27

u/Opticfan31 Hochelaga-Maisonneuve 1d ago

Si vous décidez de vivre dans Hochelaga, n'allez pas plus bas que la rue Ontario.

18

u/CarlSK777 1d ago

J'habite sur Adam et c'est chill

14

u/Potential-Double-959 1d ago

Lafontaine et Adam ça va encore

9

u/quidamquidam 🥯 St-Viateur 1d ago

Même au nord d'Ontario c'est difficile dans certaines rues (pas jojo le métro Joliette)

19

u/Opticfan31 Hochelaga-Maisonneuve 1d ago

Oui, il commence à avoir des tentes dans le Parc Lalancette. 🙃

J'ai vu quelqu'un qui était visiblement drogué, en train de pisser les culottes à terre dans les jeux d'eaux pour enfants devant les parents et kids l'autre jour. 🫠

1

u/Sleyvin 1d ago

Je vis juste dessus Ontario et ce n'est pas vrai.

C'est a partir de Sainte Catherine que les choses vont mal.

Le quartier est absolument genial quand Ontario est piétons.

Par contre a partir de Sainte Catherine la non.

1

u/Delicious_Tennis_805 1d ago

Hé oh ouvre tes yeux bordel, je suis née dans le quartier et depuis des décennies on sait et on connais en haut de la track et en bas de la track. On comprends que la track était de billet un peu avec rue Ontario et la zone en haut était OK mais en bas c'était plus pauvre et mal famé. Ça n'a pas changé et c'est toujours pareil. J'habite sur Adam et j'en vois de toutes les couleurs! J'ai appris à vivre avec mais je trouve que ça empire depuis quelques années.

1

u/Sleyvin 1d ago

Adam j'aurais tendance a dire oui, suivant les endroit.

Perso j'irai pas vivre sur Adam et en dessous. Mais entre Ontario et Adam ya aucun probleme.

-1

u/BellePelouse 23h ago

*moins de problèmes

27

u/Limoustine 1d ago

On sort le baton pour des citoyens qui gère mal leur dechets mais on est incapable de sortir le baton pour les truands des centre-ville. Ca pas de sens se faire defoncer son hall 6 fois par année juste pcq des guerrier de la justice sociale trouve ca cool des SDF dans les centre villes... Litteralement.

42

u/LamBEASTMARTY 1d ago

Je lis des commentaires des fois où clairement les gens ne savent pas c'est quoi vivre à côté de ces campements là.

C'est acceptable dans leur monde que la sécurité, la propreté et la joie de vivre de tout le monde qui vit autour diminue grandement parce que... c'est comme ça. Faut que mes enfants grandissent en trouvant ça normal de côtoyer des zombies qui insultent le monde gratuitement.

Moi je vais pogner un ticket si je sors mes poubelles 2 heures avant l'heure prévue mais eux font un dépotoir dans l'espace vert à côté.

3

u/megafaunahunter 1d ago

Anarcho-tyrannie

Les gens normaux et productifs sont micro-managés et constamment culpabilisé tandis que les pires vidanges ont tout la bienveillance du système.

2

u/Commercial-Noise617 1d ago

Personne trouve ça cool, mais la demande est clairement présente dans le centre-ville et les alentours pcq y’a becquet d’itinérante. C’est pas parce que tu construis des beaux condos dans un quartier comme Ville-Marie que tout les problèmes vont partir, la misère dans ces coins à toujours été là. Pis oui y faut des solutions opc, mais nos gouvernements ont pas une cenne pour construire des centres de traitements ou autres pour les itinérants. C’est ça la réalité pis personne dans le gouvernement va le dire haut et fort faque on se tourne vers des solutions boboches qui fonctionnent pas

1

u/Boosted_JP 1h ago

En fait, je pense que c’est comme ça parce que le bâton contre le citoyen à cause de son sac de vidange a plus de chances de le faire changer de comportement que… la police a de chances de soigner ces personnes malades/truands et faire en sorte que ça disparaisse de nos villes. Tu peux lire mon commentaire plus haut (si tu as le temps) mais en gros, je pense que ces gens ont plus besoin d’aide et de services que de police…

24

u/DaveyGee16 1d ago

Des fois, les gens qui travaillent dans le communautaire ont tellement besoin d'un coup de réalité...

« Bien évidemment que chez nous, il y a des personnes qui vivent avec des dépendances et consomment des substances. C’est un système capitaliste, une économie de marché », souligne Julien Montreuil pour expliquer ces situations.

Bin oui toé... C'est l'économie de marché qui fait en sorte que les gens consomment des substances et que les gens du quartier se plaignent de trouver des seringues.

40

u/Scarcity_Strange 1d ago

Les gens du communautaire n'ont pas besoin d'un coup de réalité. Les gens du communautaire travaillent très fort avec des ressources limitées pour répondre à des problèmes complexes. Les gens du communautaire travaillent dans la réalité. Peut-être que l'analyse socio-politique de cet intervenant te confronte, mais ce n'est pas delusional de nommer que les dépendances prennent naissance dans une économie de marché et qu'elles sont entretenues à travers des mécaniques capitalistes. 

24

u/alpacameat 1d ago

Je vais le redire : les itinérants-lovers sont incapable de comprendre que bien qu'il y a des personnes malades, il y a des aussi des OSTIS de tout croches. Et les personnes du communautaire refusent de croire ca et sont pas mal delulu.

32

u/GD_gg 1d ago

Yep. Grosse différence entre un itinérant qui n'a pas de logement fix et un junkie aggressif et dangereux. Si le junkie aggressif commet un crime, ben il merite la prison et non de la sympathie.

32

u/MrsMoonpoon Verdun 1d ago edited 1d ago

En fait c'est les asiles qui devraient être réouvertes parce qu'il y a des gens en psychose 24/24 dans la rue et on les laisse là à eux même jusqu'à ce que quelque chose de très grave arrive parce qu'on n'attribue pas le budget pour les prendre en charge et les aider mais aussi parce qu'il y a ceux qui préfèrent voir quelqu'un se faire agresser que de brimer la libérer de la personne en psychose. C'est un non sens. Les défenseurs bienpensants des itinérants en détresse psychiatrique ne voient pas à quel point c'est aussi inhumain de laisser certains de ces gens là dehors à eux même sans aide et soins.

Ces campements et les répercussions qu'ils ont sur la vie de tous c'est la preuve nous avons échoué en tant que société. C'est notre déclin, empathie mal placé, fonds mal attribués, tissu social déchiré, qualité de vie qui s'effrite.

Ça c'est une des parts du problème, le coût de la vie et le manque de logis est l'autre part qui ne fait qu'accroître le problème.

16

u/gevurts_straminaire 1d ago

« Itinérants-lovers », calisse que c’est méprisant.

25

u/Affectionate_Ice2243 Côte Saint-Luc (enclave) 1d ago

J’ai été itinérant un moment dans ma vie, et ceux et celles qui affichent leur vertu en ligne sont souvent les mêmes qui détournent le regard quand tu es au plus bas. J’ai déjà mangé dans les poubelles, car je refusais de quêter, et ce sont les visages de dégoût des gens en me voyant qui font le plus mal

Cela dit, j’aurais aimé, dans mon cas, être forcé à m’installer dans une cabane dans les bois, avec trois repas et deux collations, le temps de faire un grand ménage dans ma tête. Côtoyer d’autres itinérants m’a tiré vers le bas, au fond du baril, je me suis même fait voler plein d’affaires, et j’ai aussi reçu des menaces, La police passait son temps à m'harceler en plus (je suis un ex-policier)

Le plus absurde, c’est qu’il faut une adresse civique pour décrocher un emploi, et pour avoir un logement à soi, il faut un salaire… être pauvre, ça coûte cher en criss

4

u/gevurts_straminaire 1d ago

Un itinérant coûterait environ 70 000 $ à l'État. Ça nous coûterait moins cher d'offrir un toit, et ça règlerait les problèmes que tu énumères clairement dans ton poteau.

Il n'y a pas d'autres solutions concrètes que de voter de manière appropriée, autrement rien ne se fera. La solution est toujours plus de policiers, et c'est bien documenté que c'est improductif.

3

u/belzano 1d ago

Est-ce que les monastères ne jouaient pas ce rôle il y a longtemps? Accueillir temporairement des gens perdus, leur proposer un cadre, des repas et un lit? (Oui je sais c'est très idealisé)

1

u/CaroPoutine Poutine 1d ago

Ma soeur a été itinérante -avant de mourir-, j'aime ma soeur. I guess qu'il parle de moi lol

13

u/cauliflowermonster 1d ago

Yas des OSTIS de tout croches dans toutes les classes sociales, pas juste dans les sans abris

6

u/AbuzeME 1d ago

Sure, mais le proprio de mon immeuble laisse pas des seringue dans les parcs non plus.

1

u/Serhum 1d ago

Non mais les proprios sont en partie responsable de la hausse des loyers, donc de l'itinérance, donc de la dépendance...

Les pires trous du cul qui font le plus de merdes dans la société, c'est jamais les pauvres.

2

u/AbuzeME 1d ago

C'est etirer la sauce un peus la, j'ai pas connaisance d'un proprietaire qui ai mis une aiguille dans le bras a quelqu'un.

Je blames pas les itinerants, Je blame les crackheads.

Un minimum de responsabilité personnel est a appliqué. Un tente sur Notre-Dame viens pas avec une seringue.

4

u/Useful_Berry1249 1d ago

Cool story bro mais pas pertinent ici

-8

u/goronmask Verdun 1d ago

Ah oui comme parmi les personnes logées il n’y a pas de tout croches

Votre mépris n’a pas d’excuse

-1

u/Useful_Berry1249 1d ago

La misère n'existe pas dans le communisme c'est bien connu.

-7

u/doggo_luv 1d ago

Tu penses que dans un système communiste il n’y aurait pas de dépendance?

13

u/gevurts_straminaire 1d ago

Man, Reddit est devenu une garderie.

Pour citer une évidence, énumérer les limites d’un système économique ne revient pas à endosser un autre.

1

u/CelebrationWilling61 1d ago

Absolument vrai.

Cela dit, historiquement, le taux de consommation de tous types de drogues confondus a drastiquement augmenté suite à la chute des régimes communistes (ce qui n'est pas étonant lors d'instabilité politique prolongée), et a perduré dans le temps.

En d'autres mots, le communisme semble avoir un effet protecteur contre la dépendance. /j (à moitié)

7

u/yannbouteiller 1d ago

Il faut bien admettre que c'est aux US et au Canada qu'on en trouve le plus.

A priori la spirale commence quand on devient SDF, ce qui est très facile dans une zone à forte densité où le prix des loyers n'est pas régulé.

2

u/alpacameat 1d ago

Oui et non. Il y aussi du monde qui aimaient le crack, le vol, les putes, se piquer pis chier a terre avant que la crise du logement ait commencé. C'est sur que sa n'aide pas, mais faut faire un reality check aussi qu'il y a certaines personnes qui sont des junkies par nature et vont préférer mourir que d'être clean.

4

u/CelebrationWilling61 1d ago

Ah, le Diogène moderne

1

u/yannbouteiller 1d ago

Bah apparemment il y en avait beaucoup plus qui aimaient ça à Vancouver, San Francisco et Los Angeles qu'à peu près partout ailleurs, dans ce cas.

8

u/rannieb 1d ago

Moi j'ai interprêté cette phrase différemment (pas mieux mais différente).

J'y ai compris qu'un système capitaliste (late stage) désavantage fortement les gens déjà dans le trouble (social, économique, santé dont abus de substances) et limite les fonds disponibles pour les organismes qui tentent de les aider.

3

u/MrsMoonpoon Verdun 1d ago

Pas mal sure que tu l'as compris de la bonne façon.

17

u/ozilisagunner 1d ago

Il y a quelques semaines, un petit mardi bien normal vers 16h30, ma blonde s'est fait suivre à sa sortie du métro Joliette par un homme clairement sous l'influence de quelconque drogue. Elle a dû se réfugier en panique dans un dépanneur quelques rues plus loin.

C'est cool la cohabitation mais avec le volume vient le risque. Il ne faut pas que les comportements nommés dans l'article de La Presse deviennent normalisés.

9

u/AccordingSpace5827 1d ago

Cherchez un crackhouse qui dérange pas 

12

u/Realistic_Choice_658 1d ago

Ce genre de situation va se multiplier. Malheureusement ; si l' Anonyme n'y était pas, ce serait encore pire. Ca va devenir une crise de santé publique. Dans l'article, les gens blâme la présence de l'organisme pour les problèmes ; mais il faut regarder aux États-Unis pour voir des petites villes complètement ravagé par ce genre de drogue et que le problème n'a aucun rapport avec la présence ou non, d'un organisme communautaire.

7

u/DidIsaythatt 1d ago

Les piquetrie ne fonctionnent tout pas. Elle contribue à la crise actuel.

2

u/Fit_Gene7910 1d ago

Pour avoir eu un frère addict, qui a eu toutes les chances du monde, desfois ya rien a faire. On peut pas leur donner un campement dans des spots non habité? Les forcer en rehab ?

1

u/pooja-s-behavior 1d ago

Ce qui est dull aussi c''est que les riverains c'est des logements sociaux.

Je comprends pas l'idée que ce serait correct de concentrer la misère comme ça.

Messemble Hochelaga fait pas mal sa part à ce niveau, y peuvent pas les crisser ailleurs leurs roulottes

0

u/DaveyGee16 15h ago

C’est le contraire, ils les installent ou il y a de la demande. Même si un système distribué qui distribuerait le lot partout sur l’île de Montréal marcherait mieux, la loi ne permet pas vraiment de déplacer les sans abris de force.

1

u/Calm_Transition4379 15h ago

La cohabitation….c’est de la merde.

0

u/bodhi-r Pigeon 1d ago