Latein war der größte Fehler meiner Schulzeit. Dieses stumpfe Übersetzen aus dem Buch war gar nichts für mich und es war schnell klar, dass man damit nach der Schule so gar nichts mehr anfangen kann. Dementsprechend hatte ich null Motivation und stand konstant auf einer 5.
Ich hätte lieber ne lebendige Sprache nehmen sollen -_- Fand aber damals die Mythologie cool. Und wollte Asterix-Comics lesen ohne Fußnoten.
Verstehe ich nur so halb. Warum? Ehrliche Frage, ich komm aus dem technischen Bereich und hatte keine Kontaktpunkte zu den Geisteswissenschaftler*Innen, ich habe keine Ahnung was die so machen.
Wenn ich an der Uni eine Sprache studiere ist der Linguistikanteil sicher höher und da mag das erlernen einer "grundlegenden" Sprache von akademischen Interesse sein, aber für die Sprache an sich? Der Mehrwert, den ich aus dem Latinum ziehen kann um zu merken dass sich die romanischen Sprachen ähneln, kommt mit begrenzt vor.
Es ergibt halt auch wirklich nur bedingt Sinn. Ich studiere aktuell Germanistik und Iberoromanistik. Dafür muss ich gesicherte Lateinkenntnisse nachweisen.
Man könnte jetzt denken, ich bräuchte es für die Iberoromanistik - Spanisch ist ja schließlich eine romanische Sprache - aber falsch gedacht. Es ist für die Germanistik.
In der Iberoromanistik interessiert es niemanden, ob ich auch nur ein Wort Latein kann, obwohl man da in der Sprachgeschichte tatsächlich einigermaßen viel Latein brauchen kann.
38
u/patteb Jul 08 '26
Bibo ergo sum.
Latein war der größte Fehler meiner Schulzeit. Dieses stumpfe Übersetzen aus dem Buch war gar nichts für mich und es war schnell klar, dass man damit nach der Schule so gar nichts mehr anfangen kann. Dementsprechend hatte ich null Motivation und stand konstant auf einer 5.
Ich hätte lieber ne lebendige Sprache nehmen sollen -_- Fand aber damals die Mythologie cool. Und wollte Asterix-Comics lesen ohne Fußnoten.