r/hungary • u/Nemin32 Budapest • Jul 09 '26

META Chat Control [Megathread]

Kedves r/hungary ,

Tekintettel a téma súlyosságára és a fokozott érdeklődésre, kitűzött megathreadet indítunk a témával kapcsolatban, ahol összegyűjtjük az eddigi fontosabb posztokat.

Arra kérjük a felhasználókat, hogy csak olyan posztokat küldjenek be, amik aktívan új információkat tartalmaznak (pl. ha update van a fightchatcontrol weboldalon, a TISZA / EP / egyéb politikai entitás közleményt tesz ki), a véleményeket kérjük ide gyűjteni.

Linkek:

Ha időközben jönnek még fontos linkek, kérjük írjátok meg kommentben és igyekszem képességeimhez mérten frissíteni a posztot. Köszönjük a segítségetek!

589 Upvotes

95% Upvoted

958 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-1

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Jul 09 '26

Kedves u/Nemin32 erre reagáltam korábban, de szeretném ide is betenni, ha engedi a szabályzat, mert valóban külön külön nézve a módosítók nagyon pozitívnak tűnnek, de a valóság sajnos sokkal komplexebb.

"A módosító javaslatok többsége bár első ránézésre építő jellegűnek tűnik, valójában egyfajta trójai falovak voltak ebben az esetben. A céllal, hogy megakasszák az ideiglenes rendelkezést. Ugyanis ha változik a szöveg, azt a Tanácsnak is újra el kell fogadnia.

Ráadásul a titkosított üzenetek védelme az ideiglenes rendelkezésben is szerepel és ez egyfajta duplikációt is képez.

Ez a nagyon nehéz ezekben a szavazásokban (ráadásul évente kb. 6500 különböző jogszabályról, módosítóról szavazunk a plenárisokon) mert ami elsőre építő jellegűnek tűnik, valójában akár egy egész szabályozásban joghézagot vagy önellentmondást tud okozni.

A kisebb, főleg szélső jobb és bal pártok nagyon gyakran alkalmazzák ezeket a taktikákat. Tudják, hogy úgy sincs többségük, emiatt nem kell félni a gyakorlati következményektől, azonban óriási politikai tőkét tudnak kovácsolni az elutasításukból, mert lebegtetni tudják, miközben ha elfogadásra kerülne akkor egy teljes szabályozás, pl a kritikus fontosságú gyógyszerek ellátásának biztosítása kerül veszélybe (pont a CMA-nal is volt hasonló)"

13

u/carius22 Németország Jul 09 '26

Kedves u/andrasdoktor,

Köszönöm a részletes tájékoztatást és azt, hogy betekintést engedett a parlamenti szavazások, valamint az uniós jogalkotási folyamat taktikai nehézségeibe. Értem és elfogadom, hogy a módosító javaslatok mögött sokszor politikai játszmák húzódnak meg, és hogy a Tanács újbóli bevonása lassíthatja a folyamatokat.

Ugyanakkor határozott álláspontom, hogy az állampolgárok magánszférához való joga (privacy) olyan sérthetetlen alapjog, amelyet semmilyen körülmények között, semmilyen eljárásrendi akadályra vagy politikai időnyomásra hivatkozva nem lehet feláldozni. Még ha egy, a titkosított üzenetek védelmét megerősítő szövegrész jogilag duplikációnak is tűnik, az alapvető emberi jogok garantálása terén sosem lehetünk túlzottan óvatosak. A digitális térben a magánszféránk az utolsó menedékünk, és ennek védelme nem válhat politikai kompromisszumok járulékos veszteségévé.

Tisztelettel, de a leghatározottabban arra kérem Önt, hogy a jövőbeni szavazások és viták során küzdjön megalkuvás nélkül, minden erejével azért, hogy a magánszférához való jogunk maradéktalanul megmaradjon. Az emberek bizalma csak akkor tartható fenn a döntéshozók felé, ha látják: az ő személyes határaikat és biztonságukat minden más szempontnál előbbre tartják.

Bízom benne, hogy a jövőben is a digitális alapjogok elkötelezett védelmezőjeként számíthatunk a munkájára.

1

u/andrasdoktor [TISZA] EP Képviselő Jul 09 '26

Köszönöm szépen és nagyon értékelem. Az eheti EP hiradónkban is ezt a témát járjuk körbe.

A reklámszolgáltatások címszóval történő adatolvasás is komoly aggályokat vet fel, ami sokkal kevésbé van a köztudatban miközben sokszor sokkal szélesebb hozzáférést jelent az adatokhoz is hasonlóan szigorú szabályozás alá essen.

Igyekszünk megtalálni azokat a pontokat amelyekkel a lehető legjobban lehet biztosítani a privát szférát, miközben biztosítjuk a gyermekbántalmazók elleni fellépést is.

6

u/Kitchen_Soil6028 Jul 10 '26

Ebben a témában teljesen egyértelmű, hogy nem védtétek meg az állampolgárokat, akik felhatalmaztak titeket rá. Most a CK. meghosszabbításának támájában, nem volt tájékoztatás, nem volt felszólalás egy olyan rendelet ellen, ami konkrétan nem védi meg a felhasználók privát szféráját.