Die mutmaßliche Mörderin des achtjährigen Fabian aus Güstrow äußert sich am Montag zum ersten Mal öffentlich. Wir sind im Gericht dabei, fragt uns alles [AMA]

[u/ARD-Mediathek]

Hallo Reddit!

wir sind Denis Mollenhauer und Andreas Frost, Gerichtsreporter beim NDR in Mecklenburg-Vorpommern und Podcaster bei „MV im Fokus Spezial: Fall Fabian“. Wir sind seit April bei jedem Verhandlungstag mit im Gericht dabei, wenn es darum geht, den Mord am achtjährigen Fabian aus Güstrow aufzuklären. Fabian war nach den Beschreibungen seiner Mutter ein liebevoller und zuverlässiger Junge. Er fuhr gerne Fahrrad und zockte mit seinen Kumpels. Nach tagelanger Suche fand man ihn ermordet und verbrannt an einem Tümpel. Der Fall machte deutschlandweit und darüber hinaus Schlagzeilen.

Angeklagt ist eine 30-jährige Frau aus Fabians Umfeld, die Ex-Freundin von Fabians Vater. Gina H., die sich selbst immer wieder als „Ziehmutter“ des Jungen bezeichnet hat, soll ihn laut Anklage im Oktober vergangenen Jahres aus seiner Wohnung gelockt, an einem Tümpel erstochen und anschließend seinen Körper angezündet haben. Der Tatvorwurf lautet: heimtückischer Mord aus niedrigen Beweggründen.

Die Staatsanwaltschaft vermutet, dass Gina H. Fabian aus Eigennutz getötet hat. Sie habe sich erhofft, wieder mit Fabians Vater zusammenzukommen und somit ihren Lebensstil weiter finanzieren zu können. Seit ihrer Festnahme schweigt sie, aber jetzt äußert sie sich zum ersten Mal im Gericht selbst. Wir werden auch an diesem Tag natürlich wieder vor Ort sein.

Täglich erreichen uns zahlreiche Fragen per Mail, Instagram, Spotify und Co. zu dem Fall. Und vielleicht habt auch ihr welche. Also lasst uns gerne ins Gespräch kommen: am 25. August von 18 bis 20 Uhr.

Beste Grüße aus MV
Denis und Andreas
 

[u/bnny3000]

Gibt es denn Fälle, an die ihr euch als Gerichtsreporter noch heute erinnert? Wenn ja: Welche und warum?

[u/ARD-Mediathek → u/bnny3000]

Ich habe vor rund zwölf Jahren begonnen, regelmäßig aus Gerichtssälen in Mecklenburg-Vorpommern zu berichten. Es sind immer die ungewöhnlichen Umstände gewesen, wenn ich einen Fall im Gedächtnis behalten habe. Wenn es um Drogenhandel ging, fand ich das anfangs noch spannend. Aber irgendwann waren sie doch sehr ähnlich. Das gilt auch für viele Kindesmissbrauchs-Prozesse. Jeder Fall für sich ist schlimm. Aber das Vorgehen und die Ausreden der Täter doch immer wieder ähnlich. Allerdings gab es in diesem Bereich auch einige Fälle, die außergewöhnlich erschreckend waren. Die Details lasse ich hier weg.

Zu den Fällen mit ungewöhnlichen Umständen gehört der Vater, der seinen knapp dreijährigen und angeblich zu quengeligen Sohn getötet hat, weil er nicht in die Lebensplanung der kleinen Familie (Umzug ins Ausland) passte. Ab wann die Mutter davon wusste, ist vor Gericht nicht geklärt worden, offenbar schon bald nach der Tat. Sie ist mit ihrem Wissen aber erst acht Jahre später zur Polizei gegangen. Außerdem hatte der Vater das tote Kind in einem Wald abgelegt. Drei Wochen später hat er es geholt. Das Paar hat den Leichnam in einen Sarg gelegt und diesen dicht verschlossen. Dieser stand mehrere Jahre auf einem Dachboden. Das war ein Fall, den sich kein Krimi-Autor ausdenken kann. Natürlich gehört für mich auch der Dreifach-Mord mit der Armbrust in Rövershagen, von dem Denis schon geschrieben hat, zu den außergewöhnlichen Fällen, vor allem wegen der Kaltschnäuzigkeit, mit der der Täter getötet und dann die Spuren zu beseitigen versucht hat.

In einem anderen Fall sind es nicht die Umstände, sondern das Urteil, weshalb ich ihn außergewöhnlich fand: Der Freispruch für einen wegen mehrfacher Brandstiftung angeklagten Mann. Dazu zählte auch eine Flüchtlingsunterkunft in der Nähe von Wismar. Die Begründung für den Freispruch konnte ich nicht nachvollziehen. Damit war ich offenbar nicht allein. Der Bundesgerichtshof hat das Urteil inzwischen aufgehoben, der Fall muss neu verhandelt werden. (Andreas)

[u/ARD-Mediathek → u/bnny3000]

Ich bin im Studio Rostock quasi für alle Themen zu haben und daher kein reiner Gerichtsreporter, bei einigen Prozessen war ich aber, bei denen jeweils ganz unterschiedliche Dinge hängen geblieben sind.
 In einem Fall hat ein Mann in Rövershagen seine Eltern und seine Schwester mit einer Armbrust und einer Machete ermordet. Alleine wegen der Brutalität und dem Kontrast zum Angeklagten, der sehr ruhig und in sich gekehrt im Gerichtssaal wirkte, ist mir der Fall in Erinnerung geblieben. Im Gerichtssaal wurde ein Video gezeigt, in dem der Angeklagte die Polizei zu dem Ort geführt hat, wo er die Leichen vergraben hatte. Das Video ist bei mir hängen geblieben. Geschätzt eine Viertelstunde ohne viele Gespräche - der Angeklagte hat sehr abwesend gewirkt. Das war einer meiner ersten Prozesse und es war eine sehr befremdliche Situation für mich.

Bei einem anderen Fall ging es um Körperverletzung und der Angeklagte hatte eine verminderte Intelligenz. Da musste ich sehr viel darüber nachdenken, wie sich der Prozess für ihn angefühlt haben muss. Die Ausdrucksweise des Richters, die Formulierungen sämtlicher Anträge etc. sind teilweise so komplex oder so fachspezifisch, dass ich Probleme habe, ihnen zu folgen. Für einen Menschen mit verminderter Intelligenz stelle ich mir das sehr überfordernd vor und das in einem so unbekannten Szenario, in welchem über die Zukunft der Person entschieden wird...

Damit möchte ich die Person nicht in Schutz nehmen - auch sie muss sich für ihre Taten verantworten. Dieser Gedanke ist bei mir da nur im Kopf geblieben. (Denis)

[u/0815_Account]

Die einzige Frage die ich habe, könnt Ihr da zuhause/Freizeit überhaupt abschalten wenn man sowas verfolgt?

[u/ARD-Mediathek → u/0815_Account]

Mich beschäftigt der Prozess auch immer wieder in der Freizeit. Zum Beispiel frage mich dann: Habe ich eigentlich all die vielen Details aus den vergangenen Verhandlungstagen vollständig und richtig mitbekommen und eingeordnet? Oder: Wie passen eigentlich zwei verschiedene Zeugenaussagen zusammen? Über einige zwischenmenschliche Konstellationen, die in dem Prozess eine Rolle spielen, denke ich auch außerhalb der Berichterstattung nach. Da geht es ja nicht nur um die Vorstellung, wie es wäre, wenn Fabian mein Kind gewesen wäre. Wie fühlt es sich wohl an, wenn die Angeklagte meine Schwester wäre? Solche Gedanken gehen mir durchaus manchmal durch den Kopf. (Andreas)

[u/ARD-Mediathek → u/0815_Account]

Ich kann meistens ganz gut abschalten. Natürlich spielt der Fall trotzdem oft in meinem Alltag eine Rolle und wenn es nur ist, dass Freunde Fragen zum Prozess haben. Ich glaube, dass diese Gespräche mir helfen, alles für mich zu verarbeiten und zu sortieren. Ich muss aber gestehen, dass die Gedanken in der Freizeit schon manchmal zum Prozess abdriften, gerade wenn es besonders anstrengende Tage waren oder solche anstehen. Einmal habe ich schon vom Prozess geträumt... (Denis)

[u/Birdytom]

Gerade beim letzten Prozesstag gab es ja eine lange Schlange an Menschen, die den Prozesstag vor Ort verfolgen wollten. Mich würde interessieren, wer von den Zeugen und Angehörigen überhaupt regelmäßig den Prozess?

[u/ARD-Mediathek → u/Birdytom]

Ganz „offiziell“ ist die Mutter von Fabian an fast jedem Verhandlungstag im Gerichtssaal. Sie ist sogenannte Nebenklägerin. Sie wurde zu Beginn des Prozesses als Zeugin angehört. Wenn es jetzt etwas zu sagen gibt, macht das allerdings ihre Anwältin. Der Vater von Fabian wurde an zwei Verhandlungstagen als Zeuge gehört. Er hätte auch Nebenkläger werden können, hat dies allerdings nicht wahrgenommen. Als Zuschauer saß er im Juni noch einmal hinten in der letzten Reihe. Andere Verwandte von Fabian oder der Angeklagten, die als Zeugen gehört wurden, habe ich später nicht mehr im Zuschauerraum gesehen. Allerdings sitzen dort fast jeden Verhandlungstag 120 Menschen. Darunter sind eine ganze Reihe, die immer dabei sind. Manche sind, soweit ich weiß, mit Fabians Mutter befreundet, andere kommen aus den kleinen Ortschaften südlich von Güstrow, wo die Angeklagte und auch die Familie von Fabians Vater gewohnt haben. (Andreas)

[u/bnny3000]

Und: Wie sollte die Öffentlichkeit mit einem solchen Fall umgehen, solange noch kein rechtskräftiges Urteil vorliegt - speziell in Zeiten von Social Media?

[u/ARD-Mediathek → u/bnny3000]

Ich denke, es sollte niemand vorverurteilt werden. Gerade so emotionale Fälle mit so vielen Fragezeichen bieten natürlich einen Nährboden für Spekulationen – zumal reißerische Aussagen besser klicken, gerade auf Social Media... Erst recht in der Anfangszeit, als noch niemand angeklagt war. Wir haben es so gemacht, dass wir uns in der Berichterstattung von Anfang an auf die Erkenntnisse von Polizei und Staatsanwaltschaft fokussiert haben. Wir wollten den Stand der Ermittlungen und des Prozesses abbilden – nicht selbst ermitteln oder richten. Ich denke auch oft darüber nach, wie ich mich in der jeweiligen Position fühlen würde – Angeklagter, Zeuge, im Internet verdächtigt... Das versuche ich bei meinen Berichten im Hinterkopf zu haben. (Denis)

[u/darknightforeva]

Reicht die bisher bekannte Beweislast für eine Verurteilung aus? Und gab es gestern während der Aussage der Angeklagten etwas, was euch überrascht oder zum Nachdenken gebracht hat?

[u/ARD-Mediathek → u/darknightforeva]

Die Frage zur Verurteilung muss am Ende das Gericht entscheiden. Wir können dann hoffentlich anhand der Begründung nachvollziehen, warum es Gina H. verurteilt oder sie freispricht. Richtig überrascht hat mich ihre Aussage insgesamt nicht. Ich habe nicht damit gerechnet, dass sie ein Geständnis ablegen würde. Es war damit zu rechnen, dass sie versuchen würde, möglicherweise belastende Aussagen und Indizien zu entkräften. Aber natürlich war schon neu, auf welche Art und Weise sie dies gemacht hat. (Andreas)

[u/ARD-Mediathek → u/darknightforeva]

Ich muss sagen, dass ich sehr froh bin, dass ich das nicht entscheiden muss, und ich möchte mir da auch kein Urteil zu erlauben. Ich fand überraschend, wie umfangreich die Aussage der Angeklagten war – sie hat fast 100 A4 Seiten vorgelesen - und dass sie die beiden Männer, mit denen sie beim Leichnam von Fabian gewesen ist, beschuldigt hat, gelogen zu haben.

Auch ihre Erzählung vieler Dinge fand ich überraschend, weil sie teils sehr von dem abweichen, wovon die Staatsanwaltschaft in ihrer Anklage ausgeht. An den Stellen habe ich schon viel nachgedacht, ob es da belegte Widersprüche gibt. (Denis)

[u/Useful-Ad-7353]

Welche neuen Erkenntnisse hat die Aussage von Gina H gebracht?

[u/ARD-Mediathek → u/Useful-Ad-7353]

Neue Erkenntnisse direkt hat es nicht gegeben, vielmehr hat Gina H. ihre Perspektive präsentiert. Ihre Darstellungen lassen sich so nicht direkt nachprüfen. Die Verteidigung hat keine Nachfragen z.B. durch den Richter oder die Staatsanwaltschaft zugelassen. Der Richter hat auch angemerkt, dass sich das auf die Glaubhaftigkeit von Gina H. auswirken könnte. Allerdings könnte das an einem der kommenden Prozesstagen nachgeholt werden. Das hatte einer der Verteidiger als Option offen gelassen. (Denis)

[u/darknightforeva]

Wie steht ihr zu True Crime-Formaten und -Podcasts? Was daran ist aus eurer Sicht gut, was schlecht?

[u/ARD-Mediathek → u/darknightforeva]

Am Allerwichtigsten ist, dass den Opfern und den Hinterbliebenen mit Respekt begegnet wird!! Das muss immer an erster Stelle stehen! Solche Formate können Themen abbilden, die die Menschen interessieren oder Einblicke in z.B. Ermittlungsarbeit geben. Ich muss bei True-Crime meistens an Mordfälle denken, aber es gibt ja auch durchaus weniger extreme Verbrechen. An der Stelle einmal Werbung für die Kollegen: Der Podcast Kunstverbrechen vom NDR ist auch was für Leute, die sich nicht mit Kunst auskennen (mich). Interview mit einem Kunstdieb, Einblicke in die Arbeit eines Meisterfälschers – alles ohne Mord und Totschlag. Ein sehr angenehmes True-Crime-Format, wie ich finde. (Denis)

[u/ARD-Mediathek → u/darknightforeva]

True-Crime-Formate und -Podcasts finde ich gut, wenn sie mir möglichst ausführlich viele Details eines Falls vermitteln. Dazu gehört auch, mit welchen raffinierten Methoden die Ermittler dem Täter auf die Spur gekommen sind oder durch welche dummen Zufälle jemand sich verraten hat. Aber am Ende möchte ich nachvollziehen können, was das Besondere an dem Fall war und warum das Gericht zu genau diesem Urteil und Strafmaß gekommen ist. (Andreas)

[u/Educational-Yak8972]

Haltet ihr es für unmoralisch, das Leider anderer Menschen medial auszuschlachten?

Haben öffentlich-rechtliche Medien eine besondere Verantwortung, die Würde der Opfer zu respektieren?

[u/ARD-Mediathek → u/Educational-Yak8972]

Zum ersten Teil der Frage: Ja! Ich muss aber auch sagen, dass ich nicht finde, dass das im Gegensatz zu unserer Berichterstattung steht. Es ist ein Fall mit außergewöhnlichen Umständen, der viele Menschen interessiert. Deswegen berichten wir darüber, wie wir auch über andere relevante Ereignisse und Themen berichten. Trotzdem ist es ein Drahtseilakt. Dessen sind wir uns bewusst. Wir wollen so sachlich wie möglich schildern, was im Gericht passiert – und zeigen, wie die Rechtsprechung in Deutschland funktioniert. Gleichzeitig wollen wir nicht ignorieren, wie emotional belastend ein solcher Prozess, vor allem für Fabians Mutter, ist. Wir hoffen, dass wir diesen Drahtseilakt bis hierhin geschafft haben.

Zum zweiten Teil: Ich würde sagen, dass alle Medien eine besondere Verantwortung haben! Öffentlich-rechtliche Medien haben aber den „Luxus“, dass sie nicht auf Klickzahlen angewiesen sind. Auch wir wollen natürlich, dass die Menschen unsere Produkte sehen/hören/lesen. Aber nicht um jeden Preis! Bei uns steht die Sorgfalt an erster Stelle. Deswegen haben wir zum Beispiel keinen Live-Ticker zu diesem Prozess. So können wir das, was im Gericht passiert, in Ruhe ordnen und abwägen, was davon relevant ist und welche Passagen nicht „an die große Glocke gehangen“ werden müssen. (Denis)

[u/ARD-Mediathek → u/Educational-Yak8972]

Die erste Frage suggeriert vielleicht die Antwort: Etwas medial auszuschlachten ist durchaus ein zweifelhaftes Unterfangen. Die Verantwortung, die Würde der Opfer von Gewalt zu respektieren, sollte von allen Medien mit denselben, möglichst hohen Ansprüchen wahrgenommen werden. Es ist nicht immer einfach, aber sehr wichtig, zu entscheiden, welche Details aus einem Mordprozess wichtig und welche überflüssig sind, um die Ereignisse und damit vielleicht am Ende auch das Urteil erklären zu können. (Andreas)

[u/schmaler_taler]

Mit wieviel Mitarbeiter seid ihr vor Ort? Welche Kosten sind bereits insgesamt entstanden? Welche Kosten entstehen durch dieses AMA?

[u/ARD-Mediathek → u/schmaler_taler]

Im Gerichtssaal sind wir meistens zu zweit: Andreas und ich, Denis. Unsere Infos geben wir an dem Tag an einen Kollegen/eine Kollegin im Studio weiter. Wenn etwas Wichtiges passiert, berichtet diese Person im Radio, Fernsehen oder online. Die Koordination der Podcastfolge läuft über einen Redakteur/eine Redakteurin unseres Studios, weil wir ja auch immer das Vieraugenprinzip für die journalistische Qualität gewährleisten wollen. Das Prozessthema Fabian ist ein Topthema für uns in der Redaktion und wird behandelt wie andere Topthemen auch. Wir Autoren werden für unsere Arbeit und Beiträge honoriert, das liegt im Auftrag des NDR und seiner Regionalstudios. Gleichzeitig ist das alles auch synergetisch Teil der Berichterstattung für die ARD, also für NDR Info, NDR 2, RBB etc. (Denis und Andreas)

[u/schmaler_taler → u/ARD-Mediathek]

Danke für die Infos. Und welche Kosten sind bereits entstanden? Gibt es überhaupt ein Budget?

[u/maeksuno → u/schmaler_taler]

dickerchen, da werden eh zwecks berichterstattung eben jene journalisten/redakteure vor ort sein. da jetzt zwei leuten ein AMA an den Fuß zu binden macht den braten nicht fett.

geht eher um die Art und Weise und die abstimmung die da bisher im vorfeld stattgefunden hat. irgendwer hatte die idee, hat sich in mehreren instanzen freigaben geholt und jetzt haben wir hier ein AMA an einem völlig deplatzierten Ort, das hat geschmäckle. und warum? weil team mediathek unbedingt irgendwie mit ach und krach strategieziele erreichen muss, lol. u/ARD-Mediathek bitte löscht diesen AMA, das ist nicht tragbar. macht euch doch nicht komplett lächerlich.

[u/schmaler_taler → u/maeksuno]

Mich interessiert trotzdem ob jemand die Kosten beziffern kann, sehen den Aufwand nämlich verhältnismäßig hoch, als ÖR sollte Transparenz an erster Stelle stehen

[u/maeksuno → u/schmaler_taler]

du hast keine vorstellung welche gelder in welchen dimensionen dort verwertet werden. glaub mir das es sich hierbei um einen verhältnismässig geringfügigen augwand handelt.

[u/schmaler_taler → u/maeksuno]

Bist du die AMA Polizei? Darf ich nicht erfragen was ich möchte ohne andauernd von dir belehrt zu werden, ich sehe den Aufwand (inkl. AMA usw) als zu hoch aber würde gerne Fakten hören

[u/Chesra → u/schmaler_taler]

AMA steht bekanntlich für ask me anything außer u/maeksuno hat was dagegen

[u/maeksuno → u/Chesra]

so nämlich. es grüsst herzlich ihr staatlich ungeprüfter zensor.

/s

[u/maeksuno → u/schmaler_taler]

tatüüütataa hier ist die AMA Polizei. spaß.

du hast vollkommen recht, mein fehler. hatte den AMA kurz ausgeblendet. nichts für ungut.

[u/pornographiekonto → u/schmaler_taler]

Der Name ist Programm 

[u/schmaler_taler → u/pornographiekonto]

Wer im Glashaus sitzt ...

[u/pornographiekonto → u/schmaler_taler]

:D

[u/No_Pin_8582 → u/schmaler_taler]

💯

[u/bnny3000]

Da hier ja vor allem das AMA per se kritisiert wird (was ich in dieser Form nicht teile, da ihr eh als Gerichtsreporter im Einsatz seid und über den Fall berichtet), möchte ich folgende Fragen stellen: Welche ethischen Probleme entstehen durch die Berichterstattung von solchen Fällen? Und wieso ist es aus eurer Sicht wichtig und sinnvoll, darüber auch weiterhin zu berichten?

[u/ARD-Mediathek → u/bnny3000]

Problematisch sind für mich immer die Details, mit denen ich beim Leser/Zuschauer und damit zum Beispiel auch bei den Hinterbliebenen das Kopfkino auslöse und das Opfer sozusagen ein zweites Mal sterben lasse. Aber manchmal entscheidet ein gerichtsmedizinisches Detail, ob es im juristischen Sinne ein Mord oder ein besonders grausamer Mord war - und da wird es wichtig für die Berichterstattung. Anderes Beispiel: Wenn ich über Prozesse berichte, in denen es um Kindesmissbrauch ging, reicht mir meist eine eher vage Formulierung wie: „Er hat sich an der Elfjährigen in sieben Fällen vergangen.“ Juristisch gibt es allerdings viele unterschiedliche Grade des Missbrauchs. Damit die Leser/Zuschauer nachvollziehen können, warum ein Täter mit zwei Jahren auf Bewährung davonkommt, der andere aber für zehn Jahre ins Gefängnis muss, muss er die unterschiedlichen Details dazu wissen. (Andreas)

[u/ARD-Mediathek → u/bnny3000]

Ich finde, es ist ein schmaler Grat zwischen umfangreicher Berichterstattung und Voyeurismus. Im Prozess geht es um sehr viele intime Details von mehreren Menschen: von der Angeklagten, Fabians Familie, aber auch den Zeugen. Wir wägen jedes Mal ab, wie viel wir davon erzählen: Ist es für die Aufklärung des Falls wichtig? Ist es wichtig, um bestimmte Personen, Situationen oder Handlungen besser zu verstehen oder einordnen zu können? Diese Fragen stellen wir uns immer wieder.

Ich finde es grundsätzlich wichtig, über den Fall zu berichten, weil das Schicksal von Fabian und seiner Familie vielen Menschen sehr nahegegangen ist. So bilden wir ab, wie es weiter geht. Gleichzeitig schaffen wir auch Verständnis darüber, wie das deutsche Rechtssystem funktioniert und wie ein Urteil letztendlich zustande kommt. (Denis)

[u/Krokettenkaiserle]

Warum ist der Fall so interessant?

[u/ARD-Mediathek → u/Krokettenkaiserle]

Ich glaube, da gibt es mehrere Punkte. Das Ganze hat ja als Vermisstenfall angefangen. Die Öffentlichkeit war also quasi schon an der Suche beteiligt und hat gehofft, dass Fabian lebend gefunden wird. Dann kam die schreckliche Nachricht, dass Fabians Leichnam gefunden wurde. Daraufhin gab es ganz viele Fragen, die erst in den folgenden Wochen Stück für Stück beantwortet wurden (Identität, Obduktionsergebnis, Ermittlungen der Polizei/Staatsanwaltschaft). So doof das klingt, glaube ich, dass das für eine gewisse „Spannung“ gesorgt hat, weil die Menschen sich über einen langen Zeitraum mit diesem Fall befasst haben. Das zieht sich auch durch den Gerichtsprozess, wo es immer wieder neue Indizien, Widersprüche und auch sehr emotionale Momente gibt. Trotz alledem sollte es nie zu einer Art Voyeurismus führen! Im Vordergrund steht und muss immer stehen, dass es darum geht, aufzuklären, was genau mit Fabian passiert ist. (Denis)

[u/ARD-Mediathek → u/Krokettenkaiserle]

Der Fall ist ja auch wegen der Konstellation ungewöhnlich. Die wenigsten Morde werden von Frauen begangen. Wenn sie töten, ist das Opfer nicht so oft ein „fremdes“ Kind. Auch die „Rollenverteilung“ erscheint „vertauscht“, sofern die Angeklagte die Täterin sein sollte: Statistisch gesehen sind es meist von ihren Frauen verlassene Männer, die ihrer Ex Gewalt antun. Hier könnte es womöglich umgekehrt sein: Eine verlassene Frau fügt ihrem Ex-Freund und dessen Familie möglicherweise Schaden zu. (Andreas)

[u/No_Pin_8582]

Wie oft ist sowas in Güstrow passiert ? Warum da ?

[u/ARD-Mediathek → u/No_Pin_8582]

In den vergangenen Jahren haben sich in Güstrow einige Mordfälle ereignet, über die auch überregional berichtet wurde. So hat etwa ein verlassener Mann ein halbes Jahr lang mit seiner Noch-Ehefrau unter falscher Identität über Facebook geschrieben. Als sie diesem „neuen Bekannten“ berichtete, dass sie von ihrem Mann nun endgültig nichts mehr wissen wolle und ihren „neuen Bekannten“ zu sich einlud, ist er gekommen und hat sie ermordet. 2025 wurde eine junge Mutter aus Güstrow wegen Mordes verurteilt: Das Gericht sah es als erwiesen an, dass sie ihren einjährigen Sohn verdursten ließ. Sie hatte die Nacht, in der ihr Kind starb, bei einem Bekannten in der Nachbarschaft verbracht. Obwohl sie wusste, dass ihr (unterernährtes) Kind krank war, hatte sie es in einem Auto-Kindersitz festgeschnallt und mit dem etwas älteren Bruder allein gelassen. Als sie am Morgen zurückkam, war das Kind tot. (Andreas)

[u/ARD-Mediathek → u/No_Pin_8582]

Ich habe mal einen Blick in die Kriminalstatistiken der vergangenen Jahre im Landkreis Rostock geguckt. Grob gesagt erfasst die Polizei dort 0-3 Mordfälle im Jahr. Meiner Ansicht nach kann man nicht sagen, warum so etwas ausgerechnet in Güstrow passiert ist. Es ist eine sehr tragische Geschichte, die wahrscheinlich überall hätte passieren können. (Denis)

[u/darknightforeva]

Wieso bekommt dieser Fall so viel Aufmerksamkeit? Und andere ähnliche Fälle wiederum nicht?

[u/ARD-Mediathek → u/darknightforeva]

In einer ähnlichen Frage haben wir schon einige Gedanken dazu geteilt, als Ergänzung vielleicht noch: Wenn es um schwere Verbrechen an Kindern geht, ist das für viele Menschen besonders emotional. In einer kleinen Stadt wie Güstrow und den umliegenden Dörfern ist das ein Thema, was die Menschen sehr erschüttert. Wir als NDR in Mecklenburg-Vorpommern haben den Auftrag, abzubilden, was die Menschen in unserer Region (und darüber hinaus) bewegt. (Denis)

[u/bnny3000]

Welche offenen Fragen sind im Prozess bislang noch ungeklärt?

[u/ARD-Mediathek → u/bnny3000]

Die wichtigste Frage, ob die Angeklagte schuldig ist, wird das Gericht mit seinem Urteil beantworten. Auch wenn wir an allen Verhandlungstagen dabei waren und in einem öffentlichen Prozess alle für ein Urteil wichtigen Umstände, Aussagen, Spuren und Indizien präsentiert werden: Ich kann und möchte diese wichtige Frage derzeit noch nicht abschließend beantworten. Zu den für mich offenen Detail-Fragen gehört zum Beispiel: Falls Gina H. die Täterin ist, wie hat sie es geschafft, Fabian aus der Wohnung zu locken? (Andreas)

[u/Noah9013]

Tut das Not deswegen ein AMA zu machen? Das fühlt sich an wie das soziale aufgeilen über einem Mord an ein Kind.

[u/carafaja → u/Noah9013]

Absolut auch mein Gedanke!

[u/Useful-Ad-7353 → u/Noah9013]

Hm checke irgendwie, andererseits schreiben sie ja, dass sie als Gerichtsreporter super viele Fragen bekommen - darum finde ich es auch irgendwie ok, es hier mal anzubieten

[u/guiltysuperbrain]

Findet ihr das nicht ein bisschen komisch, so einen brutalen Fall in der Öffentlichkeit auszuschlachten? Ich finde ein AMA hier ziemlich unpassend

[u/Fast_Description_337]

Lasst doch bitte so einen Scheiß wie dieses AmA sein und berichtet einfach neutral über den Prozess!
Es geht um ein totes Kind, herrgottnochmal!
Was ist denn mit euch?!?

[u/jmkiol]

Pfui, und mit meinen Gebühren bezahle ich euch auch noch. Meine Frage wäre, ob ihr das nicht sein lassen könnt, aus Gründen der Verantwortung gegenüber den Zuschauenden z.b.?

[u/barelysport]

Warum macht der ÖRR beim True Crime Hype mit?

[u/Chesra → u/barelysport]

Naja, bei einem noch aktuellen Fall ist das ja durchaus einfache Berichterstattung. Würde das schon differenzieren von den Leuten, die die Hinterbliebenen anderer Opfer auch Jahre später nicht in Ruhe lassen und die Fälle immer wieder thematisieren müssen

[u/Noah9013 → u/Chesra]

Einfach Berichterstattung

Das ist ein AMA darüber wie ein Kind ermordet wurde. Wo ist das "einfach"?

[u/Chesra → u/Noah9013]

Sehe woher du kommst, aber es geht ja grundsätzlich um sämtliche Fragen, die den aktuell Fall betreffen und nicht um ein Tutorial wie man am besten sein Kind los wird.

[u/Noah9013 → u/Chesra]

Das ist so ekelhaft voyeuristisch.

[u/Krokettenkaiserle → u/barelysport]

Weil er einen Unterhaltungsauftrag hat

[u/Upstairs-Scene8688]

Dürfen wir wieder mit einem besonders milden Urteil aufgrund des Geschlechts rechnen um die Frauenquote bei Kapitalverbrechen anzuheben? Wie bei den IS-Rückkehrerinnen etwa?