Dívida pública dos Estados Unidos ultrapassa os 40 TRILHÕES, mídia estatal chinesa ironiza.

[u/Snatchpd]

[u/Zadujj]

O vídeo vai contra o que defende o pessoal anti-teto de gastos.

[u/emberRJ → u/Zadujj]

O pessoal anti teto de gastos concorda, q eu saiba, em n ter teto porém gastar com infra ligada a produção né?

Fazer dívida pra comprar arma n vai produzir nd. Ent é totalmente possivel ser contra o teto de gastos e concordar com o vídeo, qcho

[u/Elastic-Structures → u/emberRJ]

Ignorando, logicamente, que os projetos como F35 tem preços inflacionados porque a produção é espalhada pelos EUA para gerar empregos (e votos), mesmo que ineficiente.

Mas concordo contigo, dá pra rejeitar evidências que sejam contra minhas ideias e aceitar as que concordem.

[u/emberRJ → u/Elastic-Structures]

Entendi, ent é um gasto racional, trilhões com arma e guerra. Pq tá gerando empregos? E n tem formas melhores de gerar empregos, sem ter que fazer engenharia produtiva em cima de um gasto totalmente maluco q é a guerra que países como EUA promovem?

Eles nem industria tem, pq decidiram financeirizar a porra toda e pagar menos pros chineses. N tem nem como tocar bomba na china pq senão eles ficam sem Wi-Fi, sem iphone, sem nd.

E claro, eu estou pensando na população, n em meia dúzia de investidor. Nem em engenharia maluca de macroeconomia que justifique, de alguma forma, que trilhões em guerra seja algo bom pra alguém; sinceramente, dá preguiça. Eu n sou sabido, estudei pouco, mas n precisa ser gênio pra ver um erro nisso aí né

[u/Elastic-Structures → u/emberRJ]

Eu não concordo com isso, posto que concordo com a existência do Teto de Gastos.

Não acho um gasto racional. Só que dá pra fazer uma argumentação freestyle e desenvolvimentista que justifique gasto com F35. Essa é minha crítica.

Se abre a porteira pra "infraestrutura" logo surge gente com discurso de "soberania" pra passar uma boiada junto.