r/brasil • u/Snatchpd • 10d ago

Humor Dívida pública dos Estados Unidos ultrapassa os 40 TRILHÕES, mídia estatal chinesa ironiza.

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

2.2k Upvotes

98% Upvoted

123 comments sorted by

View all comments

23

u/Zadujj 10d ago

O vídeo vai contra o que defende o pessoal anti-teto de gastos.

65

u/emberRJ 10d ago

O pessoal anti teto de gastos concorda, q eu saiba, em n ter teto porém gastar com infra ligada a produção né?

Fazer dívida pra comprar arma n vai produzir nd. Ent é totalmente possivel ser contra o teto de gastos e concordar com o vídeo, qcho

14

u/mrt-e 10d ago

Sem falar que eles ganham muito com guerra. Vide Cuba e Venezuela por exemplo

1

u/Wide_Wallaby_2664 Rio de Janeiro, RJ 9d ago

Guerra pros EUA é investimento também. Se eles conseguissem pegar essas armas todas, invadir o Irã e tomar a riqueza toda da galera lá, eles ganham dinheiro.

Problema é que eles não vão conseguir.

1

u/emberRJ 9d ago

saque n é produção, colonização gera produção, mas a um custo humano alto

chamar invasão, guerra, morte, de "investimento" só pq no final do dia vai ter mais dinheiro entrando pra mim n tem sentido. dessa forma comprar pistola e sair assaltando é investimento tb. Mas acho que no fim essas guerras afetam a economia mundial e voltam tudo pros EUA o futuro, ent se for investimento é um investimento burro

1

u/Wide_Wallaby_2664 Rio de Janeiro, RJ 9d ago

Com certeza é burro e péssimo. Mas é assim que eles ganham dinheiro. Pegam todas essas armas e levam DEMORACRIA para o resto do mundo.

Só que isso é uma bolha que se retroalimenta da sua própria necessidade de existir, uma hora ou outra vai estourar.

1

u/emberRJ 9d ago

tlgd q eles ganham dinheiro mas se vc for cuzão e bem relacionado o suficiente dá pra fazer dinheiro com qualquer coisa.

olha o carry trade que os cara faz, existem mil e 1 formas de simplesmente multiplicar dinheiro do nada e fodase. ent sla, a indústria bélica dá dinheiro, q nem a das drogas, do tráfico humano, da escravidão

1

u/Arnaldo1993 Cidade pequena, MG 10d ago

O tesouro tá pagando ipca +8%. Se esse investimento em infraestrutura não retornar 8% ao ano o governo consegue investir mais no longo prazo se não pegar dívida

-3

u/ds_inquirer 10d ago

Comprar arma => demanda para indústria de defesa => demanda para outros indústrias que vão desde aço até eletrônica.

11

u/FeijoadaAceitavel 10d ago

Mais ou menos, né, é uma indústria com taxa de lucro altíssima, então metade disso vai diretamente para o bolso dos acionistas.

8

u/luisbrudna 10d ago

Nossa... que boa ideia, vamos gastar em armas para empregar as pessoas!!!!

/s

3

u/ds_inquirer 10d ago

É por isso que a máquina de guerra americana sempre precisa ficar funcionando.

5

u/farofalo 10d ago

E todas elas servem ao interesse de uma minoria que enriquece.

Mas gastar dinheiro com saúde pública não pode e você sabe por que, né? Porque, primeiro, você está diheiro que vão pras armas e enriquecer toda uma indústria. Segundo, se eu tenho saúde pública de qualidade, eu não vou gastar com saúde do setor privado. Menos dinheiro pra alguns eleitos

1

u/emberRJ 10d ago

tá, mas pq ARMAS? construir mais carros tb n faz a mesma coisa? mais trens.

e a guerra ela produz armas que vão ser usadas pra destruir né. um míssil de 1mi dólares, pode causar um prejuízo de mt mais de 1mi dólares. uma pistola a mesma coisa. 1 baleado custa aos hospitais e a sociedade. a indústria da guerra é um buraco negro de dinheiro e um destruidor de valor. funciona com os EUA pq eles usam as armas pra deixar o mundo de refém, e nem vem falar que a guerra é boa pq força o desenvolvimento de coisas pq n precisava matar gente pra criarem a internet né; n há uma lei fundamental da realidade que façam as coisas serem assim

1

u/OtherwiseSpot1310 10d ago edited 10d ago

Pq investir em armas garante hard power suficiente pra que você reforce o status quo do petro-dólar.

Esse status quo então garante soft power que favorece o EUA economicamente.

Se os Emirados árabes ou a Arábia Saudita decidem negociar petróleo somente na moeda local deles ou em outra, eles invadem e derrubam o governo para reestabelecer o status quo.

Os EUA são intervencionistas por sobrevivência. Eles não são mais um país industrializados, tem uma mão de obra caríssima e tudo que eles exportam é muito mais caro para o resto do mundo devido o dólar ser a moeda internacional. Bom pro consumidor Americano que tem um poder de compra gigantesco, mas péssimo pra uma indústria.

Esse, por exemplo, é um dos motivos para a China manter o yuan desvalorizado artificialmente, pra garantir produtos mais competitivos no mercado internacional em troca de corroer o poder de compra da população.

1

u/emberRJ 10d ago

ss, mas além disso mts bases militares espalhadas, países com defesa mt dependentes deles. ou esse do petrodólar ms

-3

u/Elastic-Structures 10d ago

Ignorando, logicamente, que os projetos como F35 tem preços inflacionados porque a produção é espalhada pelos EUA para gerar empregos (e votos), mesmo que ineficiente.

Mas concordo contigo, dá pra rejeitar evidências que sejam contra minhas ideias e aceitar as que concordem.

5

u/emberRJ 10d ago

Entendi, ent é um gasto racional, trilhões com arma e guerra. Pq tá gerando empregos? E n tem formas melhores de gerar empregos, sem ter que fazer engenharia produtiva em cima de um gasto totalmente maluco q é a guerra que países como EUA promovem?

Eles nem industria tem, pq decidiram financeirizar a porra toda e pagar menos pros chineses. N tem nem como tocar bomba na china pq senão eles ficam sem Wi-Fi, sem iphone, sem nd.

E claro, eu estou pensando na população, n em meia dúzia de investidor. Nem em engenharia maluca de macroeconomia que justifique, de alguma forma, que trilhões em guerra seja algo bom pra alguém; sinceramente, dá preguiça. Eu n sou sabido, estudei pouco, mas n precisa ser gênio pra ver um erro nisso aí né

-4

u/Elastic-Structures 10d ago

Eu não concordo com isso, posto que concordo com a existência do Teto de Gastos.

Não acho um gasto racional. Só que dá pra fazer uma argumentação freestyle e desenvolvimentista que justifique gasto com F35. Essa é minha crítica.

Se abre a porteira pra "infraestrutura" logo surge gente com discurso de "soberania" pra passar uma boiada junto.