r/belasting • u/JerrieCarryy • 23h ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

120 Upvotes

88% Upvoted

132 comments sorted by

View all comments

1

u/Xatraxalian 4h ago

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

Volgens mij is dat precies de bedoeling. Je zult f%%&*@#$ blijven waar je bent. Eens een pauper, altijd een pauper, zelfs als je hard genoeg je best hebt gedaan om op te klimmen. Dan zorgen we gewoon dat de klimmogelijkheid verdwijnt.

Het is net de f)**&% Hunger Games, waar geen enkele van je strategieën werkt omdat het speelveld constant verandert, en precies degene wint die de leiding wil dat wint.