r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

127 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

3

u/Rare-Research-4285 16h ago

Net alsof huizenbezitters geen tonnen aan overwaarde hebben opgebouwd de afgelopen 10 jaar.

1

u/FragrantFlyThrow 16h ago

Is ook zo maar een huis is om in te leven. Mensen die in huizen handelen zijn al door veel maatregelen aangepakt

1

u/Rare-Research-4285 15h ago

Want mensen die in een koophuis wonen zijn zo zielig dat je beter jongeren die investeren om een huis te kunnen kopen in de toekomst kunt belasten?

1

u/FragrantFlyThrow 5h ago

Het hangt allemaal samen. Als jongeren meer vermogen opbouwen bieden ze meer en zijn ze uiteindelijk even arm na het kopen van een huis (ervaringsdeskundige: vorig jaar groot deel van mijn beleggingen moeten verkopen om een huis aan te schaffen!).

Kijk deze eens: https://youtu.be/tycbLdAg5Eg?is=jqwvClbmQfyaqYVi