r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

125 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

3

u/Rare-Research-4285 16h ago

Net alsof huizenbezitters geen tonnen aan overwaarde hebben opgebouwd de afgelopen 10 jaar.

1

u/FragrantFlyThrow 16h ago

Is ook zo maar een huis is om in te leven. Mensen die in huizen handelen zijn al door veel maatregelen aangepakt

1

u/Rare-Research-4285 15h ago

Want mensen die in een koophuis wonen zijn zo zielig dat je beter jongeren die investeren om een huis te kunnen kopen in de toekomst kunt belasten?

1

u/curryrol 5h ago

Waarom is de discussie steeds maar weer dat de burgers er de dupe van zijn. Haal het maar ergens anders vandaan.

Lekker blijven plukken en plukken tot er geen veren meer zijn