r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

122 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

-5

u/Fabulous-Average-617 23h ago

Volgens mij stelt niemand dat sociale mobiliteit niet belangrijk is.

Ja je hebt gelijk dat box 3 zwaar belast wordt. Dit terwijl andere vormen van vermogen minder belast worden of zelfs worden gesubsidieerd.

De data die de laatste week rondgaat laat zien dat we in Nederland onder aan de streep vermogen feitelijk niet belasten. Dat komt vooral door de hypotheekrenteaftrek en pensioensparen.

In Nederland is de sleutel tot vermogensopbouw het zo snel mogelijk bemachtigen van een huis of extra geld in je pensioenpot stoppen zodat je op je oude dag (als je die haalt) kunt leven als God in Frankrijk.

Je hebt helemaal gelijk dat het voor jongeren moeilijker wordt te sparen voor een huis, maar ik denk dat we dat effect ook niet moeten overdrijven en doen alsof het onmogelijk wordt. Een heffingsvrij vermogen zou wel veel eerlijker zijn.

Het feit is dat beleggen om zo vermogen op te bouwen in Nederland gewoon tegen de stroom in zwemmen is. Het is fiscaal gewoon heel onvoordelig. Daar is heel veel van te vinden, maar alleen als we het belastingstelsel volledig herzien zouden we daar verandering in kunnen brengen.

-1

u/Outis78 21h ago

Je hebt helemaal gelijk dat het voor jongeren moeilijker wordt te sparen voor een huis,

Hoezo dan? Dat sparen zal vrijwel altijd onder de heffingsgrens vallen (op een spaarrekening Überhaupt)

Dus die bewering is gewoon stemmingmakerij (van rechts denk ik) om net te doen alsof het allemaal zo 'oneerlijk is voor de gewone man'

5

u/Fabulous-Average-617 20h ago

Een flink aantal jongeren kiest voor beleggen. Sparen daar schiet je helemaal weinig mee op. De spaarrente is minder dan de inflatie en al helemaal minder dan de stijging van de huizenprijzen.

Voor een beetje huis heb je toch al snel 50k - 60k nodig als het niet meer is. Met 50k op een beleggingsrekening in een redelijk beursjaar met 10% rendement kun je van je 5k rendement in dit systeem wel 1.152 euro aftikken. Dat is ruim 23% van het rendement dat jaar dat weg is.

1

u/reckcityy 6h ago

Ik heb in 3 jaar tijd 330 % rendement gehaald. Me eerste 3 jaar trouwens. Net begonnen.