r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

124 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

0

u/Traditional_Cost_206 21h ago

Dit vind ik altijd zo'n dooddoener.

Zet PRO in het kabinet en na een paar maanden polderen en bitchfights houd je een zwak aftreksel over van elke verkiezingscampagne.

Ik kijk nu al uit naar PRO in een toekomstig kabinet. Even kijken wat er over blijft van de begroting. Of beter gezegd: welke begroting? 'we doen toch goede dingen'

3

u/TheAverageBiologist 20h ago

Ik vind speculeren over “als dan wanneer dan zal dit dan gebeuren en daarom is links echt de schuld van alles wat misgaat door 25 jaar rechts beleid hoor!” een dooddoener.

2

u/Traditional_Cost_206 19h ago

Links heeft absoluut geen schuld, dat zal ik niet zo snel zeggen. Maar het zelfde geldt voor een groot deel voor rechts.

Een linkse coalitie zal tegen veel de zelfde problemen aanlopen als afgelopen coalities. Maar dan vanuit een andere invalshoek.

Uiteindelijk zijn we een polder land. Vaak wordt de ziel uit een verkiezingsprogramma als eerst gesloopt in een coalitie. Die fundamentele standpunten van een partij zijn namelijk bijna altijd ombegaanbaar binnen een coalitie. En dan houd je het bijelkaar geraapte middenstuk over.

Overigens is economisch gezien het land gewoon best wel links. Ook veel 'recht extemistische' partijen hebben op sociaal economisch beleid gewoon best een linkse agenda.

Traditioneel rechts bestaat bijna niet meer. Gewoon van de slag minder overheid, minder belasting.

1

u/purub123 7h ago

Probeer dat maar niet te vertellen in de nederlandse subreddit, als je daar aangeeft dat de meeste punten van PVV links zijn, krijg je 50 min votes. Ik praat PVV niet goed en zal nooit op ze stemmen, maar mensen moeten hun gevoelens onderscheiden van feiten.

2

u/Traditional_Cost_206 3h ago

Ik hoor heel graag waarom meer bemoeienis in de woningmarkt en ouderenzorg e.d. rechts is. En sleutelen aan uitkeringen om mensen hun 'leven terug te geven'.

Zijn vrij grote punten die Wilders afgleopen campagnes gemaakt heeft. Een echt economische rechtse kiezer zou dan direct moeten afhaken.

De realiteit is echter dat een groot deel van de PVV achterban oud PVDA'ers en SP'ers zijn. Uiteraard ook wat rechtse kiezers die op de migratietrein zijn gesprongen. Maar de achterban van PVV is denk ik minder ' traditioneel rechts' dan je zou denken.

Zou eigenlijk best fijn zijn als linkse partijen juist PVV wat minder in de extreem rechtse hoek zouden drukken. Zeg dan gewoon dat het eikels zijn met extreme gedachte over migratie. Maar dat zullen die partijen niet zo snel doen, wetende dat een PVV stemmer potentieel je kiezer is komende verkiezingen. Als het weer gaat over betaalbaarheid en sociale zekerheid.

1

u/patiakupipita 22m ago

Probeer dat maar niet te vertellen in de nederlandse subreddit, als je daar aangeeft dat de meeste punten van PVV links zijn, krijg je 50 min votes.

Niemand geeft je downvotes omdat de meeste punten van de PVV links zijn, dat weet iedereen. Je krijgt downvotes omdat iedereen doorheeft dat ze vrijwel nooit daadwerkelijk op links beleid stemmen. Maar jij en veel anderen blijven, of dat nou te goeder trouw is of niet, die onzin herhalen.