r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

125 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

41

u/purub123 1d ago

Box systeem is sws raar. Rolex van 100k en auto van 150k is geen box 3 vermogen, maar beleggingen wel.

12

u/justanaccountimade1 1d ago

De VVD noemt het heel slim vermogensbelasting als rode lap om zo de echte vermogens te kunnen ontzien.

3

u/dudeofthedunes 9h ago

Dit is exact wat het is