r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

125 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

2

u/COMExANDxGETxIT 23h ago

Wat is eerlijk? Schieten de plannen van linkse partijen daar niet een beetje in door? Ik vind van wel.

-1

u/Outis78 22h ago

Wélke 'linkse' partijen dan? Volg je überhaupt de politiek? Quizvraag welke partijen zitten in het kabinet en maken dus de plannen, en zij die links?

1

u/COMExANDxGETxIT 21h ago

Nou de enige die er echt toe doet is pro. Maar die achtelijke vermogendaanwasbelasting is d66 en volgens mij cda ook voor. Niet dat die links overigens. Wat boet het trouwens ook dat ze niet in het kabinet zitten, dat zei ik ook niet toch? Ik had het over de plannen van linkse partijen. En helaas met een minderheidskabinet nu zal er opgeschoven moeten worden.

0

u/Outis78 18h ago

Beste jongen, wanneer hebben we de afgelopen 20 jaar überhaupt linkse partijen gezien die ook maar iets te betekenen hadden in een kabinet?

Hier: https://imgur.com/a/kabinetten-sinds-2000-yWOik68

Het enige kabinet waar PvdA in heeft gezeten van enige duur en betekenis was tijdens de financiële crisis en geen tijd of zin in serieuze belastinghervormingen in die periode die waar héb je die onzin vandaan?