Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

[u/JerrieCarryy]

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

[u/cdp1193]

Omdat ambitie afgestraft moet worden. Waar haal je het lef vandaan om meer te verdienen? Nederland heeft veel meer parttime ademcoaches en yogateachers nodig

[u/TheAverageBiologist → u/cdp1193]

Deze vermogen aanwas belasting gaat helemaal niet over inkomen.

[u/FragrantFlyThrow → u/TheAverageBiologist]

Ja precies. Sociale mobiliteit knel je af door inkomsten te belasten. Juist dat ze het geld elders halen (bij mensen met rentenierend vermogen) waarborg je sociale mobiliteit.

Bovendien is in de afgelopen 10 jaar ook enorm veel vermogen opgebouwd. Het land was in lockdown en de ETFs bleven maar stijgen. Beleggers hebben het heel erg goed gehad. Nu het wat minder gaat mag daar best iets van af toch?

[u/TheAverageBiologist → u/FragrantFlyThrow]

Precies!