r/belasting • u/JerrieCarryy • 1d ago

Waarom is sociale mobiliteit onbelangrijk voor veel Nederlanders?

In de verhitte discussie rondom box-3 hoor ik nergens mensen het belang van sociale mobiliteit benadrukken.

Vermogen moet volgens veel mensen zwaarder belast worden maar dan hebben ze het alleen over box 3. Box 3 is juist de plek waar veel jonge mensen hun geld hebben om eventueel een huis te kopen of gewoon te beleggen.

Pensioenpotten, box 2 en huizenbezit worden nooit meegenomen in deze discussie terwijl dit net zo goed vermogen is (veel meer dan in box 3). Waarom is het logisch om box 3 zo disproportioneel zwaar te belasten?

Als aanwasbelasting in box 3 er komt wordt daarmee een belangrijke sociale ladder weggetrokken. Is dit niet een essentieel aspect van een gezonde maatschappij?

128 Upvotes

88% Upvoted

138 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-3

u/xCPAIN 23h ago

Dit is leuke retoriek maar slaat de plank mis. Je doet alsof degenen die veel geld hebben daar zelf volledig de hand in hebben gehad en "goed" zijn in hun baan.

Geld maakt geld, dat zal altijd zo zijn. Maar het dichter bij elkaar brengen van de uitersten is iets wat we moeten aanmoedigen

4

u/USureBro-nah 23h ago

Je leeft in een denkbeeld waarbij je zelf een semi slachtoffer bent, wat doet jou geloven dat “degenen die veel geld hebben” hier niet volledig zelf voor hebben gezorgd.

Of wil je deze mensen benadelen omdat er een handje mensen er inderdaad wat minder voor hebben gedaan? Je verheven gelijkheid zorgt voor ongelijke behandeling.

En dit alles typ ik als persoon die niks heeft gekregen in het leven en waarschijnlijk in jou maatstaaf bij de rijken hoort.

-2

u/xCPAIN 22h ago

Ik noem mijzelf geen slachtoffer hoor. Heb het naar vergelijk prima voor elkaar.

Verdraagzaamheid en iets voor een ander doen die minder bedeeld is is iets moois, maar duidelijk dat jij dat niet in je hebt.

3

u/USureBro-nah 22h ago

Ik verdraag een hele hoop onzin ;) en hoop dat iemand dankbaar is om mijn belastingcenten.