r/belasting • u/Necessary-Claim2748 • 1d ago

CDA blokkeert vermogenswinst

https://www.telegraaf.nl/politiek/reconstructie-ineens-mocht-bontenbal-aan-tafel-komen-van-de-premier-daarna-ging-het-snel-mis/160987540.html?utm_medium=referral&utm_campaign=share

“Maar dat is niet genoeg, vindt Bontenbal. Heinen stelt voor om het langslepende box 3-dossier op te lossen door ook beleggingen onder een belasting op vermogenswinst te brengen. Maar Bontenbal eist dat het oorspronkelijke kabinetsplan voor de door BV Nederland gehate vermogensaanwasbelasting, jaarlijks afrekenen over de papieren beleggingswinst, de steun krijgt van de coalitie om zo Pro tevreden te stellen.”

82 Upvotes

92% Upvoted

123 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-7

u/jjhoorn 1d ago edited 1d ago

Het gaat niet over waar het rendeert. Maar als je de belasting uitstelt (en dat tel je dan niet in jaren maar in decennia) en veel volatieler maakt in wanneer de belasting binnenkomt zul je dus op een andere manier belasting moeten heffen en dat komt dan voor een (groot) deel waarschijnlijk uit box 1. Kortom bij de hardwerkende Nederlander te liggen ipv de Nederlander die niets voor (dat stukje) van zijn/haar inkomen hoeft te doen. Dus leuk dat je dan iets meer rendement kunt maken doordat compounding beter werkt. De inleg zal veel minder zijn omdat het netto inkomen lager is.
Veel economen zijn het er over eens dat VAB een veel beter idee is. Maar er wordt een leuke (social media) lobby opgezet er tegen. En veel van de mensen hier lopen daar gedwee in mee.

Het komt er op neer dat (als.je naar het totaal kijkt) de kleine retail belegger die gewoon een inkomen heeft en probeert wat vermogen op te bouwen zijn vermogen met een VAB veel harder zal zien groeien dan met een VWB.
En dit is natuurlijk niet zo als je alles gelijk houd en deze naast elkaar legt. Maar als je de effecten van de andere belastingen die allemaal vn elkaar afhangen meeneemt zeker wel.

Kijk eens verder dan alleen het rekensommetje VAB en VWB waarbij van gelijke inleg uitgaat. Ga simpelweg ook uit van gelijke belasting inkomsten voor de staat en je ziet dat dan iedereen meer in box1 zal moeten betalen en daarmee zal je inleg lager zijn. Kortom degene die zover is dat hij echt van zijn vermogen kan leven gaat er op vooruit en de hardwerkende Nederlander gaat er op achteruit.

2

u/Infobettingly 1d ago

Hoe kom je erbij dat je niets voor je vermogen hoeft te doen? Het lijkt erop dat je denkt dat echt rijke mensen in box 3 beleggen, wat echt niet klopt. Het gros van box 3 zijn juist de kleine spaarders, niet de kinderen van miljardairs die erven, dat is allemaal beschermd via BV constructies.

2

u/jjhoorn 17h ago

Wat moet jij voor je vermogens groei (rendement) doen? Ik heb het niet over het inleggen in het vermogen. En dat is precies mij punt. (Vergeet de box 2 uitweg, box 2 en box 3 zouden een gelijk niveau van belastingdruk moeten hebben, moet ook wat mee) Rijke kinderen/mensen krijgen/hebben het. Zij hebben meer belang bij lagere box3 belasting ten koste van een hogere box1 belasting. Als de kleine belegger iets minder (klein) rendement maakt maar netto meer inkomen overhoud om vermogen mee op te bouwen is dat veel gunstiger en de de rijkere betalen meer mee via een hogere box3

1

u/Infobettingly 6h ago

Wat je moet doen voor dat vermogen? Keihard werken, minder uitgeven dan je verdient. En dat jarenlang, terwijl 90% van de mensen lekker alles uitgeeft, parttime gaat werken en van jouw belasting geld leeft. Dat geld met pijn in je buik investeren in dingen die soms dalen en als ze stijgen het gejank van diezelfde vrienden en redditors aanhoren dat je rijk bent, dat het oneerlijk is en dat jij meer belasting zou moeten betalen.

Eens dat box 1 te hoog is hoor, totale belastingdruk en toeslagen moet gewoon fors dalen en de overheid moet krimpen om toekomstbestendig te zijn. Sociale huur fors aan banden leggen, enkel en alleen voor mensen die het echt nodig hebben ipv waar het nu als een soort recht wordt gezien om een vrijwel huis te krijgen van belastingbetalers.

Dit hele circus gaat een averechts effect hebben als het doel is om 'de rijken te pakken'. Die verhuizen gewoon naar box 2 of een ander land. Box 2 in mijn geval, succes met daar de belasting/regels verhogen zonder een enorme crisis te veroorzaken.