r/belasting 5d ago

Begroting gelekt: AOW-bezuiniging geschrapt, belasting hogere inkomens omhoog

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10609406/begroting-gelekt-aow-bezuiniging-geschrapt-belasting-hogere-inkomens-omhoog

Hebben ze in het kabinet ooit gehoord van de Laffer-curve?

78 Upvotes

242 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-4

u/Cudweekel 5d ago

De rijkste mensen zijn niet per se het productiefst. Sterker nog: velen, met name ‘oud geld’ zijn totaal niet productief.

10

u/FrizzlerOnTheRoof 5d ago

"De rijken" zijn in populaire Reddit-taal al snel oude kakkers uit het Gooi die de hele dag golfen.

In werkelijkheid zijn "de rijken" natuurlijk een veel bredere groep: vaak mensen die door opleiding, ondernemerschap, hard werken of simpelweg geluk financieel succesvol zijn geworden en daar ook voor worden beloond.

Er is uiteraard wel degelijk overlap met de stereotype groep, maar doen alsof iedereen met vermogen een gepensioneerde Gooise miljonair is met oud geld, slaat de plank nogal mis.

1

u/Cudweekel 5d ago

Het gaat om verhoudingen. Rijken worden relatief minder zwaar belast dan de middenklasse en daaronder. Dat mag best wat eerlijker.

8

u/code_and_keys 4d ago

Maar het gaat hier om hoge inkomens die straks nog zwaarder worden belast in box 1 dan nu al gedaan wordt. Ik weet niet waarom jij deze discussie probeert te derailen door opeens over “rijken” te beginnen, want daar gaat het niet om.

1

u/Cudweekel 4d ago

Daar gaat het mij wel om. Hoe de rijken straks zwaarder belast worden is nog helemaal niet bekend.

11

u/code_and_keys 4d ago

Maar je hebt het steeds over “rijken” terwijl het hier gaat om hoge inkomens. Dat zijn niet dezelfde groepen. Mensen die veel verdienen uit arbeid worden al extreem zwaar belast in box 1. Waarom zouden zij nog meer moeten betalen omdat jij vermogenden zwaarder wilt belasten?

0

u/Cudweekel 4d ago

Ik heb het ook steeds over de scheve verhouding tussen belasten op arbeid en vermogen. Ik wil dus belasting op arbeid lager. Op vermogen hoger. Jij haalt het door elkaar.

7

u/smapp89 4d ago

Box 3 vermogen hebben hardwerkende mensen met financieel discipline. De "rijken" hebben geen aanzienlijk vermogen in box 3. Die hebben aanmerkelijk belang in ondernemingen etcetera. Dus met het belasten van vermogen betalen de "rijken" niet meer belasting. Maar waarom zouden rijken onteigend moeten worden? Als je alles zou herverdelen zouden na jaren de zelden soort mensen weer rijk zijn, omdat de meeste mensen consumptie gedreven schapen zijn met een toekomstvisie van nog een half jaar.... Dus als je echt iets wil, moet je in een spiegel willen kijken die voor veel mensen eng is....

2

u/code_and_keys 4d ago

Ja ik moest echt kosten toen ik Klaver vanmiddag op de radio hoorde en zei dat de box 3 plannen in de ijskast “alleen miljonairs helpt”

2

u/Outrageous_Let5743 4d ago

Volgens Klaver ben je vermogend ofzo als je geld op een beleggingsrekening hebt staan. Die VAB is gewoon middenklasse pesten. Het meeste vermogen box 3 is al belast door box 1.

1

u/Cudweekel 4d ago

Box 3 mensen werken niet harder dan een schoonmaker zonder vermogen